무기 토론방
KFX-E의 쌍 수직미익 버전과 엔진 이야기
작성자 : maxi(김민석)(112.144.xxx.xxx)
입력 2013-10-18 22:05:18
  • 조회수 16298
  • 댓글 130
  • 추천 1 print




자료 제공:KAI

KFX-E에는 이런 디자인도 있다고 합니다. 
사람들이 궁금해 하셔서 올립니다.

개인적으로는 KFX-E의 엔진으로 PW사보다는 GE사 엔진을 선호합니다.
그 이유는 <향후 연비와 출력 향상>에서 GE사 제품이 유리하기 때문입니다.
1.이미 F-16 블록 60에서 3만 파운드급 F-110-132엔진이 장착되어 운용 중이다.
2.F-15 SA와 F-15SE에 제안된 F-110-129E 엔진은 보잉 737에 쓰이는 CFM56 최신 개량형으로 코어를 교체했다.
3.그래서, 앞으로도 GE사의 F110엔진은 CFM-56 엔진의 후속 기종인 LEAP1 엔진 코어를 사용해서
F-110엔진의 연비와 성능을 향상시킬 수 있다.
4.어차피 우리 돈 주고 엔진 성능개량을 해야 한다면, 민간 항공기 코어를 이용해서 개량 비용이 적게 들고,
큰 연비 향상을 노릴 수 있는 F-110 엔진이 PW5000 개조 엔진보다 좋다.

이상입니다.

대표 이미지

12445.jpg
14333.png
LEAP_AW_06_17_2013.jpg
댓글 130
0 / 500
  • bestmaxi(김민석) (112.144.xxx.xxx)
    2013-10-18 23:24:58
    저는kfx-e의 내부 무장창이 없는 것에 강하게 비판받을 점이고 이에 대한 대책을 세워야 한다고 봅니다.
    5
  • maxi(김민석) (112.144.xxx.xxx)
    2013-10-18 23:24:58
    저는kfx-e의 내부 무장창이 없는 것에 강하게 비판받을 점이고 이에 대한 대책을 세워야 한다고 봅니다.
    5
  • eceshim (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-18 23:02:12
    sm5 랑 소나타랑 비교해야 하는데
    sm5 랑 에쿠스랑 비교하시면 아니되옵니다.
    2
  • 김치찌짐 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-18 23:14:26
    일반적으로 쌍발기는 단발기보다 더 크고 많은 연료를 실기 때문에 행동반경이 넓습니다. F-15와 F-16의 관계처럼요.

    그러나 KFX는 단발형이나 쌍발형이나 연료 탑재량이 별 차이 없기 때문에 단발이 더 긴 행동반경을 가진다는 겁니다.
    2
  • moonwolf (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-19 00:04:13
    단발이어서 가속성능과 상승력이 떨어지는게 아니라 추력이 쌍발보다 딸려서 떨어지는겁니다. 같은 연료면 쌍발이 단발보다 50% 이상 항속거리가 길다고요? 그런 주장하는 근거가 뭔지 한번 봅시다.
    1
  • x75 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-19 01:12:07
    지금 단발을 주장하는 분들이 오류는
    미국이 못한 일을 우리가 할수 있다고 우기는 것이죠
    미국이 미래전을 수행할려고 F-16보다 F-35를 저만큼이나 키우고도 문제가 많아서 우왕좌왕하는 대요
    미국보다 기술이 부족한 우리가 F-16만한 기체를 만들어서 미래전을 준비한다는 것이 가장큰 오류입니다
    기술이 부족한 입장에선 부품들이 커질수 밖에 없고 그러면 기본 기체베이스를 크게 해야 합니다
    크게 하면 당연 쌍발엔진을 장착해야 되고요
    그런데 단발을 주장하는 분들은 이부분을 무시하고 있습니다
    기체를 크게 하면 여러장비를 장착하기가 더쉽다는걸 모르는듯 합니다
    F-16만한 기체로는 미래전을 준비할 고성능의 장비를 장착하지 못한다는것도 모르는것 같고요
    1
  • x75 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-19 01:58:39
    기체 크기가 정해진건 아니죠 KFX반대론 자들이 갑자기 501 모델을 드리밀고 이걸로 하자는건 무슨 코미디 입니까 103모델도 하루아침에 크게하여 드리밀수 있죠
    1
  • 망설이지마 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-19 03:58:15
    저는 103형과유로엔진을 희망하고 e형과 미국엔진은 반대합니다.
    1
  • x75 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-18 22:52:02
    물론 덩치가 쌍발이 더크니 연료도 더많이 먹지만 그만큼 연료를 더많이 실을수 있기 때문에 작전반경은 쌍발이 더 넓을수 밖에 없을텐데요 ..
    여기보면 단발이 작전반경이 더 넓다는 이상한 소리가 왜 나오는지요?
    1
  • x75 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-18 22:54:44
    자동차 같은경우
    동일한 중량의 자동차라면 엔진마력이 클수록 연비가 더 좋아집니다
    몰론 기술역량에 따라 다르지만 일반적으로 그렇습니다
    이전 화물업계종사하는 분들께 물어보시면 답이나옵니다
    1
  • x75 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-18 22:58:20
    만일 F-16과 F-15가 동일한 중량의 무기를 장착하고 동일한 비행속도로 날면 어느것이 멀리갈수 있을까요? 당연히 F-15죠
    여기 무기방에 단발이 연비가 좋아서 멀리 갈것이라는 논리가 먹혀들고 있으니 좀 웃기는 상황입니다
    1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5
Top