무기 토론방
KFX-E의 쌍 수직미익 버전과 엔진 이야기
작성자 : maxi(김민석)(112.144.xxx.xxx)
입력 2013-10-18 22:05:18
  • 조회수 16293
  • 댓글 130
  • 추천 1 print




자료 제공:KAI

KFX-E에는 이런 디자인도 있다고 합니다. 
사람들이 궁금해 하셔서 올립니다.

개인적으로는 KFX-E의 엔진으로 PW사보다는 GE사 엔진을 선호합니다.
그 이유는 <향후 연비와 출력 향상>에서 GE사 제품이 유리하기 때문입니다.
1.이미 F-16 블록 60에서 3만 파운드급 F-110-132엔진이 장착되어 운용 중이다.
2.F-15 SA와 F-15SE에 제안된 F-110-129E 엔진은 보잉 737에 쓰이는 CFM56 최신 개량형으로 코어를 교체했다.
3.그래서, 앞으로도 GE사의 F110엔진은 CFM-56 엔진의 후속 기종인 LEAP1 엔진 코어를 사용해서
F-110엔진의 연비와 성능을 향상시킬 수 있다.
4.어차피 우리 돈 주고 엔진 성능개량을 해야 한다면, 민간 항공기 코어를 이용해서 개량 비용이 적게 들고,
큰 연비 향상을 노릴 수 있는 F-110 엔진이 PW5000 개조 엔진보다 좋다.

이상입니다.

대표 이미지

12445.jpg
14333.png
LEAP_AW_06_17_2013.jpg
댓글 130
0 / 500
  • bestmaxi(김민석) (112.144.xxx.xxx)
    2013-10-18 23:24:58
    저는kfx-e의 내부 무장창이 없는 것에 강하게 비판받을 점이고 이에 대한 대책을 세워야 한다고 봅니다.
    5
  • 잠수어뢰 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-18 23:14:51
    f-16엔진도 삼성항공에서 라이센스 생산해오던 것이기 때문에 여러모로 잇점이 많다고 생각합니다.
    0
  • 김치찌짐 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-18 23:14:26
    일반적으로 쌍발기는 단발기보다 더 크고 많은 연료를 실기 때문에 행동반경이 넓습니다. F-15와 F-16의 관계처럼요.

    그러나 KFX는 단발형이나 쌍발형이나 연료 탑재량이 별 차이 없기 때문에 단발이 더 긴 행동반경을 가진다는 겁니다.
    2
  • 잠수어뢰 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-18 23:12:56
    kfx에 쌍발엔진 넣으려고 크게 만들면 경제성이 너무 떨어지고 작게 만들면 아무 것도 아닌 것이 되지요.
    결국 대안은 단발엔진 kfx-e 밖에 없는 것 같습니다.
    0
  • 5thsun (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-18 23:12:26
    연료탱크를 어떻게 달 수 있는 지는 외부 스테이션과 형상, 유상하중에 의해서 정해지는거죠.

    쌍발형도 충분히 외부연탱 3개를 달 수 있었지만, 그 부분에 반매입암람과 (향후 확장될) 내부무장창 자리를 확보하느라고 못단겁니다.

    뭘 하나 얻으면 뭘 하나 잃고 다 그런거죠.
    0
  • x75 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-18 23:11:02
    쌍발 반대파가 KFX너무 크니 축소하라고 해서 축소했더니 이제는 작다고 핑게대는 군요
    이러니 KFX는 당연히 쌍발 답게 크게 만들아야 합니다
    크면 크다고 까고 작으면 작다고 까는 ㅋㅋㅋ
    1
  • 잠수어뢰 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-18 23:09:01
    쌍발엔진의 장점도 많지만 엔진이 두개라면 개발비용 제작비용 유지비용 모두 상승하구요.
    정비시간도 늘어나고 정비요원도 많아야 하고 예비부품도 두 배로 확보해야 됩니다.
    그래서 가뜩이나 돈 없어 핼쓱해진 공군이 쌍발엔진 kfx 때문에 영양실조 걸릴까 걱정되는 거지요.
    0
  • x75 (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-18 23:07:48
    그럼 현재 F-16은 연료통이 3개 달수 있고 F-15는 2개 밖에 못 단답니까
    0
  • eceshim (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-18 23:06:14
    중형차끼리 비교할 거면 중형차 끼리 하세요
    중형차 vs 대형차 랑 하지마시구요.
    0
  • eceshim (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-18 23:05:27
    같은 덩치에 같은 연료량일때 f414 엔진 2개 vs f110 엔진 1개로 비교해야지
    무지막지한 내부 연료 탑재량 + 2 CFT + 외부 연료탱크까지 단 f110 엔진 2개단 f-15랑 적절한 내부연료량 + 외부 연료탱크 를 더한 f-16이랑 비교하는게 말이 된다고 생각하시나요?
    1
  • 5thsun (218.145.xxx.xxx)
    2013-10-18 23:05:14
    맞아요.

    F-15/16은 탑재되는 연료가 F-15가 훨씬 많으니깐 F-15가 더 멀리가는거죠.

    근대 왜 KFX는 단발하고 쌍발이 탑재연료가 비슷한대 쌍발에 훨씬 많은 연료가 들어간다고 주장하시는 건지 잘 모르겠내요.
    0
11 12 13
11 12 13
Top