무기 토론방
미해군이 연초에 국방장관에 F-35C구매중단 요구했다가 거부당해
이게 연초에 비밀에 올라왔는 지 몰라서 올립니다.
2015 budget preview – Army-Guard fight gets ugly – OSD turns down Navy request to take a ‘break’ from F-35
OSD TOLD THE NAVY: YOU CAN’T TAKE A ‘BREAK’ FROM THE F-35C: According to a congressional source, in its 2015 budget proposal, the Navy asked to take a three-year “break” from its production of the F-35C, its variant of the Joint Strike Fighter. Concerned this was a first step toward walking away from the program permanently, OSD told the Navy: no way.
It’s an open secret that the Navy would prefer to invest more in its F-18 fighters rather than buy the F-35C. But if the Navy pulled out of the program, the unit cost — already under scrutiny — would go up for the Air Force and the Marine Corps.
==========================================================
미해군에 연초에 국방장관실에 F-35C 구매중단을 요구했다가 거부당했다고 합니다. 미해군은 F-35C를 때려치우고 그돈으로 사일런트 호넷과 그라울러나 대량 도입하고 싶어 하는 데, 미 해군이 JSF에서 탈퇴하면, 연쇄탈퇴 도미노가 발생할까봐 국방장관실에서 거부했다고 합니다.
아래의 미해군의 사일런트 호넷 RCS인증기사에도 보면, 사일런트 호넷 RCS 실측결과를 미 의회에 직접보내 올바른 정책결정에 도움이 되도록 했다는 데, 미해군이 F-35C 보다 슈퍼호넷 계열기종을 선호하고, F-35C를 좋아서 사는 것이 아니라 강매당하고 있다는 것은 확실합니다.
-
- bestkjswat (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 07:34:31
- F-35 를 이야기할때 일단 성능부터가 추측 이죠....아직 실물이 없으니까요....
추측 하지 말거면 F-35 이야기 말아야죠....
록마 말대로면 F-35전투기가 지금 날아다니고 있겠죠...현실은 F-35 비행기만
날아다니죠.......록마의 F-35에대한 사양이나 개발 일정도 추측이죠 항상 바뀌니까요.
-
- truman (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:59:10
- 댓글을 올려도 반응이 없으니 또다시 말해야겠네요. 유파의 업그레이드는 기술적으로 아무 문제가 없으며 단지 수요와 예산과 속도조절의 문제입니다. 업그레이드나 인티그레이션에 실패하거나 차질이 생겼던 적이 아예 없어요. 단지 소비자가 요구하면 해 줍니다.
반면 F-35는 어떻습니까? 2010년에 실전배치한다던 물건이 아직도 소식이 없는 것은 물론 2020년, 심지어 2025년이 될거라는 말도 나옵니다. 이건 정상이 아니죠. 게다가 별의 별 문제점(격벽 균열이나 엔진 폭발은 어떻습니까? 플라잉 소프트웨어가 없는 것은요?)이 다 터져나옵니다. 이 전투기가 시장에 있는 거라고 한다면, 한국도 AESA 레이더 이미 보유하고 있는 겁니다.
이런 상황에서 이 둘을 직접 비교하는 것도 터무니없는데, 유파의 실기체가 아직 안 나왔고 F-35의 실기체는 날아다니니 F-35가 더 완성된 거다? ㅎㅎㅎ 이거야 원 뭘 어디서부터 말해야 할지 모르겠네요. 어차피 말 해도 소용은 없을테니 F-35 완성되면 와서 다시 얘기하시죠? 한 오년 후에 뵈면 되겠네요.
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:59:07
- F-35에 대해서는 그렇게 비판을 하면서 유파의 문제점에 대해서는 외면하는 이유가 뭐죠? 개발참여국들조차 거부하는 기종을 왜 한국은 사써야 한다는 거죠? 만일에 개발참여국들이 트랜치3B를 주문해 생산중이었기만 했어도 인식이 매우 많이 달랐을겁니다.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:57:58
영국의 BAE가 F-35를 공동개발하는 입장에 있는것과,
한국이 KFX의 성공적인 개발을 위해 절충교역을 120% 활용해야 하는 절박한 입장이 똑같은양 호도하지 마세요.
우선순위라는것이 있습니다. FX 40~60여대 기체보다, KFX 수백여대의 성공이 훨씬더 중요합니다.
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:57:34
- mactruck //유파가 리비아전에서 실전투입해서 공대지 투하하고 기체에 폭탄마크가 있는 기체있는데 확인해보세요... ...사진은 방금 자사방에 올림,..ㅋ
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:54:48
-------------------------
라팔이 설겆이하고 유파는 대지공격 안하고 위에서 윙윙 날라다닌 것도 실전투입은 맞긴 한데
우리 군이 요구하는 게 고작 그정도 성능이었나요? 물론 트랜치3b는 다를거라 생각합니다만
그걸 실적으로 들기엔 좀...
-------------------------
F-35는 왜 차별하고 당장수의계약이라도 해야한다는 식으로 여론몰이하는 이유는 뭐죠??
유파에 대해서 그런 이야기가 나올것이 아니라, 반대아닙니까?
-
- mactruck (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:54:47
- 이미 만들어놓은 기체 베이스로도 오래 걸리는 것과 개념이 다른 신기체 지연을 동일선상에 비교하는게 과연 합당할까요 정전님?
신형기체는 그에 따른 불안도 존재하지만 그럼에도 세계 각국의 능력 좀 되는 군대는 스텔스기체를 원하며 구매를 예약하고 있습니다. 유파의 트랜치3b가 가격대 성능비에서 과연 어딜 만족시킬수있는 기체인지는 합리적으로 생각해보시기 바랍니다.
유파가 다른 기체보다 획기적으로 저렴하다면야 다른 얘기가 되겠지만 eads측은 그럴 생각이 없는 것 같습니다만
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:53:13
- 유파가 그리 젛으면 개발참여국들부터 한국에 팔아먹으려던 트랜치3b주문해 2030년에 퇴역시키지 말고 두고두고 쓰는 모범을 보이라고 하세요. 지들은 안쓰려는걸 왜 한국에다가는 쓰라며 팔려는 거랍니까? 걔네들은 그래놓고는 지들은 F-35 기웃거린다지요?
-
- 대물사냥 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:52:50
- 무조건 KFX에 좋은 조건 거는 놈으로 선택해야 합니다
우리에겐 3차보단 KFX가 백만배 더 중요 합니다
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:52:06
- 유파T3B의 최초 고객은 한국일것인데...
우리가 사지도 않는데 한국형 T3b는 만들어놔야된다?? 이무슨 개똥같은 논리인지??
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:51:34
F-15는 SE든 SA든 고려가능한데,
유파는 3A든 3B든 고려하면 안된다?
그건 편협하지말라고 주장하는쪽에서 자가당착적으로 편협한거죠.
그리고 FX사업의 아주 중요한 핵심사업추진목표는 KFX에 대한 절충교역이 얼마나 충실할수 있느냐입니다.
기체성능과 절충교역부분을 통합적으로 공정하고 객관적으로, 본래 사업추진목표에 알맞은 업체를 선정해야합니다.
여기에서 보잉이냐, 에어버스냐를 확정할수 있을정도의 실무진테이블의 협상상세자료가 올라오지않았고,
그럴수도없을겁니다.
그렇기 때문에, KFX를 절하시키는 FX업체선정의 투명성논란에 대해서,
방사청은 국방비지불주체들인 모든국민들에게, 이러한 당연한 지적들에대해서 공개해명을 해야한다는것입니다.
