무기 토론방
미해군이 연초에 국방장관에 F-35C구매중단 요구했다가 거부당해
이게 연초에 비밀에 올라왔는 지 몰라서 올립니다.
2015 budget preview – Army-Guard fight gets ugly – OSD turns down Navy request to take a ‘break’ from F-35
OSD TOLD THE NAVY: YOU CAN’T TAKE A ‘BREAK’ FROM THE F-35C: According to a congressional source, in its 2015 budget proposal, the Navy asked to take a three-year “break” from its production of the F-35C, its variant of the Joint Strike Fighter. Concerned this was a first step toward walking away from the program permanently, OSD told the Navy: no way.
It’s an open secret that the Navy would prefer to invest more in its F-18 fighters rather than buy the F-35C. But if the Navy pulled out of the program, the unit cost — already under scrutiny — would go up for the Air Force and the Marine Corps.
==========================================================
미해군에 연초에 국방장관실에 F-35C 구매중단을 요구했다가 거부당했다고 합니다. 미해군은 F-35C를 때려치우고 그돈으로 사일런트 호넷과 그라울러나 대량 도입하고 싶어 하는 데, 미 해군이 JSF에서 탈퇴하면, 연쇄탈퇴 도미노가 발생할까봐 국방장관실에서 거부했다고 합니다.
아래의 미해군의 사일런트 호넷 RCS인증기사에도 보면, 사일런트 호넷 RCS 실측결과를 미 의회에 직접보내 올바른 정책결정에 도움이 되도록 했다는 데, 미해군이 F-35C 보다 슈퍼호넷 계열기종을 선호하고, F-35C를 좋아서 사는 것이 아니라 강매당하고 있다는 것은 확실합니다.
-
- bestkjswat (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 07:34:31
- F-35 를 이야기할때 일단 성능부터가 추측 이죠....아직 실물이 없으니까요....
추측 하지 말거면 F-35 이야기 말아야죠....
록마 말대로면 F-35전투기가 지금 날아다니고 있겠죠...현실은 F-35 비행기만
날아다니죠.......록마의 F-35에대한 사양이나 개발 일정도 추측이죠 항상 바뀌니까요.
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:11:45
- 그리고 웃기는게 유파측이 제시했던 조건들이 100%이루어 지는 확실하고 변하지 않는 보장이라도 있었다는듯 인식한다는 겁니다. 유파의 제안에 대해 국과연과 kfx개발진이 참여해 검증하고 인정받기라도 했답니까?
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:10:28
- mactruck //님은 억지 그만부리세요...
주문도 안했는데, 타이푼 T3B 한국형 버전은 왜 빨리 만들어야됩니까?
유럽형 버전과 한국형 버전조차 다른데...
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:09:22
- 해당내용에 대한 답변이 될만한 내용들은 아래올려드린 링크가 아닌,
이 발제글의 제 답변내용에서도 찾아볼수 있습니다.
아래 댓글들 다시 살펴보세요
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:08:16
- 용사슴님은 편향적이고 독선적이라는 비판이나 받은 신뢰성 없는 글로 쓸데없는 논쟁이나 조장하지 마시고 F-35의 문제를 지적하듯 유파의 문제에 대해서도 논하시기 바랍니다. 유파는 완전무결한 전투기라고 주장하시려는것 아니겠죠? 유파가 개발참여국인 영국조차 2030년 조기퇴역을 공언했고 개발을 하려고 해도 고객이 원치않는 제품이라는 것을 인정은 하십니까?
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:03:03
-----------------
eads측이 우리가 요구한 조건에 제시한 기체가 트랜치3b
-----------------
그렇게 치면 보잉도 마찬가지아닙니까? 보잉과 에어버스가 경쟁을 해서,
총합적인 관점에서 더 좋은쪽을 선택하면 된다고 말씀드리지않았습니까?
제대로 된 투명성있는 국과연 KFX개발진이 참여한 협상은 이루어졌습니까?
자꾸 언론호도하지마세요, 방사청에서 공개해명하면 자연스레 해결될 일들입니다.
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:02:46
- F-35와 유파의 차이는 '고객이 사려고는 하는데 개발이 늦어지는 제품' 과 '개발하려고 해도 고객이 안사는 제품' 의 차이일 뿐입니다.
-
- 대물사냥 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:01:14
- 록마에게 좀 그렇게 이야기 해보시죠
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:01:06
삼국유사님, 이미 아래 댓글들에 다 써있는 내용들을 재답변하게만들고,
혐한극우일본세력이 원하는 국론분열에 도움을 주는 물타기 여론 그만하세요.
이 발제글과 아래 링크의 댓글들 다 읽어보면 나옵니다.
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=2&num=80630
-
- mactruck (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:01:03
- 여러 회원들이 용사슴님과 토론하다 학을 떼는 모습을 봤습니다만 용사슴님은 글 취지를 이해못할것 같으시면 글을 달지마시는 걸 부탁드립니다.
eads측이 우리가 요구한 조건에 제시한 기체가 트랜치3b입니다. 뜬금없이 a버전은 왜 튀어나옵니까? 유파 버전과 상관없이 구매 못해서 안달난 상황이면 몰라도 우리가 왜 그렇게 해야되죠? 명백히 논지이탈입니다
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:00:19
- 저는 유파측은 3차FX가 아니라 KFX에 기술투자 형식으로 참여하는게 더 현실성 있어보입니다.
