무기 토론방
미해군이 연초에 국방장관에 F-35C구매중단 요구했다가 거부당해
이게 연초에 비밀에 올라왔는 지 몰라서 올립니다.
2015 budget preview – Army-Guard fight gets ugly – OSD turns down Navy request to take a ‘break’ from F-35
OSD TOLD THE NAVY: YOU CAN’T TAKE A ‘BREAK’ FROM THE F-35C: According to a congressional source, in its 2015 budget proposal, the Navy asked to take a three-year “break” from its production of the F-35C, its variant of the Joint Strike Fighter. Concerned this was a first step toward walking away from the program permanently, OSD told the Navy: no way.
It’s an open secret that the Navy would prefer to invest more in its F-18 fighters rather than buy the F-35C. But if the Navy pulled out of the program, the unit cost — already under scrutiny — would go up for the Air Force and the Marine Corps.
==========================================================
미해군에 연초에 국방장관실에 F-35C 구매중단을 요구했다가 거부당했다고 합니다. 미해군은 F-35C를 때려치우고 그돈으로 사일런트 호넷과 그라울러나 대량 도입하고 싶어 하는 데, 미 해군이 JSF에서 탈퇴하면, 연쇄탈퇴 도미노가 발생할까봐 국방장관실에서 거부했다고 합니다.
아래의 미해군의 사일런트 호넷 RCS인증기사에도 보면, 사일런트 호넷 RCS 실측결과를 미 의회에 직접보내 올바른 정책결정에 도움이 되도록 했다는 데, 미해군이 F-35C 보다 슈퍼호넷 계열기종을 선호하고, F-35C를 좋아서 사는 것이 아니라 강매당하고 있다는 것은 확실합니다.
-
- bestkjswat (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 07:34:31
- F-35 를 이야기할때 일단 성능부터가 추측 이죠....아직 실물이 없으니까요....
추측 하지 말거면 F-35 이야기 말아야죠....
록마 말대로면 F-35전투기가 지금 날아다니고 있겠죠...현실은 F-35 비행기만
날아다니죠.......록마의 F-35에대한 사양이나 개발 일정도 추측이죠 항상 바뀌니까요.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:18:51
- ------------------------------
유파가 개발참여국인 영국조차 2030년 조기퇴역을 공언했고 개발을 하려고 해도 고객이 원치않는 제품이라는 것을
인정은 하십니까? 개발이 안됬어도 고객이 사려고 하고 실제 구매도 하는 제품과 개발하려고 하도
고객이 원하지 않는 제품, 두가지를 일반적이고 객관적인 관점에서 보면 어떻게 인식될것 같습니까?
-------------------------------
재질문은 삼국유사님이 좋아하시는 것이고요, 해당내용에 대한 제 입장을 설명하면 번복이 될뿐입니다.
아래 댓글들 다 읽어보면 충분히 제 생각 다 써넣어드렸습니다.
그리고, 방사청해명과 국과연 KFX개발실무진이 참여한 객관적협상만이 이 사태를 해결할수 있습니다.
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:18:31
- 결국 용사슴님의 그런 지적은 세 기종 모두에게 차별없이 공평히 적용된 부분임에도 불구하고 이제와서 F-35문제와 엮어 부각하고 있다는 것이 됩니다. 기종 결정되기 이전, 평가 중일때부터 그런 지적을 하셨던가요?
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:17:10
- mactruck// 이분은 단순한것 초차 이해를 못하시네... 주문이 없는데 왜 만들어야 됩니까?
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:17:10
- 근데 문제는 그 개발이 늦어진다는게 무슨 의미인지를 따져봐야죠.
개발이 늦어지니 벌써 실전배치해야할 기체들이 땅에서 놀고있고,
개발비가 늘어나서 구매가격이 원래 록마가 애기했던 것보다
상상을 초월하게 늘어났지요.
문제는 앞으로 개발이 잘된다는 보장도 전혀없고, 그래서 사려고 했는
고객들이 구입을 포기하거나 댓수를 축소하고 있습니다.
유파는 고객들이 트랜치3는 필요가 없다니 안만드는 것이고
그러니 돈 들어갈 일은 없죠.
도데체 어느쪽이 더 문제가 심각합니까?
솔직히 왜 유파의 문제에는 눈을 감고 번개돌이만 뭐라고 하냐고 묻기전에
왜 번개돌이 문제에는 그리 관대한지 이해가 안갑니다.
개인적으로 유파도입에는 반대합니다만 번개돌이 문제도 심각하게
받아들여야합니다.
모든 기사들이 경고를 날리고 있는데 이를 왜 다 무시하는지...???
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:16:32
어찌하였든, 개발난항을 보이는 F-35는 2020~2025 으로 , F-15는 앞으로 4년, 유파는 3년이야기 나오고 있고,
결국 유파나 이글중에서 선택해야하는데, 여기에 협상테이블의 세세한 자료가 나올수 없으니,
투명성 의혹에 대해 방사청이 해명을 하고, 국과연 KFX개발실무진들이 협상에 나가아
세세하고 객관적으로 업체를 선정하면 그만입니다.
당연히 FX의 절충교역평가 가산점의 불투명성에 대한 의문점에 대해 방사청은 먼저 해명해야하며,
거기에서부터 문제해결이 시작됩니다.
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:16:03
- 용사슴님은 본인 스스로가 남의 질문에 대답하는 시눙이라도 하는 성의를 가지세요. 불리하다 싶으면 재질문을 하며 논점바꾸려들지 마시고요. 유파가 개발참여국인 영국조차 2030년 조기퇴역을 공언했고 개발을 하려고 해도 고객이 원치않는 제품이라는 것을 인정은 하십니까? 개발이 안됬어도 고객이 사려고 하고 실제 구매도 하는 제품과 개발하려고 하도 고객이 원하지 않는 제품, 두가지를 일반적이고 객관적인 관점에서 보면 어떻게 인식될것 같습니까?
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:15:07
- F-15SE버전도 주문들어가면 만들어 줍니다...
F-15K도 주문들어가서 한국형버전을 만들어서 납품했죠,,,한국형 부품때문에 말썽도 많고.,..
-
- mactruck (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:13:47
- 왜 빨리 만들어야 되는지 이해를 못하실거 같으면 정전님은 이 토론에서 빠져주세요.
우리 공군이 그리 널럴한 상황인지 같은 이유로 엡35 찬성론자들조차 일정 지연때문에 안절부절 못하고 있다는 상황을 이해못한다면 FX3차 사업을 논할 이유가 없죠
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:13:15
- -------------
유파의 제안에 대해 국과연과 kfx개발진이 참여해 검증하고 인정받기라도 했답니까?
-------------
그렇게 하지 않았으므로, 방사청은 해명을 해야한다는 내용, 충분히 이발제글의 댓글에도 내용달아드렸습니다.
삼국유사님, 문맥그대로 해석하셔야지 억측은 그만하시고, 댓글들 다시 제대로 읽어보세요.
-
- mactruck (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:11:56
- 보잉의 se는 우리더러 개발비 부담하라는 거나 마찬가지였는데 그걸 수용할수있다고요?
어느정도 개발이 진행된 엡35나 유파와 달리 se야말로 페이퍼 기체였는데요?
