무기 토론방
미해군이 연초에 국방장관에 F-35C구매중단 요구했다가 거부당해
이게 연초에 비밀에 올라왔는 지 몰라서 올립니다.
2015 budget preview – Army-Guard fight gets ugly – OSD turns down Navy request to take a ‘break’ from F-35
OSD TOLD THE NAVY: YOU CAN’T TAKE A ‘BREAK’ FROM THE F-35C: According to a congressional source, in its 2015 budget proposal, the Navy asked to take a three-year “break” from its production of the F-35C, its variant of the Joint Strike Fighter. Concerned this was a first step toward walking away from the program permanently, OSD told the Navy: no way.
It’s an open secret that the Navy would prefer to invest more in its F-18 fighters rather than buy the F-35C. But if the Navy pulled out of the program, the unit cost — already under scrutiny — would go up for the Air Force and the Marine Corps.
==========================================================
미해군에 연초에 국방장관실에 F-35C 구매중단을 요구했다가 거부당했다고 합니다. 미해군은 F-35C를 때려치우고 그돈으로 사일런트 호넷과 그라울러나 대량 도입하고 싶어 하는 데, 미 해군이 JSF에서 탈퇴하면, 연쇄탈퇴 도미노가 발생할까봐 국방장관실에서 거부했다고 합니다.
아래의 미해군의 사일런트 호넷 RCS인증기사에도 보면, 사일런트 호넷 RCS 실측결과를 미 의회에 직접보내 올바른 정책결정에 도움이 되도록 했다는 데, 미해군이 F-35C 보다 슈퍼호넷 계열기종을 선호하고, F-35C를 좋아서 사는 것이 아니라 강매당하고 있다는 것은 확실합니다.
-
- bestkjswat (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 07:34:31
- F-35 를 이야기할때 일단 성능부터가 추측 이죠....아직 실물이 없으니까요....
추측 하지 말거면 F-35 이야기 말아야죠....
록마 말대로면 F-35전투기가 지금 날아다니고 있겠죠...현실은 F-35 비행기만
날아다니죠.......록마의 F-35에대한 사양이나 개발 일정도 추측이죠 항상 바뀌니까요.
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:52:45
- 방사청 해명이 있어야 된다는 주장을 하는건 님의 자유지만 실제 해명을 들으시려면 방사청에 요구 하시는것이 해명나올 확률이 더 크겠습니다.
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:50:55
- 영국은 65000톤급 항모 두척 건조하는것에 집중하고 있는겁니다. 어차피 섬나라고 나토와 미국이라는 방어선이 있다는것 믿고 말이죠.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:50:06
- 방사청해명과 국과연 KFX개발실무진이 참여한 객관적협상만이 이 사태를 해결할수 있습니다.
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:49:06
- 유파가 다른것 다 제외하고 순수하게 기체자체만 본다면 좋은 전투기라는것은 사실이죠. 하지만 주변상황이 너무 안좋은것도 사실이고 거기서 점수 다 깍아먹는겁니다. 그들 스스로가 신뢰성을 안보여주고 있는데 누가 믿겠습니까? 사우디 같이 돈많은 나라나 수백억달라 퍼부어가며 사쓰는 거죠.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:47:22
하이급운용에서 미들급으로 떨어트린다는 이야기인지, 전부 중고로 팔아버린다는 이야기인지,
경제적사정도 좋지않은데, 새로운 마땅한 기체개발도 없이 무작정 그런 결정을 내린다는 보장은 없습니다.
한국은 영국과 입장을 같이 할정도로 전투기기술 자립력이 넉넉한 상황이라고보기 어렵습니다.
당장 FBI의 공군기술유출조사사건만 보아도, 우리에게 중요한것이 무엇인지 쉽게 알수 있습니다.
-----------
우선순위라는것이 있습니다. FX 40~60여대 기체보다, KFX 수백여대의 성공이 훨씬더 중요합니다.
-----------
"아래 댓글들을 살펴보세요~"
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:46:18
- 개발참여국중 하나는 유파 받기 싫어서 주문한 물량을 다른 국가에 되팔려하 한다는 얘기도 있죠. 전 솔직히 유파를 한국에 팔려는 것도 그런 움직임중 하나라고 봅니다.
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:44:08
- 용사슴님은 고집 구만 부리고 인정할건 안정하십시요. 기사를 잘안보시나 본데 영국은 육군을 경보병 수준으로 축소시키려 할정도로 사정이 안좋습니다. 아래도 써놨지만 영국은 주문한 유파를 다 받은것도 아닌데 2030년까지 운용할꺼라고 했다더군요. 심하면 15년 쓰고 버릴까라는 소린데 세계최강대국인 미국도 유파정도의 고가의 무기를 그렇게 짧게 쓰고 버리지느않아요.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:41:38
- 공군은 지금 당장 FX 40여대를 위해서, 멀지않은 가까운 미래에 양산 및 직접운용하게될 수백여대의 KFX를
깍아내리는 선택을 해서는 아니된다고봅니다.
소수의 선임의 이기주의적인 논리들로, 차후 공군의 수백여명의 후임들이 직접운용하게될 전투기의 성능과 안전성,
그리고 실전 전력화시기를 계속해서 늦추는 쪽으로 몰아가서는 아니됩니다.
애초 사업추진목표의 취지를 잘 지켜야합니다.
KFX를 위한 절충교역에 충실토록하는 예산이 FX사업에 반영되어있는겁니다.
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:40:37
- 2020년까지 F-35는 구매해서는 안되는 물건이 맞습니다...
국회 청문회 열어야됩니다...
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:39:10
- F-35가 개발이,지연되고 가격적인 보장도 함들다는 문제가 있는것 맞습니다. 유파도 개발참여국들부터 거부하고 조기퇴역시키려는 지경이고 개발하려고 해도 원하는 고객이 없다는 문제가 있는게 사실입니다. 완전무결한 전투기는 없다는게 진실이죠.
