무기 토론방
미해군이 연초에 국방장관에 F-35C구매중단 요구했다가 거부당해
이게 연초에 비밀에 올라왔는 지 몰라서 올립니다.
2015 budget preview – Army-Guard fight gets ugly – OSD turns down Navy request to take a ‘break’ from F-35
OSD TOLD THE NAVY: YOU CAN’T TAKE A ‘BREAK’ FROM THE F-35C: According to a congressional source, in its 2015 budget proposal, the Navy asked to take a three-year “break” from its production of the F-35C, its variant of the Joint Strike Fighter. Concerned this was a first step toward walking away from the program permanently, OSD told the Navy: no way.
It’s an open secret that the Navy would prefer to invest more in its F-18 fighters rather than buy the F-35C. But if the Navy pulled out of the program, the unit cost — already under scrutiny — would go up for the Air Force and the Marine Corps.
==========================================================
미해군에 연초에 국방장관실에 F-35C 구매중단을 요구했다가 거부당했다고 합니다. 미해군은 F-35C를 때려치우고 그돈으로 사일런트 호넷과 그라울러나 대량 도입하고 싶어 하는 데, 미 해군이 JSF에서 탈퇴하면, 연쇄탈퇴 도미노가 발생할까봐 국방장관실에서 거부했다고 합니다.
아래의 미해군의 사일런트 호넷 RCS인증기사에도 보면, 사일런트 호넷 RCS 실측결과를 미 의회에 직접보내 올바른 정책결정에 도움이 되도록 했다는 데, 미해군이 F-35C 보다 슈퍼호넷 계열기종을 선호하고, F-35C를 좋아서 사는 것이 아니라 강매당하고 있다는 것은 확실합니다.
-
- bestkjswat (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 07:34:31
- F-35 를 이야기할때 일단 성능부터가 추측 이죠....아직 실물이 없으니까요....
추측 하지 말거면 F-35 이야기 말아야죠....
록마 말대로면 F-35전투기가 지금 날아다니고 있겠죠...현실은 F-35 비행기만
날아다니죠.......록마의 F-35에대한 사양이나 개발 일정도 추측이죠 항상 바뀌니까요.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:36:55
영국정도의 초강대국에서 유파나 F-15급의 전투기를 실질전장에서
하이급으로서의 유효수명으로 그정도를 산정한다는것은 이상한것이 아니라고봅니다.
한국은 미들급주력기조차 스텔스로 자체개발하려고 하고있습니다.
그들도 당연히 목표를 높게 잡아야하고, F-15역시 비슷한 운명인겁니다.
저는 그러한 당연한 전장환경변화에서 유파만 굳이 까내릴 필요는 없다고보는겁니다.
F-35에도 동일하게 적용될수도 있다는 것을 아셔야합니다.
-----------
우선순위라는것이 있습니다. FX 40~60여대 기체보다, KFX 수백여대의 성공이 훨씬더 중요합니다.
-----------
또 굳이 새로운 내용도없이 똑같은 답변을 유도하는 사실상 재질문을 하신다면 짧은 글로 답변하겠습니다.
"아래 댓글들을 살펴보세요~"
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:36:08
- 명백한 사실에 대해서는 외면한채 편향적인 주장만 반복하면서 지적에 대해서는 성의도 보이지 않은채 과대망상운운하는 것이 과연 누구에게 할 소리인가부터 생각해보시고요. 지금 님은 단한차례도 유파의문제점에 대해 인정이나 스스로 언급조차 안하려,하고 있다는것 알기나 합니까?
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:32:44
- 용사슴님은 bae가 영국기업이고 영국은 유파의 개발참여국중 하나이며 영국은 다 받지도 않은 유파를 2030년까지만 사용하겠다고 한것도 아십시요. 여전히 한쪽만 거론하지만 마시고요.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:30:47
- 자신의 논리가 과대망상적이고 억측이 될경우, 본래 상대에게 했던 비판은 자신에게 그대로 돌아갑니다.
아래 댓글을 다시 살펴보시길 권해드립니다. 삼국유사님.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:30:24
- 보통은 그러합니다만, 다시설명드리겠습니다.
----------
영국의 BAE가 F-35를 공동개발하는 입장에 있는것과,
한국이 KFX의 성공적인 개발을 위해 절충교역을 120% 활용해야 하는 절박한 입장이 똑같은양 호도하지 마세요.
우선순위라는것이 있습니다. FX 40~60여대 기체보다, KFX 수백여대의 성공이 훨씬더 중요합니다.
----------
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:30:05
- 용사슴님은 오만함을 버리고 님의 댓글과 내가 님에게 한 질문이 연관성이 있는 내용인지나 살펴보시기,바랍니다. 님의 그런행동은 반박하기,힘든 질문을 피하기 위한 것 이상도 이하도 아닙니다.
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:27:29
- 아주 일반적인 관점에서 판단하면 보통 '고객이 구매를 원하지만 개발이 늦어지고 있고 그럼에도 계약되는 제품' 과 ' 개발을 하려고 해도 원하는 고객이 없는 제품' 중 후자에 더 문제가 많다고 판단을 하고 둘중 하나 사라고 한다면 전자를 삽니다. 아주 보통은요.
-
- mactruck (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:24:37
- 트랜치3b 이미 구매예약이 잡혀있다는 팩트는 묵어버리셨나요 정전님?
개발당사국들이 선주문을 해놨는데도 못뽑고 있으니 욕을 먹는거죠 eads나 개발당사국들이나... 구매가 없어서 늦게 만드는 게 아닙니다 ㅉ
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:23:56
- 용사슴님은 동문서답으로 일관하시는군요. 버전차이가 어쩌고 실전투입되,검증된 가종이다 라는 내용과 제 지적내용과는 상관이 없죠. 님의 그런 반응을 보고 논점피하기 라고 하는것이고 반응 내용을 보고 오만하게 보인다고 하는겁니다.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 11:21:12
세기종의 절충교역요건들이 공정하게 평가되었다고 판단되었다면 제가 굳이 아래링크의 발제글을 올리지 않았을겁니다.
방사청은 해명을 하면되고, 거기에서부터 문제해결이 시작됩니다. 지금 나오는 토론들은 논리적합리성들은 있으되,
우리 국과연 국방안보핵심기술진들의 정확하고 객관적인 총합적인 평가가 있어야, 이 토론들이 마무리될수 있습니다.
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=2&num=80630
