무기 토론방
국산 경공격기 FA-50, 첫 비행 성공
드디어 첫 비행 성공 기사가 나오네요.
http://www.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?SCD=DC15&newsid=01771206596245640&DCD=A00205
이래저래 아쉬운 점도 많은 놈이지만
꾸준히 개량하여 국내 영토수호에 도움이 되었으면 좋겠습니다.
-
- best5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:30:47
- 그리고 김성훈님이 하신 말씀은... 2000파운드 JDAM에 한정되서 하신 말씀이네요.
우리나라가 2000파운드 JDAM만 운용하고 있다라...
우리나라에 JDAM이 14발 밖에 없다는 건가--?
F-15K 도입할때 2000파운드 JDAM 14발 도입했습니다. ==;;;;;
그리고 500파운드 JDAM은 126발 도입했죠.
김성훈님이 FA-50을 극렬하게 싫어한다는 건 익히 알고 있는 사실이지만...
좀 사실에 근거해서 싫어해주셨으면 하네요.
2000파운드 JDAM 운용능력이야 당연히 떨어지죠.
이건 F-15K나 KF-16에 따라갈 수 없습니다.
그런데 우리나라가 2000파운드 폭탄을 많이 쓰나요?
예를 들어서 F-15K가 JDAM을 들여올때 500파운드 JDAM이 90%고 2000파운드 짜리가 10%였는데,
F-15K급에서도 별로 안쓰는 2000 파운드 급 무장운용능력이 좀 떨어진다고 문제가 되나요?
두번째로 2000파운드급을 쓰면 [어디에] 쓰나요?
보통 벙커 잡는데 쓰죠?
그런대 250파운드급 관통탄(SDB)랑 2000파운드랑 관통력이 동일하고요.
여기까지 와서 다시 한번 물어보자면...
왜 소형기체인 FA-50이 KF-16이나 F-15K보다 우월한 2000파운드 폭탄 운용능력을 가져야 하나요?
벙커 관통이 필요하면 그냥 SDB를 운용하면 되는거 아닌가요.
-
- 제로 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-05 11:35:34
- 모두가 아쉬어 합니다....그 암람.
300억이 뭔지..................돈이 웬수?
-
- sskkkpp (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-05 11:15:12
- 휴...
글을 읽고 내린 결론.
"아~ 왜 fa-50에 암람을 인티 못하고 잇단 말인가!!! ㅜ.ㅜ"
대체 왜 암람을 인티 못하게 하는걸까요?
진짜 fa-50에 암람만 인티해주면 저 개인적으론 정말 만족할수 있을거 같은데....
-
- 제로 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-05 03:08:22
- me도 하이급으로만 전투기 구성하면 좋은것은 every 누구나 다 압니다.
ㅎㅎㅎ
you you 모든 비용 you 부담?
세금 더 내라고하면 ok? 아리가또 데스깡?
-
- 제로 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-05 03:04:43
- 글 읽다 보니까.
어머나 ! 기체 대당 돈 값어치 운영유지비는 생각하지않고 그냥 단순 비교하시는 사람이 있네요.
공군 아저씨들 한테 물어 봅시다.
어디 변방의 공군 아저씨들 한 두명에게 묻지 말고 다다익선으로 많은 공군 아저씨들에게
물어보고 다수결로 물어 봅시다,.
you도 세금내고 me도 세금내는 입장에서 한국 공군이 하이급으로 도배 못하면
평시 & 전시 운영 유지비 따지면 어떻게 구성을 해야 누구 주머니에서 세금이 덜 나갈까?
-
- 무명씨 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 22:53:11
- :) 너무 우려의 글을 올렸나요? ㅎㅎ 90년도 초에 읽은 붉은폭풍에서 다수가 고속으로 접근해서 경보기만 노리고 잽싸게 튄 글에서 생각나서 애기했습니다.
우리가 가진 조기경보기 몇대 되지도 않는데 손실을 보더라도 전략적으로 그거 제거하면 서해나 동해에서는 움직임이 제한된다는 말씀입니다. 지상사이트가 탄도/순항미사일과 저공비행을 다 잡아낼수도 없고요. 제가 걱정이 많나 봅니다.
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 22:18:55
- E-737이 시험비행기간에 480Km밖에 있는 물체도 탐지했다고 하네요...
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 22:16:34
- 400Km까지 타격? KS-172공대공레이더,S-300(사거리100km)등 탐지할려는 지상레이다가 있긴하는지...ㅋ
-
- 제주 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 22:03:13
- 그리고 E-737 레이더 탐색거리는 약 400km 이지요..
-
- hykochu (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 21:58:53
- 한반도같이 좁은 영역이라면 충분히 문제가 됩니다.
호위 전투기가 미사일을 요격할 수는 없고 공대공 미사일의 발전추세는 빠릅니다. 에이웍스 킬러라는 KS-172도 있고요. 북한의 S-300도 사정거리가 200킬로미터 정도는 나오지 않을까요?
또 중국만 해도 사정거리가 200km 대라는 ARM 방식(전파원 추적방식) 지대공 미사일을 실전에 운용하고 있습니다.
-
- 제주 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 21:55:42
- 조기경보기나 지상의 레이더사이트가 아군기의 방어벽을 뚫고 공격당할 정도면... 그리고 FA-50에 달린 레이더가 눈뜬 장님 될 정도는 아니지요. AESA 개량이 된다면 더 그렇고..(꿈같은 얘기지만 애초에 '개량된다면'이란 전제로 추가도입해도 된다고 한거니..)
