무기 토론방
국산 경공격기 FA-50, 첫 비행 성공
드디어 첫 비행 성공 기사가 나오네요.
http://www.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?SCD=DC15&newsid=01771206596245640&DCD=A00205
이래저래 아쉬운 점도 많은 놈이지만
꾸준히 개량하여 국내 영토수호에 도움이 되었으면 좋겠습니다.
-
- best5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:30:47
- 그리고 김성훈님이 하신 말씀은... 2000파운드 JDAM에 한정되서 하신 말씀이네요.
우리나라가 2000파운드 JDAM만 운용하고 있다라...
우리나라에 JDAM이 14발 밖에 없다는 건가--?
F-15K 도입할때 2000파운드 JDAM 14발 도입했습니다. ==;;;;;
그리고 500파운드 JDAM은 126발 도입했죠.
김성훈님이 FA-50을 극렬하게 싫어한다는 건 익히 알고 있는 사실이지만...
좀 사실에 근거해서 싫어해주셨으면 하네요.
2000파운드 JDAM 운용능력이야 당연히 떨어지죠.
이건 F-15K나 KF-16에 따라갈 수 없습니다.
그런데 우리나라가 2000파운드 폭탄을 많이 쓰나요?
예를 들어서 F-15K가 JDAM을 들여올때 500파운드 JDAM이 90%고 2000파운드 짜리가 10%였는데,
F-15K급에서도 별로 안쓰는 2000 파운드 급 무장운용능력이 좀 떨어진다고 문제가 되나요?
두번째로 2000파운드급을 쓰면 [어디에] 쓰나요?
보통 벙커 잡는데 쓰죠?
그런대 250파운드급 관통탄(SDB)랑 2000파운드랑 관통력이 동일하고요.
여기까지 와서 다시 한번 물어보자면...
왜 소형기체인 FA-50이 KF-16이나 F-15K보다 우월한 2000파운드 폭탄 운용능력을 가져야 하나요?
벙커 관통이 필요하면 그냥 SDB를 운용하면 되는거 아닌가요.
-
- force1 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:31:36
- F-15C의 공허중량이 12.7톤인데 이건 F-4보다 1톤 정도 가벼워진겁니다. 그리고 F-15C가 슈퍼호넷보다 가볍죠.. 전투기 체급 기준이 공허중량이라면 F-15가 덩치 큰 전투기라고만 하기도 그렇죠..
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:30:47
- 그리고 김성훈님이 하신 말씀은... 2000파운드 JDAM에 한정되서 하신 말씀이네요.
우리나라가 2000파운드 JDAM만 운용하고 있다라...
우리나라에 JDAM이 14발 밖에 없다는 건가--?
F-15K 도입할때 2000파운드 JDAM 14발 도입했습니다. ==;;;;;
그리고 500파운드 JDAM은 126발 도입했죠.
김성훈님이 FA-50을 극렬하게 싫어한다는 건 익히 알고 있는 사실이지만...
좀 사실에 근거해서 싫어해주셨으면 하네요.
2000파운드 JDAM 운용능력이야 당연히 떨어지죠.
이건 F-15K나 KF-16에 따라갈 수 없습니다.
그런데 우리나라가 2000파운드 폭탄을 많이 쓰나요?
예를 들어서 F-15K가 JDAM을 들여올때 500파운드 JDAM이 90%고 2000파운드 짜리가 10%였는데,
F-15K급에서도 별로 안쓰는 2000 파운드 급 무장운용능력이 좀 떨어진다고 문제가 되나요?
두번째로 2000파운드급을 쓰면 [어디에] 쓰나요?
보통 벙커 잡는데 쓰죠?
그런대 250파운드급 관통탄(SDB)랑 2000파운드랑 관통력이 동일하고요.
여기까지 와서 다시 한번 물어보자면...
왜 소형기체인 FA-50이 KF-16이나 F-15K보다 우월한 2000파운드 폭탄 운용능력을 가져야 하나요?
벙커 관통이 필요하면 그냥 SDB를 운용하면 되는거 아닌가요.
-
- banana (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:23:47
- 작다는 기준이 기본 적인 전투 중량(공대공 무장+내부연료)을 의미하는 것인지 아니면 외형적인 칫수를 말하는 것인지에 따라 다를 수도 있죠.
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:18:01
- banana 님 하지만 F-22는 F-15보다 작죠.
-
- banana (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:10:33
- 체급이 전부는 아니고 전체적인 조화를 이루는 것이 아주 중요합니다. 헌데 현대적인 전투기에서 물리적인 체급이 그리 중요하지 않다면 호넷을 뻥튀기한 슈퍼 호넷을 만들고 F-15같은 대형 전투기를 이미 40년전에 만든 미국은 진짜진짜 바보이죠. 또 현존하는 최고의 전투기인 F-22는 왜 그렇게 덩치가 큰 것인가요?
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:09:09
- CPU나 RAM 등 컴퓨터 구성품목은 아예 비교가 불허하니 언급을 안하겠고요.
아니 그전에 KF-16보다 떨어지는 항전장비라는건 지금 세상에는 단종되어서 구하기도 힘든 골동품인데 그런걸 달수있다는게 말이 되나요^^:
-
- xhfm (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:07:21
- 감사합니다
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:05:15
- 일단 링크-16 이거 확실히 KF-16보다 신형이죠? (개량후에는 동급이 되겠지만...)
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=5&num=58314
다음 INS KF-16이 5분 스크램블을 못한다는 이유가 요거입니다.
구형 INS를 써서 INS 정렬에만 시간이 10분인가 20분인가 걸리거든요.
근대 T-50에 들어간 신형 INS인 H-764G 는 스크램블용으로 대기하고 있을 때 20초면 정렬이 가능합니다.
참고로 F-15K에도 같은 INS가 들어갔습니다.
이거 예전에는 공군 홈페이지에 나와있던 내용인데 지금은 개편되면서 사라져가지고 요걸로 대체합니다.
http://www.airforce-technology.com/projects/t-50/
-
- xhfm (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:00:39
- 네 소스가 필요합니다.
5thsun님의 소스라면 믿을만하니까요..
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 12:59:50
- xhfm님 일단 링크-16 KF-16보다 구형인가요?
혹시 이것도 소스 필요하세요?
