무기 토론방
국산 경공격기 FA-50, 첫 비행 성공
드디어 첫 비행 성공 기사가 나오네요.
http://www.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?SCD=DC15&newsid=01771206596245640&DCD=A00205
이래저래 아쉬운 점도 많은 놈이지만
꾸준히 개량하여 국내 영토수호에 도움이 되었으면 좋겠습니다.
-
- best5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:30:47
- 그리고 김성훈님이 하신 말씀은... 2000파운드 JDAM에 한정되서 하신 말씀이네요.
우리나라가 2000파운드 JDAM만 운용하고 있다라...
우리나라에 JDAM이 14발 밖에 없다는 건가--?
F-15K 도입할때 2000파운드 JDAM 14발 도입했습니다. ==;;;;;
그리고 500파운드 JDAM은 126발 도입했죠.
김성훈님이 FA-50을 극렬하게 싫어한다는 건 익히 알고 있는 사실이지만...
좀 사실에 근거해서 싫어해주셨으면 하네요.
2000파운드 JDAM 운용능력이야 당연히 떨어지죠.
이건 F-15K나 KF-16에 따라갈 수 없습니다.
그런데 우리나라가 2000파운드 폭탄을 많이 쓰나요?
예를 들어서 F-15K가 JDAM을 들여올때 500파운드 JDAM이 90%고 2000파운드 짜리가 10%였는데,
F-15K급에서도 별로 안쓰는 2000 파운드 급 무장운용능력이 좀 떨어진다고 문제가 되나요?
두번째로 2000파운드급을 쓰면 [어디에] 쓰나요?
보통 벙커 잡는데 쓰죠?
그런대 250파운드급 관통탄(SDB)랑 2000파운드랑 관통력이 동일하고요.
여기까지 와서 다시 한번 물어보자면...
왜 소형기체인 FA-50이 KF-16이나 F-15K보다 우월한 2000파운드 폭탄 운용능력을 가져야 하나요?
벙커 관통이 필요하면 그냥 SDB를 운용하면 되는거 아닌가요.
-
- 제주 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 19:42:44
- 알람(X)->암람(O) 알아들을 사람은 다 알아듣겠지만 알람이라는 이름의 미사일이 따로 있으니..
-
- 어머~"파"야~ (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 18:14:03
- 조단위가 들어간다는건 완전 카더라통신의 낭설일껍니다. 축하할일입니다만 알람안티는 필요하다고 보여지네요 북한 이외에 상황 발생시 방어목적에 제공용도로 사용하려면 알람은 최소 필요사항이라고 생각됩니다 기왕하는김에 엔진도 교체해서 추력 좀 높여준다면 공군압장에서는 대환영일껍니다 날으는 관으로 매년 조종사분들 잡아먹고 있는데 이건 전력상이나 교육양성비용차원으로 생각해도 너무 마이너스 상황입니다
-
- 김용식 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 17:42:28
- 돈은 들어가도 1조는 아닐겁니다.
누차 주장하지만
외형건드리지않는한 연료탱크를 싣는것자체는 조단위로 깨질것의 성질이 아닐겝니다.
-
- zeppln (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 17:23:42
- 그냥 후방석 싹 비우고 기름탱크 싣는데 1조 들어 간다구요?
-
- 브로드피크 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 17:09:56
- 경차와 대형자동차를 비교하실라고 하면 답없지요. 구입단가와 유지비 저렴하고 성능또한 기존의 F-5및 KF-16과 비교해도 운용에 크게 문제 없는데 북한을 상정한 대공전력의 교체는 이정도로도 충분하다고 보입니다.
또 하루빨리 해마다 떨어지는 낡은기체를 더이상 우리 조종사들이 타고 다니질 않길 바랍니다
-
- zeppln (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 16:38:36
- 다들 욕심들은 크가지구.이제 첫술인데 벌써 배뚜드리고 트림까지 할려고 하니....
-
- 극우적생각 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 15:41:15
- F-5는 사고시 사망사고 발생확율이 91%인 기체이고, 그외에도 사고율이 최근 급증하고 있는 기체인데다, 강릉비행전대 베테랑 대대장을 연속으로 2달만에 2분 사망케 한 기체인것도 알려진 사실이고, 그리고 기체 자체로도 한계가 있습니다. FBW기체도 아니고, 엔진도 좀 문제가 있고, 고고도 성능 문제 등등, 단순히 겉보기로 500파운드 몇발 달고 날수 있다는것과는 좀 거리가 크게 있다고 봅니다.
-
- banana (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 15:32:57
- 경제적인 관점만 본다면 F-5E/F를 개량한다면? 물리적인 능력으로는 F-5E도 500파운드 4발 + 동체 보조탱크 조합을 달고 다닐 수 있습니다. 약간만 손보면 매버릭도 달 수 있구요. 겉으로는 FA-50과 별 차이 나지 않죠. 마치 FA-50이 F-16과 별차이 없는 것럼 보이듯이....
-
- 극우적생각 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 15:31:22
- FA-50 항속거리 걱정하시는 분들도 계시지만, 430km던가? 하는 전투반경은 공격기인 FA-50임무인 공대지폭탄을 달고 측정하는 거리입니다. F-5처럼 공대공미사일만 달랑 달고 뜨면 F-5보다 긴 항속거리 나온다고 이미 KAI에서 언급한바 있고, 그리고 F-15K도 항속거리 1800km이야기는 500파운드폭탄만 달았을때 나오는 항속거리입니다. 2천파운드 폭탄달면 외부연료탱크 파일런을 쓸수 없게 되서 그 거리가 안나옵니다. 참고로 FA-50처럼 공격기인 A-10의 경우 항속거리는 440km로 알고 있습니다. FA-50과 얼마 차이 안납니다. 무장도 똑같이 메버릭에 단거리공대공미사일입니다.
-
- 극우적생각 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 15:27:45
- 그리고 FA-50이 F-5대체기라고 생각하시면 안되고,
FA-50은 A-37 22대와 오래된 구형F-5(그것도 일부만) 38대만 대체하는 기체입니다.
??대가 넘는 대부분의 구형F-5는 대체없이 그냥 퇴역됩니다.(공군 기체숫자를 430대로 줄이기 위해서입니다.)
A-37이 어떤 기체인지는 한번 찾아보시면, FA-50 이 단순히 F-5보다 2배 좋은 기체인 정도를 떠나서, 어느정도 공격기 전력이 업글되는지 확인해 보실수 있습니다. 실제로는 4~5배 이상 전력증강입니다.
KF-5의 경우는 KFX로 대체하려고 FA-50을 60대로 제한하고 있고,
그리고 FA-50에 2천파운드 무장 운용 가능합니다. 안되는걸로 생각하시는데 가능하구, 3발 적제 됩니다. 1천파운드 경우는 5발이고, 단지 5thsun님이 언급해주신대로 국내에 jdam수량이 얼마 없습니다. 아마 FA-50은 실질적으로 jdam이 아닌 멍텅구리폭탄만 사용하도록 내몰리지 않을까 싶습니다. 심지어 F-15K조차도 얼마전 훈련때 보면 멍텅구리폭탄 그것도 500파운드짜리 투하합니다.
