무기 토론방
국산 경공격기 FA-50, 첫 비행 성공
드디어 첫 비행 성공 기사가 나오네요.
http://www.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?SCD=DC15&newsid=01771206596245640&DCD=A00205
이래저래 아쉬운 점도 많은 놈이지만
꾸준히 개량하여 국내 영토수호에 도움이 되었으면 좋겠습니다.
-
- best5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:30:47
- 그리고 김성훈님이 하신 말씀은... 2000파운드 JDAM에 한정되서 하신 말씀이네요.
우리나라가 2000파운드 JDAM만 운용하고 있다라...
우리나라에 JDAM이 14발 밖에 없다는 건가--?
F-15K 도입할때 2000파운드 JDAM 14발 도입했습니다. ==;;;;;
그리고 500파운드 JDAM은 126발 도입했죠.
김성훈님이 FA-50을 극렬하게 싫어한다는 건 익히 알고 있는 사실이지만...
좀 사실에 근거해서 싫어해주셨으면 하네요.
2000파운드 JDAM 운용능력이야 당연히 떨어지죠.
이건 F-15K나 KF-16에 따라갈 수 없습니다.
그런데 우리나라가 2000파운드 폭탄을 많이 쓰나요?
예를 들어서 F-15K가 JDAM을 들여올때 500파운드 JDAM이 90%고 2000파운드 짜리가 10%였는데,
F-15K급에서도 별로 안쓰는 2000 파운드 급 무장운용능력이 좀 떨어진다고 문제가 되나요?
두번째로 2000파운드급을 쓰면 [어디에] 쓰나요?
보통 벙커 잡는데 쓰죠?
그런대 250파운드급 관통탄(SDB)랑 2000파운드랑 관통력이 동일하고요.
여기까지 와서 다시 한번 물어보자면...
왜 소형기체인 FA-50이 KF-16이나 F-15K보다 우월한 2000파운드 폭탄 운용능력을 가져야 하나요?
벙커 관통이 필요하면 그냥 SDB를 운용하면 되는거 아닌가요.
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:49:39
- chonhyu 국산 JDAM이라고 불리우는 KGGB 500파운드 용입니다.
추가 도입을 진행하고 있는 물량중에서 2000파운드는 얼마나 되나요?
우리군이 그렇게 대량의 2000파운드 폭탄을 운용하고 있나요?
-
- 기산골 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:48:32
- 그리고, 예산이 뒷받쳐 줘서 값비싼 F-35를 100대, 200대 들여오면 좋겠지만, 현실은 그렇치 못하고,,, 극단적인 예로 전면적인 전쟁발발시 부족한 전투기는 외부에서 들여올수 있어도 부족한 조종사는 단기간에 속성으로 육성할수 없기에 소수의 최상위 전투기에 올인하는것보다 " 중형급의 전투기 + 여유있는 조종사 보유 "도 무시할수 없는 선택일수도 있습니다.
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:48:23
- chonhyu 님 2000파운드 운용능력은 위에 김성훈님의 발언에 대한 것으로 충분할 것 같고요.
FA-50에 300억을 들여서 AIM-120을 인티하고 난 다음에 개량 전 KF-16이 어떤 면에서 더 우월한 공대공 교전능력을 가지고 있나요?
참고로 LINK-16 하나가 있다 없다로 교전비가 1 : 3이 나온다는 미공군 전투실험데이터는 알고 계시죠?
-
- chonhyu (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:47:57
- "F-15K 도입할때 2000파운드 JDAM 14발 도입했습니다. ==;;;;;
그리고 500파운드 JDAM은 126발 도입했죠. "
F-15K 1차분 도입시 JDAM도입 수량은 그 패키지 사업용이고..2차 분도 ..
별도로 1000?기 도입 사업도 존재하죠..
더우기 국산 JDAM 계획도 ....
이스라엘 공군은 JDAM만 약 3000기를 도입햇죠..
-
- chonhyu (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:44:48
- 항속거리만 길면 뭐하나요??
2000~4000파운드 공대지 무장 후 작전 반경은?
정밀 공대공/공대지 능력은 ??
항속거리란 전투 상황과는 거리가 멀죠..
그럼 실전에서 2010년대 생산 취역하는 F-16~35 또는 SU-27/30/35/PA?-50../J-10~20시리즈와 비교되나요??
꿈이라고 불리우죠..
결국은 실전에선 이미 개발/취역한지 30~40년이 넘은 전투기조차 구형 기체를 최신 업그레이드 한기종들보다 엇비슷하거나 뒤지는 게 무슨 자랑인지??
미그 29/SU-27 업그레이드 모데보다 한참 뒤지는 기종인데..
(얘네 이제 퇴역 시점이 길어야 2030년 쯤..그런데도 익ㄹ 가능성은 오리 무중??)
-
- force1 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:44:31
- 괴링: Me-262는 항속거리가 짧아서 못 써먹겠어!! 딱 영국까지 밖에는 못찍고 오잖아!!!
제작사: 아니, 그러면 미국이라도 폭격하려구요?(긴장)
괴링: 아니.. 영국만 폭격하기에도 벅차!!! 근데 그게 중요한게 아니라 미제 P-47보다 항속거리가 떨어지잖아!!! 최신형이라고 비싸게 만들어놓고서 구형기보다도 더 항속거리가 떨어지면 어쩌란거야?!!!
대략 이런식의 논의 패턴이 여기서 정말 많이 보이는거 같아요..
-
- 기산골 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:39:26
- 원래 남대문을 구경조차 못한 사람에게 남대문 구경한 사람이 말싸움에는 진다는 말이 있지요? 무데뽀로 우기는데 이길사람이 없습니다. 아마도 모든 전투기가 공중전은 저 멀리 남태평양이나 중동의 아라비아해까지는 가고 오면서 공중전을 해야지만 전투기로 인증(?)을 받는가 봅니다. 주용도가 뭐고, 부용도가 뭔지를 알면 좋을텐데, 물론 저 녀석가지고 중국본토 전부 또는 일본 전역을 휘젖고 다니기에는 역부족이지만도,,, 끙,
-
- force1 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:38:16
- 그리고 F-22나 F-35 같으면, 스텔스기는 연료와 무장을 내부 장착해야하기 때문에 필연적으로 덩치가 커지는 면이 있는거죠.. 그런데도 기존의 F-15나 F-18보단 그리 커지지 않았습니다. 그렇다면 만약 비스텔스기로 만들었다면 F-22는 F-15보다 훨씬 작아질 수도 있었단 거죠.
-
- moonwolf (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:37:20
- FA-50을 21세기형 F-5에 비유하는건 F-35를 21세기형 F-16에 비교하는 것과 같습니다.
-
- force1 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-05-04 13:36:30
- 슈퍼호넷을 만든 이유는 체급을 키워서 고성능 전투기를 만들겠다.. 라기보단 기존 호넷이 너무 항속거리가 딸려서.. 라는게 큰 이유죠. A-6을 대체한 기종이 A-7만도 항속거리가 딸리면 어떡하냐?? 라는 불만이 들어왔으니 말이죠.. 호넷 행동반경은 F-16의 대략 80%나 그 이하였죠.
