무기 토론방
F-35 vs F-16 신뢰도 높은 military.com 기사입니다
Military.com
War is Boring 기사 인용.
F-35 와 F-16 모의전투에서 테스트 파일럿이 문제를 제기한 것은 사실.
War is Boring 을 인용하기만 하지 않고 독자적으로 리포트 카피를 수입해 살펴보았음.
팬타곤 설명 추가.
훈련에 사용 된 F-35는 AF-2 (기술 실험기). 현재 양산중인 F-35와는 다른 물건.
AF-2 소프트웨어는 완성된 것을 사용하지 않음.
기사 내용 직접 보시면 대충 무슨 내용인지 감 오실겁니다.
비밀에서도 F-35 개발진행에 관심을 가지셨으니 AF-2가 무슨 물건인지는 아시리라 봅니다.
그런데 사실
Aviationweek.com
테스트 했던 내용 여기에도 있습니다. 심지어 4월 2일 기사죠.
그냥 War is Boring 은 사실 내용을 가지고 보도하고 싶은 것만 편향 보도한 것으로 보임.
몇 번 있었던 일이라 그러거니 하는 중.
사진은 위 테스트에 사용한 AF-2 입니다
-
- besthykochu (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 06:32:05
- War is Boring 이 거짓말은 이나 상상을 한 것은 아니군요.
테스트 파일럿의 진술도 사실이었구요.
다만 F-35를 옹호하려는 미국방성은 F-35가 실험기라 소프트웨어와 스텔스코팅이 되지 않았다는 점을 강조하고,
4대의 F-35가 4대의F-16을 상대해 압도하는 시나리오를 보여주었구요...
기동성이 형편없다는 것은 증명되었네요...
-
- hykochu (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 06:32:05
- War is Boring 이 거짓말은 이나 상상을 한 것은 아니군요.
테스트 파일럿의 진술도 사실이었구요.
다만 F-35를 옹호하려는 미국방성은 F-35가 실험기라 소프트웨어와 스텔스코팅이 되지 않았다는 점을 강조하고,
4대의 F-35가 4대의F-16을 상대해 압도하는 시나리오를 보여주었구요...
기동성이 형편없다는 것은 증명되었네요...
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 19:17:47
- 지금은 기사내용에 대해 토론하고 있습니다.
기사내용은 번개돌이가 F-16을 상대로 독파이팅 시뮬레이션을 해보니
기동성이 많이떨어지더라는거죠.
일단 번개돌이 기동성이 안좋다는 것은 예전에 다 토론된 내용입니다.
대추력의 엔진을 탑재하지만 그만큼 무게와 항력이 커져서 그리 날랜
기종은 아니라는게 결론아닌가요?
F-16과 독파이팅을 벌리면 당연히 불리하다는건 상식적인 부분입니다.
그리고 몇몇분은 독파이팅에 돌입하기 전에 번개돌이가 이러이러한
유리한 상황에서 시작하기 때문에 기동성이 떨어져도 이길꺼라고 합니다.
그럴 수 있을겁니다.
충분히 가능성이 있고 미군또한 그런 교리를 만들고 있을테니까요.
하지만 이또한 기사내용의 상황이라면 당연히 번개돌이가 불리합니다.
또한 독파이팅이 발생할 상황은 많습니다. 월남전의 예도 있고 전면전이 아닌 경우
톰캣이 리비아기를 상대했던 상황과 같이 상대방의 교전의사를 모르는 경우
무턱대고 미슬부터 날릴 수는 없으니까요.
제일 위험한 생각이 모든상황에 대비하지 않고 자만하는 겁니다.
텔론 F-22를 잡았다고 합니다. 이는 미국이 모든 경우에 대해서
대비를 하고 있다는 애기죠.
이러이러해서 절대 이런일은 안생긴다.. 이러이러해서 항상 유리하다..
이런 자만이 결국 위험에 빠뜨리게 하지요.
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 10:47:36
- 헬멧으로 AIM-9을 큐잉해서 쏘는데 굳이 F-16C와 비등할만한 기동력이 필요없죠.
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 10:50:21
- 김범재님, 비행성능이 시계외 교전 주요 요소가 아닌데 F-22가 높은 비행성능 갖춘 걸까요?
-
- Kadrun (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 06:50:39
- War is Boring 의 David Axe 양반이 직접적 거짓말을 한 것은 아니죠. 그런데 본인의 반 F-35 입장을 피력하기 위해 이미 Aviation Week 포함 다른 언론에서 예전에 이야기 한 내용 전부 잘라먹고 뒤에 특정한 자료의 일부를 인용해 F-35는 F-16보다 못하고 돈낭비라고 결론 짓는 건 왜곡이죠.
-
- hykochu (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 07:46:41
- 읽고 댓글 달았습니다.
선동하지 마새요
-
- 메디올라눔 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 18:21:15
- 월남전 공중전 양상을 본다면 당시 전자전 체계로 bvr로 완벽히 이끌어 나갈 성능도 아니였으며 슈팅스타 또한 퇴역하려는 놈을 억지로 끌어썼습니다. 어느정도 한계가 있는데다 팰컨 미사일은 말할 것도 없고 스패로우 초기형도 성능이 시원찮으니 wvr을 유도하여 가시거리 전장을 벌었죠. 이것도 초반 미사일 만능주의 타파하고 공군형은 건포드를 내장 장착한 버전을 만들고 해군형은 건포드를 외부에 달 수 있음에도 체공시간 때문에 안 달고 사이드와인더로 잡는 교리로 훌륭히 수행했습니다. 그 당시 상황이 이러해서 격추 확률 30퍼가 안되는 bvr 보다는 확실하게 wvr로 처리하는게 당시 팬텀의 일상입니다. 그래도 공군은 스패로우 격추율이 높고 해군은 사이드와인더 격추율이 높았으니 당시 해공군 교전의 교리 차이일뿐 미그기 킬러 역할은 충실히 했습니다.
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 19:22:33
- 김범재님/외부에 무장다는 순간 스텔스기라고 부를 수 없습니다.
근데 그걸 증명하라구요? ㅋㅋㅋ 어이가 없네요.
남들은 다 아는 상식을 님만 모르는데 님이 찾아보세요.
여기에 글 쓸 시간에 네이버만 뒤져도 금방 나올텐데..
남한테 그런 말도 안되는 부탁하지마시고...
-
- 해동성국226년 (180.67.xxx.xxx)
- 2015-07-02 09:42:50
- f-35는 기동성보단 스텔스와 센서통합이 주종목이니 기동성이 형편 없다는 것만 짚어내면 되겟네요 다른건 볼게 없군여
-
- 불벽장군 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 20:10:07
- 이번 기사와 비밀회원들의 댓글을 읽으면서 느끼는 것이지만
제가 만약 대한민국의 공군력 격파를 목표로하는 적성국 전략가라면
간단하군요
F35를 지상타격하는 조건이 아닌
공중전(특히 최종적으로 근접전 및 미사일 소모전) 상황으로 몰아가면
전쟁은 몰라도 전투는 충분히 승산이 있을 듯 합니다.
의외로 통합센서퓨전의 F35(한국공군)를 쉽게 괴멸 시킬 수도 있겠어요
설마 수양제의 오른쪽? 눈깔을 맞춘 양만춘 장군 한명 정도가 우리나라 주변에 없을까 하고도 생각해 봅니다.
