무기 토론방
F-35 vs F-16 신뢰도 높은 military.com 기사입니다
Military.com
War is Boring 기사 인용.
F-35 와 F-16 모의전투에서 테스트 파일럿이 문제를 제기한 것은 사실.
War is Boring 을 인용하기만 하지 않고 독자적으로 리포트 카피를 수입해 살펴보았음.
팬타곤 설명 추가.
훈련에 사용 된 F-35는 AF-2 (기술 실험기). 현재 양산중인 F-35와는 다른 물건.
AF-2 소프트웨어는 완성된 것을 사용하지 않음.
기사 내용 직접 보시면 대충 무슨 내용인지 감 오실겁니다.
비밀에서도 F-35 개발진행에 관심을 가지셨으니 AF-2가 무슨 물건인지는 아시리라 봅니다.
그런데 사실
Aviationweek.com
테스트 했던 내용 여기에도 있습니다. 심지어 4월 2일 기사죠.
그냥 War is Boring 은 사실 내용을 가지고 보도하고 싶은 것만 편향 보도한 것으로 보임.
몇 번 있었던 일이라 그러거니 하는 중.
사진은 위 테스트에 사용한 AF-2 입니다
-
- besthykochu (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 06:32:05
- War is Boring 이 거짓말은 이나 상상을 한 것은 아니군요.
테스트 파일럿의 진술도 사실이었구요.
다만 F-35를 옹호하려는 미국방성은 F-35가 실험기라 소프트웨어와 스텔스코팅이 되지 않았다는 점을 강조하고,
4대의 F-35가 4대의F-16을 상대해 압도하는 시나리오를 보여주었구요...
기동성이 형편없다는 것은 증명되었네요...
-
- CHAOS (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-03 03:02:44
- 그리고 헬맷 돌려 뒤를 본다라..... 라이트닝 어떻게 생겼는지 모르는 사람이 하는 말이네요.
번개돌이는 F-16처럼 버블탑 캐노피가 아닙니다.
해리어처럼 뒤가 막혀있어서 헬맷 벗고 뒤를 돌아봐도 잘 안보여요.
이건 어쩔 수 없습니다.
처음부터 근접공중전 하라고 만든 기체도 아니고.
윙맨들이 충분히 커버를 할 수 있으니까 크게 걱정 안해도 됩니다.
4대 편대로는 대부분 이겼다는 보고도 있으니 증명 된거에요.
-
- CHAOS (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-03 02:58:20
- 불벽장군님 우리 군이 축구선수한테 우사인볼트 이기라고 하는게 아닙니다.
오히려 반대로 축구선수 치고는 잘하네 하는거죠.
반미주의자들이 축구선수한테 우사인 볼트 못이기면 ㅄ이다 라고 하고있는겁니다.
지금 이런 특정상황에서 특정 기체에 졌다고 그러는거잖아요?
그리고 공중전도 잘 합니다.
두가지 보죠.
우선 근접전 가능하면 안가면 되고요. 조기경보기와 이지스함이 그래서 있는거죠.
미리미리 작전구역 상공의 적성기들은 다 추적합니다.
IFF로 피아식별도 미리미리 합니다. 명령만 있으면 언제든 격추 가능하죠.
문제는 격추명령을 안하면 지휘계통 문제지 라이트닝 기체의 문제는 아닙니다.
근접전에 혹시 들어가도 2~4대 편대면 라이트닝이 이깁니다.
이건 미공군 테스트에서 이미 입증되었어요.
그러면 종합적으로 볼 때 아리트닝의 공대공 전투능력은 문제가 없는거죠?
-
- 할수있다 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 21:03:37
- 어쩐지...아직 개발이 덜 끝났다 손 치더라도 헬멧이 너무 무거워 고개를 돌려서 적기를 찻기가 힘들었다는 대목...에서 엥??? F-35는 고개 돌리지 않고 그자리에서 후방을 볼려고 5억짜리 헬멧 만든것 아냐?? 생각했더랬지요.
-
- 불벽장군 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 20:14:22
- 아, 정정합니다. 수양제가 아니고 당태종입니다...
(왜 비밀에는 수정이 없지? 왜 F35는 무오류라고만 하지?)
-
- 불벽장군 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 20:10:07
- 이번 기사와 비밀회원들의 댓글을 읽으면서 느끼는 것이지만
제가 만약 대한민국의 공군력 격파를 목표로하는 적성국 전략가라면
간단하군요
F35를 지상타격하는 조건이 아닌
공중전(특히 최종적으로 근접전 및 미사일 소모전) 상황으로 몰아가면
전쟁은 몰라도 전투는 충분히 승산이 있을 듯 합니다.
의외로 통합센서퓨전의 F35(한국공군)를 쉽게 괴멸 시킬 수도 있겠어요
설마 수양제의 오른쪽? 눈깔을 맞춘 양만춘 장군 한명 정도가 우리나라 주변에 없을까 하고도 생각해 봅니다.
-
- 불벽장군 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 19:59:00
- CHAOS님// 그렇다면
님의 말씀 대로라면 우리나라는 축구선수한테 100m 달리기 선수하라고 요구하는 건가요?
우리는 F35를 하이급으로 들여오면서 지상공격만 목적으로 하는 것인가요?
참고로 저도 어느정도 F35 찬성합니다만....(거래 과정은 물만)
-
- CHAOS (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 19:51:10
- 번개돌이 제식화 전 명칭이 JSF인건 아시죠? 공동(합동) 타격 전투기.
공중전 능력은 그냥 덤으로 주는거에요.
-
- CHAOS (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 19:50:00
- 그리고 우리 바람과는 다르게 미국은 번개돌이를 공중전에 쓰려고 만드는게 아니에요.
타격전력으로 쓰려고 만드는거죠.
태생부터 근접공중전을 상정해 만든 F-16하고는 시대가 다르더라도 비교 대상은 아니죠.
번개돌이를 공중전에다가 쓸 생각 하고 있는건 미국 외의 다른 나라들 뿐이에요.
제아무리 번개돌이가 느리니 어쩌니 하는 잡소리가 들려도 미국은 번개돌이 기동성 개선하려고는 안할겁니다.
-
- CHAOS (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 19:46:38
- F-16상대로 기동성 따지는건 무의미해요.
축구선수가 우사인볼트보다 100미터에서 느리다고 달리기 ㅈ도 못하는건 아니죠.
분야도 다르고 11초만 해도 충분히 빠른거니까요.
이거도 마찬가지입니다.
그냥 어떻게든 깎아내리려고....
아니 뭐 번개돌이가 무슨 UFO도 아니고 어떻게 모든 조건에서 모든 전투기를 이겨요.
질 수밖에 없는 조건이라는 것도 있는건데 실전에서 그런 조건 적한테 안주면 그만입니다.
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 19:22:33
- 김범재님/외부에 무장다는 순간 스텔스기라고 부를 수 없습니다.
근데 그걸 증명하라구요? ㅋㅋㅋ 어이가 없네요.
남들은 다 아는 상식을 님만 모르는데 님이 찾아보세요.
여기에 글 쓸 시간에 네이버만 뒤져도 금방 나올텐데..
남한테 그런 말도 안되는 부탁하지마시고...
