무기 토론방
F-35 vs F-16 신뢰도 높은 military.com 기사입니다
Military.com
War is Boring 기사 인용.
F-35 와 F-16 모의전투에서 테스트 파일럿이 문제를 제기한 것은 사실.
War is Boring 을 인용하기만 하지 않고 독자적으로 리포트 카피를 수입해 살펴보았음.
팬타곤 설명 추가.
훈련에 사용 된 F-35는 AF-2 (기술 실험기). 현재 양산중인 F-35와는 다른 물건.
AF-2 소프트웨어는 완성된 것을 사용하지 않음.
기사 내용 직접 보시면 대충 무슨 내용인지 감 오실겁니다.
비밀에서도 F-35 개발진행에 관심을 가지셨으니 AF-2가 무슨 물건인지는 아시리라 봅니다.
그런데 사실
Aviationweek.com
테스트 했던 내용 여기에도 있습니다. 심지어 4월 2일 기사죠.
그냥 War is Boring 은 사실 내용을 가지고 보도하고 싶은 것만 편향 보도한 것으로 보임.
몇 번 있었던 일이라 그러거니 하는 중.
사진은 위 테스트에 사용한 AF-2 입니다
-
- besthykochu (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 06:32:05
- War is Boring 이 거짓말은 이나 상상을 한 것은 아니군요.
테스트 파일럿의 진술도 사실이었구요.
다만 F-35를 옹호하려는 미국방성은 F-35가 실험기라 소프트웨어와 스텔스코팅이 되지 않았다는 점을 강조하고,
4대의 F-35가 4대의F-16을 상대해 압도하는 시나리오를 보여주었구요...
기동성이 형편없다는 것은 증명되었네요...
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 11:22:23
- 한국문화 님//네 f-22는 공중전에 특화시켜 만들었고 F-35는 공중전과 지상전에 다 대응하도록 만들었습니다. 그런데 기동성이 F-16C에 뒤진다고 까시면 안되죠. F-22도 대지공격능력은 KF-16에도 뒤질텐데요.
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 11:20:07
- 실무교본님//저거 양산형 아니라고 kadrun 님이 이미 여러번 말씀하셨는데요.
-
- hykochu (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 11:18:04
- 백으로 미사일 날리면 미사일 추력 중 너무 많은 부분을 소모하게 돼서
기동성과 사거리가 대폭 나빠집니다.
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 11:17:47
- F-35가 공중전에 뛰어나지 않을 수 있다고 보는 건 공동개발국도 아니고
주요 장비에서 미국제를 안 쓰는 인도에도 제안하는 등 F-35를 이리저리
막 넘기려 들어서입니다.
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 11:14:22
- 그게 다되면 헬맷이 크다고 불평할 필요도 없죠. 헬맷에서 360도 광학센서도 다 보는데 왜 불평을 할까요.. 그게 위치선정이나 이런게 다되는게 아니라는 의미 입니다. 센서 융합 이런 말 하니 그냥 자동으로 미사일 날라가서 근처오는 전투기 다 잡는줄 아나 봅니다.
향후 더 지켜 봐야 알겠지만 지금 근접전에서 아무래도 문제가 있어 보이고..
미국 입장에서야 상관없을수도 있지만 미국이야 제공임무를 랩터와 15로 담당하니.. 35 용도는 그 담이죠.. 우리는 제공임무 담당할 하이급입니다. 근접전에서 약하다는 건 문제의 소지가 많은 겁니다.
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 11:13:49
- 김범재님, F-22는 Su-27을 상대하기 위해 공중전에 특화시켜 만든 게 맞잖아요.
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 11:13:23
- "근접전에서 헬멧으로 조준하고 백으로 미사일 날리는데 왜 기동성이 필요하냐? "
===> 이 부분이 문제인데 유파는 F-35는 헬멧이 EO-DAS를 이용한 360도 시현을 하고 그걸 큰 자랑거리로 내세우죠? 유파가 F-35만큼 수준의 스텔스와 저런 SA능력을 가졌다면 그렇게 기동성을 높이는데 돈을 들이지 않았을지도 모르지요.
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 11:09:44
- 캄차카불곰님//" "F-35는 타이푼이나 슈퍼호넷보다 기동력이 좋다"고 하는 거짓말을 록마나 미 국방부가 한건" 제가 본적이 없어서 말씀을 못드리겠네요. 출처를 알려 주시면 찾아서 읽어보고 말씀을 드리겠습니다.
그리고 F-16C 가 일반적인 다른 전투기로 취급될만한 전투기는 아닌 걸로 알고 있습니다. 사실상 중고도 기동성은 탑에 속하는 걸로 압니다만.
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 11:07:37
- 실무교본님//유로파이터가 기동성을 주로 강조할 때는 BVR 교전일 때입니다. 상대보다 늦게 보더라도 더 빨리 고고도로 올라가서 공격을 할 수 있다고 강조하죠. 카나드를 단 이유중에 하나도 고고도 기동성때문이구요.
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 11:03:15
- 근접전에서 헬멧으로 조준하고 백으로 미사일 날리는데 왜 기동성이 필요하냐?
유로파이터는 다 되는데 왜 기동성을 강조하나요.. 어느지역에서나 미사일 날릴수 있고 위치의 불리함을 상쇄할수 있다는건 맞지만.. 그것으로 괜찮다는 아니죠.. 이왕이면 기동성도 있으면 더 좋습니다. 헬멧 광학장비로 뒤에 있는 전투기 상대하기 보다 앞에서 도망가는 전투기 상대하기가 쉽습니다. 상대가 헬멧 조준에 백으로 미사일 날리는 기능 있다는걸 알면 뒤에서 훨씬 빠른 조준과 기동을 하게 됩니다.
