무기 토론방
F-35 vs F-16 신뢰도 높은 military.com 기사입니다
Military.com
War is Boring 기사 인용.
F-35 와 F-16 모의전투에서 테스트 파일럿이 문제를 제기한 것은 사실.
War is Boring 을 인용하기만 하지 않고 독자적으로 리포트 카피를 수입해 살펴보았음.
팬타곤 설명 추가.
훈련에 사용 된 F-35는 AF-2 (기술 실험기). 현재 양산중인 F-35와는 다른 물건.
AF-2 소프트웨어는 완성된 것을 사용하지 않음.
기사 내용 직접 보시면 대충 무슨 내용인지 감 오실겁니다.
비밀에서도 F-35 개발진행에 관심을 가지셨으니 AF-2가 무슨 물건인지는 아시리라 봅니다.
그런데 사실
Aviationweek.com
테스트 했던 내용 여기에도 있습니다. 심지어 4월 2일 기사죠.
그냥 War is Boring 은 사실 내용을 가지고 보도하고 싶은 것만 편향 보도한 것으로 보임.
몇 번 있었던 일이라 그러거니 하는 중.
사진은 위 테스트에 사용한 AF-2 입니다
-
- besthykochu (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 06:32:05
- War is Boring 이 거짓말은 이나 상상을 한 것은 아니군요.
테스트 파일럿의 진술도 사실이었구요.
다만 F-35를 옹호하려는 미국방성은 F-35가 실험기라 소프트웨어와 스텔스코팅이 되지 않았다는 점을 강조하고,
4대의 F-35가 4대의F-16을 상대해 압도하는 시나리오를 보여주었구요...
기동성이 형편없다는 것은 증명되었네요...
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 17:36:29
- accent3님// 일단 번개돌이와 F-16C 가 독파이팅을 할 수 있는 상황이 어떻게 만들어 지는지 부터 정해야 제대로 토론이 될 것같네요.
모든 독파이팅이 서로 동일한 고도와 에너지를 가지고 동일한 위치인식을 가지고 진행하는게 아니니까요.
사실 비스텔스기와 F-35의 독파이팅이 이뤄지려면 F-35가 비스텔스기가 독파이팅을 할 수 있는 거리에 들어 올 때까지 기다려 주는 수밖에 없거든요.
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 17:35:25
김범재님/독파이팅을 왜 하냐구요? 할 수밖에 없는 상황에 하는겁니다.
월남전때 팬텀은 왜 독파이팅을 했을까요?
그냥 멀리서 보고 중거리 미슬이나 날리고 후퇴하면 되었을텐데 말입니다.
톰캣이 리비아의 su-22를 상대로 왜 독파이팅을 했을까요?
멀리서 보고 중장거리 미슬을 날렸으면 되었을텐데요.
외부에 무장을 하면 왜 스텔스가 안되는지 모르시면 님은 완전 수준이하라고
밖에는 애기할 수 없군요. 아예 기초상식이 없다고 밖에는...
4발을 중거리 미슬로만 달 수있다??
단거리 미슬도 필요할텐데.. 나는 그렇게 생각한다구요.
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 17:30:38
- Buran PA / 그런 말도 안되는 논리는 사양하겠습니다.
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 17:26:42
- 번개돌이가 가지고 있는 미사일이 암람뿐인데 왜 독파이팅을 하죠. 자기는 달아나고 더 멀리에 있는 다른 번개돌이가 암람으로 격추시키면 돼죠.
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 17:25:13
- accent3님//"외부에 미슬을 다는 순간 스텔스기라고 부를 수 없다는건 잘 아실텐데요."
==> 잘 모릅니다. 외부에 단다고 반드시 급격한 RCS 상승이 일어난다고 볼 수는 없으니까요. 분명히 스텔스성능에 악영향을 끼치겠지만 그게 우려할만한 수준이냐는 따져 볼 문제입니다.
"제가 4발이 부족하다고 한건 4발 그 자체도 많다고 할 수 없을뿐더러 내부에 중거리와 단거리미슬을 함께 장착하지 못하기 때문입니다." ===> 왜 이렇게 생각하시죠? 암람 4발을 달면 자리가 부족해서 못단다고 생각하시는 건가요?
-
- Buran PA (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 17:17:08
- 그러고보니 예전에 F-22가 모의 교전에서 T-38에 의해 격추당한 적이 있었죠. 몇몇분들 말에 의하면 F-22는 T-38보다도 못한 기체가 되는거겠네요.
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 17:05:16
- 김범재님/지금 우리는 독파이팅에 들어간 두 기종을 비교하고 있습니다.
애시당초 번개돌이 먼저보고 먼저 손을 쓰는 경우를 상정하면 당연히
번개돌이가 유리하죠. 그런식이면 번개돌이는 우주최강 전투기가 맞습니다.
제가 4발이 부족하다고 한건 4발 그 자체도 많다고 할 수 없을뿐더러
내부에 중거리와 단거리미슬을 함께 장착하지 못하기 때문입니다.
또한 독파이팅에 들어간 번개돌이가 쏠 수 있는 미슬이 암람뿐이면
이건 큰 문제 아닌가요?
님이 그리 믿고있는 aim-9x는 실전에서는 없을게 확실하니까요.
이건 예전에 여러번 지적된 부분입니다.
그리고 외부에 미슬을 다는 순간 스텔스기라고 부를 수 없다는건 잘 아실텐데요.
그런식이면 KFX도 스텔스라고 할 수 있겠죠.
내부무장을 안해도 스텔스가 된다면야.. 뭐하러 어렵게 번개돌이 모양을
그렇게 만들었겠습니까?
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 16:46:01
- accent3님//
"그럼 F-16도 aim-9X 달면 번개돌이는 상대가 안된다는데 동의하십니까?" ===> 동의 못합니다. 님이 생각하시는 기종이 F-16C라도 불가능하죠. 근본적으로 F-35가 외부에 AIM-9을 달 때 스텔스수준이 급격히 떨어지는 걸 상정하시고 하시는 말씀인 것같은데 AIM-9 외부에 달면 F-35의 스텔스성능이 얼마나 떨어지는지 알고 계시는 건가요? 저는 전혀 그에 대한 정보가 없습니다. 외부에 다는 건 원래 계획에 있는 내용이고 그게 스텔스성능에 심각한 악영향을 미친다는 얘기는 어디에서도 들은바가 없습니다. 사실 스텔스 성능이 떨어져도 F-16이 BVR에서 F-35를 발견할 확률은 F-16C의 레이더 성능으로 보면 불가능하다고 봅니다.
혹시 자료를 가지고 계신가요?
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 16:39:37
- 김범재님/ㅉㅉㅉ... 4발이 충분합니까?
그리고 그 4발이 다 암람인데 독파이팅에 맞는 건가요?
그리고 aim-9x는 외부에 달아야 하는데.. 아시고 애기하는거죠??
그럼 F-16도 aim-9X 달면 번개돌이는 상대가 안된다는데 동의하십니까?
님처럼 번개돌이에게 유리한 상황만 가정해서 늘어놓으면 번개돌이는 우주최강 전투기가 맞습니다.
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 16:22:42
- accent3님//"데 상황이 독파이팅을 할 수 밖에 없는 상황은 언제든지 발생할 수 있고,
그때 기동성이 떨어지는 기종은 불리할 수 밖에 없다는건데.." ===> HMD로 360도 AIM-9을 큐잉을 할 수 있는 기체와 HMD없이 기동성만 좋은 전투기와 WVR로 싸우면 당연히 전자가 유리합니다.
