무기 토론방
이지스보다 원잠
예전에 잠수함과 수상함 중 한국은 어느 쪽을 중요시해야 하느냐라는 주제로 토론이 있었습니다.
그 때 어떤 분이 2차대전 독일 U보트의 예를 들면서 독일이 잠수함에만 올인해서 패한거라고 주장하더군요.
그러면서 수상함의 중요성을 역설했지요.
그 때는 제가 2차대전에 대해 잘 모를 때고 해서 그냥 그런가 보다 하고 넘어갔는데 나중에 2차대전에
대해 좀 더 알게 되면서 생각이 바뀌더군요.
정말 나치독일이 U보트에 올인했기 때문에 바다에서 연합군에게 밀려난 것일까?
제가 내린 결론은 아니다였습니다.
애초에 독일은 육군강국으로 유명했습니다. 독일 해군은 상대적으로 낮은 평가를 받았죠.
그에 반해 영국은 전통적인 해군강국이어서 해군만 놓고 보면 영국은 독일을 압도했습니다.
거기다 미국까지 더해졌으니 영미 연합 해군과 독일 해군과의 비교는 무의미했었죠.
그럼에도 불구하고 독일 해군은 연합 해군을 상대로 기대 이상으로 분전했는데 그게 가능했던 것은
그나마 U보트 덕분이었습니다.
되니츠 제독의 말대로 개전 초 300대의 U보트가 있었다면 전쟁은 과연 어찌 되었을까요?
역사에 가정은 무의미하지만 미국이 본격 참전하기도 전에 영국이 항복하는 시나리오가 불가능만은
아니었을 듯 싶습니다.
최근 해군에서 이지스 추가 도입을 들고 나왔죠.
이를 보며 저는 과연 이지스가 필요한가라는 의문이 들었습니다.
한국의 주적은 북한이지만 해군에 한해서 보면 북한 해군은 한국 해군의 상대가 아닙니다.
북한 해군만 생각한다면 한국해군의 전력 증강 필요성은 크게 즐어들겠죠.
탄도탄 방어를 위해 이지스를 도입한다는 명분도 별로 와닿지 않습니다.
그건 육지에서도 충분히 할 수 있는 일이니 이지스 씩이나 되는 고가 장비 도입의 명분으로는 너무나 약합니다.
그럼에도 불구하고 우리가 한국 해군의 전력에 불만을 표하는 것은 우리가 바라보는 대상이
북한이 아니라 중국 일본이기 때문입니다.
전통적인 해군 강국 일본과 가파른 경제성장에 힘입어 급격한 전력증강을 이루고 있는 중국.
이 두 나라를 시야에 넣고 보면 짧은 시간 사이에 놀랍게 발전한 우리 해군의 전력에도 불구하고
불안과 불만을 느낄 수밖에 없습니다.
우리가 노력한다면 일본, 중국과의 해군력 격차를 얼마나 줄일 수 있을까요?
이지스를 추가 도입하면 단숨에 그 차이가 메워질까요?
우리의 전력 증강 속도보다 훨씬 가파른 그들의 전력 증강을 보면 절로 고개를 젓게 됩니다.
그렇기 때문에 2차대전기 독일 해군의 사례가 한국 해군에게도 중요한 시사점을 제공한다고 봅니다.
전통의 해군국 영국과 떠오르는 절대 강자 미국.
전통의 해군국 일본과 떠오르는 절대 강자 중국.
놀랍도록 비슷하지 않습니까? 차이점이 있다면 한편이었던 영국, 미국과 달리
일본과 중국은 서로 적대시한다는 점 정도죠.
2차대전 시기 독일은 부족한 해군력을 잠수함으로 메웠죠.
비록 패하기는 했지만 이는 전반적인 국력이 너무나 뒤져서였지 전략이 잘못된 것은 아니었습니다.
그러니 우리 해군도 수상함보다는 잠수함에 좀 더 비중을 두어야 합니다.
이지스를 추가 도입할 예산이 있다면 차라리 공격원잠을 확보하라!
저는 감히 그렇게 말하고 싶습니다.
이지스 세척보다 아스튜트 급 정도의 공격 원잠 세척이 우리에게 보다 더 보탬이 될 것이라 보기 때문입니다.
실제로 우리 잠수함이 림팩 훈련 때 깜짝 쇼를 펼쳐 천하의 미해군조차 놀라게 만든 적이 있죠.
5000톤급 수상함 열척이 있어도 할 수 없는 일을 고작해야 1200톤급 장보고 함이 해냈습니다.
훈련과 실전은 물론 다르겠지만 국력에서 뒤지는 한국의 해군이 주변국이 얕잡아볼 수 없는 한방을 갖추는 데
잠수함만한 것이 없다 하겠습니다.
그렇다고 수상함을 무의미하다던가 잠수함에 올인하자던가 하는 것은 아닙니다.
잠수함 못지않게 수상함도 중요하죠. 애초에 잠수함과 수상함은 현대 해군의 두바퀴와도 같으니까요.
그런데도 제가 이런 발제를 하는 것은 현재의 한국 해군은 잠수함과 수상함을 놓고 볼 때
수상함 쪽으로 크게 기울어져 있다 그렇게 보기 때문입니다.
잠수함 역시도 지속적인 도입이 이루어지고 있지만 현재 주목받고 있는 대규모 사업들은 대부분
수상함 쪽입니다. 당장 이지스함 추가 도입 논의만 해도 그렇고요.
과거에는 잠수함 보직을 할 경우 승진에 가산점을 주어 열악한 환경의 잠수함을 인재들이 기피하지 않도록
하는 유인책이 있었지만 지금은 그나마도 없어졌죠.
어느모로 보나 현재 한국 해군의 중심축은 수상함쪽으로 크게 기울어져 있다 그렇게 보입니다.
이것을 바로 잡을 필요가 있다는 거지요.
거기다 지금 상황도 비교적 좋은 편입니다.
영국은 경제 위기로 군전력을 극도로 줄이고 있으며 심지어는 자기들이 쓰려고 만들던 항모까지도
팔려고 하는 상황입니다.
우리가 아스튜트 급을 구입하겠다고 나서면 아마 간이나 쓸개까지도 뜯어낼 수 있지 않을까요?
반면 이지스의 경우는 모델 자체가 단종된다는데 도대체 어떻게 구입하겠다는 것인지 알 수가 없습니다.
그렇다고 AMDR을 사기에는 터무니없이 부족한 액수고 말이죠.
이러한 것들을 고려할 때 지금 우리가 관심을 가져야 할 것은 이지스가 아니라 공격원잠입니다.
-
- bestrnfu007 (124.49.xxx.xxx)
- 2014-07-13 01:29:34
- 지금은 이지스보다 kddx와 호위함 전력 강화를 하고 이지스함의 가격폭등으로 인해 현재 전력의 개조등으로 대체하고 잠수함 전력강화가 답일듯싶습니다 애초에 이지스함이 현재 척당 2~3조원까지 폭등한 이상 다른 방안을 찾아야합니다 그리고 해군 병력제한 또한 해제해야하고요
-
- rnfu007 (124.49.xxx.xxx)
- 2014-07-13 01:29:34
- 지금은 이지스보다 kddx와 호위함 전력 강화를 하고 이지스함의 가격폭등으로 인해 현재 전력의 개조등으로 대체하고 잠수함 전력강화가 답일듯싶습니다 애초에 이지스함이 현재 척당 2~3조원까지 폭등한 이상 다른 방안을 찾아야합니다 그리고 해군 병력제한 또한 해제해야하고요
-
- 중화기중대장 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-13 08:38:21
- 원잠 도입하면 좋지만 돈이나 정치적 문제전에 대한민국내 종북들이 먼저 난리칠겁니다 매일 국방부,서울광장앞에서 촟불들고 선동하고 누가 말한것처럼 원잠 가지고 북한이랑전쟁하자는거냐 주변국을 자극해서는 안된다 그돈이면 무상 농약급식을 10년은 할수있다 ㅋㅋㅋ 그건 전쟁용 공격무기다 오만 선동에 복지예산부족 운운하며 난리치겠죠 F15전투기나 공대지 타격수단 수십발 들여오는데도 입에 개거품 무는것들인데 만약 말장난이 아닌 원잠을 도입하고 실전배치 유지하는 대통령이 있다면 보수,진보를 떠나 연임도 가능할겁니다 ㅋㅋ
-
- 2020 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-13 08:47:47
- 이지스보단 원잠 해군보다는 공군
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-13 08:49:52
- IAEA 탈퇴하고 우리고 재처리와 고농축 연료봉을 독자적으로 만들어야 되는데...
IAEA 는 핵가진 나라을 위해 만든 조약일뿐...우리나라같은 나라는 연료봉도 20%짜리 밖에 못가지게 제한걸어 놓고 지들은 맘대로 만들고 신형 핵무기도 맘대로 만들면서..
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-13 00:06:48
- 물론 정치외교적문제가 가장 큰 걸림돌이죠.
전에도 제가 이 이야기는 많이 했으니
오늘은 한번 실재로 건조하려고 마음먹었을때 걸림돌이 되는 문제를 따져 볼까요?
제가 보기에는 원잠 건조의 걸림이 여러가지겠지만 가장 큰 문제는 두가지입니다.
하나는 당연히 돈입니다.
원잠건조와 그리고 원잠을 유지하기 위한 시설의 구축에는 돈이 많이 들어갑니다.
실질적으로 어느정도 세력을 이루어서 실질적인 전력으로 사용할수 있는 원잠부대를 만드려면 머 10조 이하로는 힘들겁니다.
아스튜드급 같은 고급원잠이 아니더라도요.
또 한가지는 역시 어찌보면 이문제도 돈과 관련되는거지만
원자로에 사용되는 연료봉의 농축문제입니다.
영국이나 미국등의 원잠의 연료봉의 농축도는 90%가 넘어가고 30년이상의 연료봉 교체가 필요없어서 실질적으로 취역기간 내내 연료봉교체가 필요없습니다.
그런데 우리나라는 그런 연료봉을 사용하지못합니다.
국제적으로 허용되는 연료봉최대농축도는 20%입니다.
제가 알아보니 브라질도 원잠의 연료봉을 20%짜리를 사용하더군요.
그런데 문제는 그럼 몇년에 한번씩 원잠을 절단하고 원자로를 꺼내서 연료봉을 교체해야 합니다.
이게 엄청 비용이 드는거고 연료봉교체동안에는 전력에서도 빠지니 추가원잠도 확보해야 하죠.
한마디로 유지비가 장난아니게 들어간다는거죠.
머 이걸 각오 할 생각이 없다면 원잠도입을 포기해야 합니다.
저야 이정도를 각오하고라도 원잠을 도입해야 한다는 입장이지만요.
-
- 서초 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-13 07:23:30
- 서해든 남해든 밀어넣겠다면 원잠을 밀어넣을 수도 있습니다.
솔직히 북한해군 상대로는 서해에 밀어넣어도 안 걸릴 듯 하고...
중국이나 일본을 견제하는 입장이라면 동해가 아니라 태평양, 동중국해, 남중국해 쪽에서 돌아다닐 수도 있습니다.
어차피 원잠 도입한다고 우리가 재래식 잠수함 도입 안 할 것은 아니니 작전영역 양분하면 그만이죠. 연근해 작전은 재래식 잠수함이, 원양 작전은 원잠이.
-
- rnfu007 (124.49.xxx.xxx)
- 2014-07-13 08:32:12
- 수상함전력을 언제 줄이자고 햇나요? 허허 자기 멋대로 글을 해석하시네요? 현재 수상전력 개조로 강화시키고 kddx나 인천급 먼저 도입한 후에 이지스는 가격폭등으로 나중에 도입하고 현재 3500톤급 예정된 잠수함 뽑고 나중에 원잠까지 뽑자고 햇습니다 이지스함이 한척당 3조원까지 갈텐데 과연 3조원 만큼의 전력이 나올지 참 기대가 되네요 그 3조원 대신 다른데 3조 투자하는게 더 나으니까 여론들이 이지스함 반대를 하고 다른전력 강화를 요구하는것입니다
-
- truman (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-13 08:53:19
- 그 말씀 하시니 전에 현대그룹 현회장이 노무현정부에게 추궁당하던 때가 생각나네요. 남편이 자살을 하고도 계속 정부의 압박 (결국 손들고 그룹 통채로 내 놓으라는 거였죠)을 받던 현회장이 어느날 기자회견을 자청하고는, "북한이 잠수함 설계도 요구한 적이 있다"는 폭탄선언을 했지요. 이후 현대그룹에 대한 조사 자체가 흐지부지되고, 현회장도 모두 무혐의처리 됐습니다.
이게 무슨 뜻일까요? 안 넘겨줬다는 뜻일까요? 물론 저도 지금 여기서 원잠 개발이 필요하네 핵개발이 필요하네 하지만 정작 더 큰 문제는 내부의 적이라는 것, 잘 알고 있습니다. 국정원보다 야당의 리더 모씨가 운영하는 사설 국정원의 정보력이 더 뛰어나다고 하지 않습니까? (정권교체할때 건물과 일부 인력만 남기고 메인 조직은 그대로 가지고 나온 게 아닐까 생각합니다...)
정말 대한민국은 문제가 많은 나라입니다...
-
- 굼벵이88 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-17 13:39:47
- 214급 이상의 잠수함을 40~50척 정도 보유한다면 주변국인 일본과 중국도 상당히 겁낼 겁니다. 앞으로 3,000톤급의 잠수함도 빨리 개발해서 독일 처럼 잠수함 함대를 만들 수 있기를 희망합니다.
-
- 반도너머로 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-14 16:14:36
- 늘 말하지만 국방엔 금기가 없다. 우리에게 금기를 두려는 자는 적 일 뿐이다.
