무기 토론방
이지스보다 원잠
예전에 잠수함과 수상함 중 한국은 어느 쪽을 중요시해야 하느냐라는 주제로 토론이 있었습니다.
그 때 어떤 분이 2차대전 독일 U보트의 예를 들면서 독일이 잠수함에만 올인해서 패한거라고 주장하더군요.
그러면서 수상함의 중요성을 역설했지요.
그 때는 제가 2차대전에 대해 잘 모를 때고 해서 그냥 그런가 보다 하고 넘어갔는데 나중에 2차대전에
대해 좀 더 알게 되면서 생각이 바뀌더군요.
정말 나치독일이 U보트에 올인했기 때문에 바다에서 연합군에게 밀려난 것일까?
제가 내린 결론은 아니다였습니다.
애초에 독일은 육군강국으로 유명했습니다. 독일 해군은 상대적으로 낮은 평가를 받았죠.
그에 반해 영국은 전통적인 해군강국이어서 해군만 놓고 보면 영국은 독일을 압도했습니다.
거기다 미국까지 더해졌으니 영미 연합 해군과 독일 해군과의 비교는 무의미했었죠.
그럼에도 불구하고 독일 해군은 연합 해군을 상대로 기대 이상으로 분전했는데 그게 가능했던 것은
그나마 U보트 덕분이었습니다.
되니츠 제독의 말대로 개전 초 300대의 U보트가 있었다면 전쟁은 과연 어찌 되었을까요?
역사에 가정은 무의미하지만 미국이 본격 참전하기도 전에 영국이 항복하는 시나리오가 불가능만은
아니었을 듯 싶습니다.
최근 해군에서 이지스 추가 도입을 들고 나왔죠.
이를 보며 저는 과연 이지스가 필요한가라는 의문이 들었습니다.
한국의 주적은 북한이지만 해군에 한해서 보면 북한 해군은 한국 해군의 상대가 아닙니다.
북한 해군만 생각한다면 한국해군의 전력 증강 필요성은 크게 즐어들겠죠.
탄도탄 방어를 위해 이지스를 도입한다는 명분도 별로 와닿지 않습니다.
그건 육지에서도 충분히 할 수 있는 일이니 이지스 씩이나 되는 고가 장비 도입의 명분으로는 너무나 약합니다.
그럼에도 불구하고 우리가 한국 해군의 전력에 불만을 표하는 것은 우리가 바라보는 대상이
북한이 아니라 중국 일본이기 때문입니다.
전통적인 해군 강국 일본과 가파른 경제성장에 힘입어 급격한 전력증강을 이루고 있는 중국.
이 두 나라를 시야에 넣고 보면 짧은 시간 사이에 놀랍게 발전한 우리 해군의 전력에도 불구하고
불안과 불만을 느낄 수밖에 없습니다.
우리가 노력한다면 일본, 중국과의 해군력 격차를 얼마나 줄일 수 있을까요?
이지스를 추가 도입하면 단숨에 그 차이가 메워질까요?
우리의 전력 증강 속도보다 훨씬 가파른 그들의 전력 증강을 보면 절로 고개를 젓게 됩니다.
그렇기 때문에 2차대전기 독일 해군의 사례가 한국 해군에게도 중요한 시사점을 제공한다고 봅니다.
전통의 해군국 영국과 떠오르는 절대 강자 미국.
전통의 해군국 일본과 떠오르는 절대 강자 중국.
놀랍도록 비슷하지 않습니까? 차이점이 있다면 한편이었던 영국, 미국과 달리
일본과 중국은 서로 적대시한다는 점 정도죠.
2차대전 시기 독일은 부족한 해군력을 잠수함으로 메웠죠.
비록 패하기는 했지만 이는 전반적인 국력이 너무나 뒤져서였지 전략이 잘못된 것은 아니었습니다.
그러니 우리 해군도 수상함보다는 잠수함에 좀 더 비중을 두어야 합니다.
이지스를 추가 도입할 예산이 있다면 차라리 공격원잠을 확보하라!
저는 감히 그렇게 말하고 싶습니다.
이지스 세척보다 아스튜트 급 정도의 공격 원잠 세척이 우리에게 보다 더 보탬이 될 것이라 보기 때문입니다.
실제로 우리 잠수함이 림팩 훈련 때 깜짝 쇼를 펼쳐 천하의 미해군조차 놀라게 만든 적이 있죠.
5000톤급 수상함 열척이 있어도 할 수 없는 일을 고작해야 1200톤급 장보고 함이 해냈습니다.
훈련과 실전은 물론 다르겠지만 국력에서 뒤지는 한국의 해군이 주변국이 얕잡아볼 수 없는 한방을 갖추는 데
잠수함만한 것이 없다 하겠습니다.
그렇다고 수상함을 무의미하다던가 잠수함에 올인하자던가 하는 것은 아닙니다.
잠수함 못지않게 수상함도 중요하죠. 애초에 잠수함과 수상함은 현대 해군의 두바퀴와도 같으니까요.
그런데도 제가 이런 발제를 하는 것은 현재의 한국 해군은 잠수함과 수상함을 놓고 볼 때
수상함 쪽으로 크게 기울어져 있다 그렇게 보기 때문입니다.
잠수함 역시도 지속적인 도입이 이루어지고 있지만 현재 주목받고 있는 대규모 사업들은 대부분
수상함 쪽입니다. 당장 이지스함 추가 도입 논의만 해도 그렇고요.
과거에는 잠수함 보직을 할 경우 승진에 가산점을 주어 열악한 환경의 잠수함을 인재들이 기피하지 않도록
하는 유인책이 있었지만 지금은 그나마도 없어졌죠.
어느모로 보나 현재 한국 해군의 중심축은 수상함쪽으로 크게 기울어져 있다 그렇게 보입니다.
이것을 바로 잡을 필요가 있다는 거지요.
거기다 지금 상황도 비교적 좋은 편입니다.
영국은 경제 위기로 군전력을 극도로 줄이고 있으며 심지어는 자기들이 쓰려고 만들던 항모까지도
팔려고 하는 상황입니다.
우리가 아스튜트 급을 구입하겠다고 나서면 아마 간이나 쓸개까지도 뜯어낼 수 있지 않을까요?
반면 이지스의 경우는 모델 자체가 단종된다는데 도대체 어떻게 구입하겠다는 것인지 알 수가 없습니다.
그렇다고 AMDR을 사기에는 터무니없이 부족한 액수고 말이죠.
이러한 것들을 고려할 때 지금 우리가 관심을 가져야 할 것은 이지스가 아니라 공격원잠입니다.
-
- bestrnfu007 (124.49.xxx.xxx)
- 2014-07-13 01:29:34
- 지금은 이지스보다 kddx와 호위함 전력 강화를 하고 이지스함의 가격폭등으로 인해 현재 전력의 개조등으로 대체하고 잠수함 전력강화가 답일듯싶습니다 애초에 이지스함이 현재 척당 2~3조원까지 폭등한 이상 다른 방안을 찾아야합니다 그리고 해군 병력제한 또한 해제해야하고요
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-14 21:53:42
- 반도너머로 님 글 보고 생각이 난건데요.
혹시 그런탐지기능이 조금 떨어지더라도, 방공레이다기능을 가진 열차를 전국의 기차레일위에 올려둘수 있게하면, 전략적으로 위험할때는 빠르게, 뒤로빼거나 전진시키고, 숨기고가 가능할수도 있지않을까 싶네요.. 물론 사이즈가 기존 기차의 사이즈에 맞아 떨어지게 만들어질지는 모르지만. 만약 완성된다면, 도시에서도 훌륭한 방공망이 완성되는거죠.
-
- 엑셀리온 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-14 21:50:36
- 원자력 잠수함에 대해 일본도 진지한 고려가 있었을텐데 일본쪽 밀매나 군쪽은 어떠한 분위기인지 .. 아시는분?
-
- 엑셀리온 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-14 21:48:19
- 원자력 잠수함 1년 유지비에 대해 아는분 안계신가요?
-
- 반도너머로 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-14 20:20:55
- 이지스함을 요약하면 1000KM밖의 적 항공기 탐지,400~500KM 밖에서 최고 200개 목표물 동시추적하고 그중 24개의 목표물에 동시 공격가능. 바로 이것이 이지스함의 차별적 특징인데 망망대해에서 작전하는 미국에는 이런 함정이 꼭 필요하지만 한국은 백령도 제주도 울릉도 고지에 이지스체계를 배치하면 한반도 전역을 다 COVER할수 있고 육상이다 보니 생존성과 확장성이 엄청나고 시스템설계에 따라선 동시 공격목표물이 수백개를 넘길수도 있고 고도가 함선보다 비교할수 없을정도로 높기 때문에 탐지거리도 훨씬 더 늘어난다. 이지스체계는 한반도의 수호신인 도서들에 요새화해서 배치하고 이를 통해 획득한 정보를 통합관리해서 인천급등에서도 실시간 공유할수 있는 체계구축이 더 효율적이지싶고 따라서 이지스함 확보에 소요되는 자원을 원잠에 투입함이 옳다고본다.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-14 19:20:41
- 무혼
이지스함의 비율보다 더 중요한것은 전략적 잠수함의 비중을 높이는 일입니다.
뻔히 어디있는지 노출되어있는 이지스함이야.
싸구려 정확도 떨어지는 재래식 장거리미사일 수십발날리면, 느려서 피하지도못하잖아요.
그거 다 비싼 적미사일격추 방어시스템으로 막고나면, 전략적미사일 한방에 그냥 훅갑니다.
차라리 무인공중경보기개발과 지상경보기개발을 하는게, 전략안보적으로 더 이득입니다.
이지스 하나에 2~3조까지 하는줄은 꿈에도 몰랐습니다.
어차피 이지스함이 노리는 전략적 공격력은 장거리파괴력이 높은 미사일이 되는것인데.
그 몇발의 역할을 위해, 많은 위험에 , 고비용, 고테크군함이 노출되어있죠.
미국이야 드넓은바다에서 수많은 대공전자전시스템으로, 스텔스이지스함을 개발하고는 있지만.
제가보기에 한국의 좁은영해에서 이지스에 올인하기에는 군의 전략적 한계가 분명합니다.
개념을 좀 더 달리해서, 무인잠수함개발에도 힘을 많이 쏟았으면 좋겠습니다.
-
- 반도너머로 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-14 16:14:36
- 늘 말하지만 국방엔 금기가 없다. 우리에게 금기를 두려는 자는 적 일 뿐이다.
-
- 무혼 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-14 14:48:56
- 1. 시간을 벌어야 한다.
우리는 핵도 없고, 핵잠도 없습니다. 미국에 안보를 의존하고 있는 현실입니다.
이 상황에서 누군가 공격해 온다면 무조건 시간을 벌어야 합니다. 핵잠은 단기전에서 시간을 벌어주지 못합니다. 그렇다고 전쟁억지력을 가지느냐? 핵이 없으니 억지력을 갖을리가 만무입니다. 반면에 이지스함이라면 우리가 자체기술로 생산하여 보유할 수 있는 미사일과 상호 시너지 작용을 일으키며 단기전과 장기전에서 훨씬 유용하게 쓰일수 있지 않겠는가?
2.한국만의 순수한 자력은 어느 정도인가?
우리가 중국,일본,북한의 전면적인 공격을 받게 된다는 것은 우리의 방패인 미국이나
기타 수단이 한계에 봉착하게 된다는 것을 의미합니다. 그 상황까지 간다라는 것은 결국 남의 도움없이 순수한 우리의 힘만으로 싸워야 하는 상황이 된다는 뜻입니다. 우리가 핵잠이 살아 있더라도 누군가 우리에게 보복하라고 핵무기를 적선해줄리가 없죠. 그래서 시간을 벌어야 하고 눈까지 살아 있으려면 이지스에 대한 해군의 투자가 그리 허황한건 아니지 않을까 생각이 듭니다.
시간을 벌면 우리가 할수 있는 일이 몇가지 있습니다.
미사일을 자력 생산할수 있고,
핵무기를 전력화 할 수 있죠.
핵잠은 아니지만 일반 잠수함도 있으므로 반격의 실마리도 더 현실적이지 않을까 생각합니다.
-
- 반도너머로 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-14 14:16:05
- 원잠불요론자들은 우리가 중일과 전쟁또는 군사적 긴장국면에서 그들이 제일 먼저 어떤 세력을 전개할지부터 생각해야한다. 국제사회의 비난과 전범책임에서 자유롭지 못한 직접적인 공격보다 당장 제주도 남방과 말라카라인 사이에서 그들의 압도적인 해군력으로 한국의 모든 선박들을 나포한다. 우리의 동북아 5천년역사를 보면 중일이 이런 작전을 사용할 가능성은 100%다.이것만으로도 이미 승패는 결정난거다. 한국의 상황을 볼까?한국물류의 95%이상 특히 전략물자는 거의 100% 바다로 들여오고 그중 원유는 100% 말라카-제주라인으로 들어온다. 원유와 식량없이 전쟁할수 있을까? 원유/식량수송선단을 우리 해군이 보호해야하는데 잠복/추적/도주가 핵심인 이 작전의 특성상 원잠에 비하면 속도와 지속성이 오리발에 스너클정도의 디젤잠수함으론 어림도 없다. 혹자는 전시에 마카사르-술라웨시-필리핀해 라인 이용하면 된다고 하는데 결국 제주도남방에서 다 잡힌다.북극항로는 먼 미래이야기고 그게 지금 가능하다고 해도 일본 러시아가 그냥 지나가도록 지켜만 보지 않는다.중일의 고위장성들이 한국이 아무리 무장을 많이 해도 무섭지 않다고 말하는 이유를 알아야한다. 여성부를 원래되로 복지부산하 여성가족국에 편입시키고 대신 해군부를 창설해야한다.유사시 한국이 방어해야할 해상영토는 말라카해협부터 부산항까지 5천KM에 이른다.
-
- 반도너머로 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-14 13:45:46
- 핵잠수함 당연히 있어야지. 미국개입없이 동북아 국가들끼리 전쟁이라면, 핵심은 수송전이고 수송전의 핵심은 말라카해협에서부터 접근거부및 격침작전이다. 수송전하면 거창해 보이지만 속성은 공성전과 같은거다. 성안에 가두고 출입을 막으면서 말려죽이는거다.특히 일본과 한국은 육로가 막혀있기 때문에 장기간 잠복하고 추적후 제압할수 있는 핵잠수함 보유만이 평화를 지키는 유일한 대안이다.핵잠수함은 핵무장을 완성하는데 있어서도 중요한 역할을 하고 이후 핵무장을 유지하는데 있어서도 중요한 역할을 한다. 여성부폐지하고 해군부 신설하기 바란다.
-
- rnfu007 (117.111.xxx.xxx)
- 2014-07-14 12:00:33
- 제가 지금 당장 원잠을 사자는게 아니라 점진적으로 3500톤급 디젤잠 몇척 건조해서 운용하고 원잠을 건조한자는거죠 그리고 이지스함은 한척이상 건조하기 어려워보입니다 이지스함 한척 건조하고 현재 전력 개조해서 강화하고 kddx나 호위함 전력사업 그대로 유지한체 잠수함전력사업도 예정대로 진행하는게 가장 낫다고봅니다
