무기 토론방
이지스보다 원잠
예전에 잠수함과 수상함 중 한국은 어느 쪽을 중요시해야 하느냐라는 주제로 토론이 있었습니다.
그 때 어떤 분이 2차대전 독일 U보트의 예를 들면서 독일이 잠수함에만 올인해서 패한거라고 주장하더군요.
그러면서 수상함의 중요성을 역설했지요.
그 때는 제가 2차대전에 대해 잘 모를 때고 해서 그냥 그런가 보다 하고 넘어갔는데 나중에 2차대전에
대해 좀 더 알게 되면서 생각이 바뀌더군요.
정말 나치독일이 U보트에 올인했기 때문에 바다에서 연합군에게 밀려난 것일까?
제가 내린 결론은 아니다였습니다.
애초에 독일은 육군강국으로 유명했습니다. 독일 해군은 상대적으로 낮은 평가를 받았죠.
그에 반해 영국은 전통적인 해군강국이어서 해군만 놓고 보면 영국은 독일을 압도했습니다.
거기다 미국까지 더해졌으니 영미 연합 해군과 독일 해군과의 비교는 무의미했었죠.
그럼에도 불구하고 독일 해군은 연합 해군을 상대로 기대 이상으로 분전했는데 그게 가능했던 것은
그나마 U보트 덕분이었습니다.
되니츠 제독의 말대로 개전 초 300대의 U보트가 있었다면 전쟁은 과연 어찌 되었을까요?
역사에 가정은 무의미하지만 미국이 본격 참전하기도 전에 영국이 항복하는 시나리오가 불가능만은
아니었을 듯 싶습니다.
최근 해군에서 이지스 추가 도입을 들고 나왔죠.
이를 보며 저는 과연 이지스가 필요한가라는 의문이 들었습니다.
한국의 주적은 북한이지만 해군에 한해서 보면 북한 해군은 한국 해군의 상대가 아닙니다.
북한 해군만 생각한다면 한국해군의 전력 증강 필요성은 크게 즐어들겠죠.
탄도탄 방어를 위해 이지스를 도입한다는 명분도 별로 와닿지 않습니다.
그건 육지에서도 충분히 할 수 있는 일이니 이지스 씩이나 되는 고가 장비 도입의 명분으로는 너무나 약합니다.
그럼에도 불구하고 우리가 한국 해군의 전력에 불만을 표하는 것은 우리가 바라보는 대상이
북한이 아니라 중국 일본이기 때문입니다.
전통적인 해군 강국 일본과 가파른 경제성장에 힘입어 급격한 전력증강을 이루고 있는 중국.
이 두 나라를 시야에 넣고 보면 짧은 시간 사이에 놀랍게 발전한 우리 해군의 전력에도 불구하고
불안과 불만을 느낄 수밖에 없습니다.
우리가 노력한다면 일본, 중국과의 해군력 격차를 얼마나 줄일 수 있을까요?
이지스를 추가 도입하면 단숨에 그 차이가 메워질까요?
우리의 전력 증강 속도보다 훨씬 가파른 그들의 전력 증강을 보면 절로 고개를 젓게 됩니다.
그렇기 때문에 2차대전기 독일 해군의 사례가 한국 해군에게도 중요한 시사점을 제공한다고 봅니다.
전통의 해군국 영국과 떠오르는 절대 강자 미국.
전통의 해군국 일본과 떠오르는 절대 강자 중국.
놀랍도록 비슷하지 않습니까? 차이점이 있다면 한편이었던 영국, 미국과 달리
일본과 중국은 서로 적대시한다는 점 정도죠.
2차대전 시기 독일은 부족한 해군력을 잠수함으로 메웠죠.
비록 패하기는 했지만 이는 전반적인 국력이 너무나 뒤져서였지 전략이 잘못된 것은 아니었습니다.
그러니 우리 해군도 수상함보다는 잠수함에 좀 더 비중을 두어야 합니다.
이지스를 추가 도입할 예산이 있다면 차라리 공격원잠을 확보하라!
저는 감히 그렇게 말하고 싶습니다.
이지스 세척보다 아스튜트 급 정도의 공격 원잠 세척이 우리에게 보다 더 보탬이 될 것이라 보기 때문입니다.
실제로 우리 잠수함이 림팩 훈련 때 깜짝 쇼를 펼쳐 천하의 미해군조차 놀라게 만든 적이 있죠.
5000톤급 수상함 열척이 있어도 할 수 없는 일을 고작해야 1200톤급 장보고 함이 해냈습니다.
훈련과 실전은 물론 다르겠지만 국력에서 뒤지는 한국의 해군이 주변국이 얕잡아볼 수 없는 한방을 갖추는 데
잠수함만한 것이 없다 하겠습니다.
그렇다고 수상함을 무의미하다던가 잠수함에 올인하자던가 하는 것은 아닙니다.
잠수함 못지않게 수상함도 중요하죠. 애초에 잠수함과 수상함은 현대 해군의 두바퀴와도 같으니까요.
그런데도 제가 이런 발제를 하는 것은 현재의 한국 해군은 잠수함과 수상함을 놓고 볼 때
수상함 쪽으로 크게 기울어져 있다 그렇게 보기 때문입니다.
잠수함 역시도 지속적인 도입이 이루어지고 있지만 현재 주목받고 있는 대규모 사업들은 대부분
수상함 쪽입니다. 당장 이지스함 추가 도입 논의만 해도 그렇고요.
과거에는 잠수함 보직을 할 경우 승진에 가산점을 주어 열악한 환경의 잠수함을 인재들이 기피하지 않도록
하는 유인책이 있었지만 지금은 그나마도 없어졌죠.
어느모로 보나 현재 한국 해군의 중심축은 수상함쪽으로 크게 기울어져 있다 그렇게 보입니다.
이것을 바로 잡을 필요가 있다는 거지요.
거기다 지금 상황도 비교적 좋은 편입니다.
영국은 경제 위기로 군전력을 극도로 줄이고 있으며 심지어는 자기들이 쓰려고 만들던 항모까지도
팔려고 하는 상황입니다.
우리가 아스튜트 급을 구입하겠다고 나서면 아마 간이나 쓸개까지도 뜯어낼 수 있지 않을까요?
반면 이지스의 경우는 모델 자체가 단종된다는데 도대체 어떻게 구입하겠다는 것인지 알 수가 없습니다.
그렇다고 AMDR을 사기에는 터무니없이 부족한 액수고 말이죠.
이러한 것들을 고려할 때 지금 우리가 관심을 가져야 할 것은 이지스가 아니라 공격원잠입니다.
-
- bestrnfu007 (124.49.xxx.xxx)
- 2014-07-13 01:29:34
- 지금은 이지스보다 kddx와 호위함 전력 강화를 하고 이지스함의 가격폭등으로 인해 현재 전력의 개조등으로 대체하고 잠수함 전력강화가 답일듯싶습니다 애초에 이지스함이 현재 척당 2~3조원까지 폭등한 이상 다른 방안을 찾아야합니다 그리고 해군 병력제한 또한 해제해야하고요
-
- 백수TRAK (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-13 07:41:02
- 난 원잠만들꺼면 1만톤이상의 SSBN크기로 만들면 좋겠다고 생각했는데
아스튜드정도부터 2조이상이라니........
그럼 전략핵잠은 항모보다 비싸나?
-
- 서초 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-13 07:23:30
- 서해든 남해든 밀어넣겠다면 원잠을 밀어넣을 수도 있습니다.
솔직히 북한해군 상대로는 서해에 밀어넣어도 안 걸릴 듯 하고...
중국이나 일본을 견제하는 입장이라면 동해가 아니라 태평양, 동중국해, 남중국해 쪽에서 돌아다닐 수도 있습니다.
어차피 원잠 도입한다고 우리가 재래식 잠수함 도입 안 할 것은 아니니 작전영역 양분하면 그만이죠. 연근해 작전은 재래식 잠수함이, 원양 작전은 원잠이.
-
- 곧휴가곧휴가 (175.205.xxx.xxx)
- 2014-07-13 07:16:06
- 원잠 어차피 동해에서밖에 활동 못하잖아요?
-
- 스프린터 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-13 03:18:20
- 근데 원잠은 상대방이 탐지를 해도 속도가 빠르기 때문에 도망가는게 가능하죠? 수상함으로부터는... 물론 초계기에는 잡히겠지만
-
- 스프린터 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-13 03:16:32
- 1.원자력을 이용한 고출력으로 소나능력이 디젤과 비교가 안될 만큼 뛰어나서 수중 적 잠수함 탐지에 유리함
2.수중에서 최고 30노트 이상의 속도를 낼수가 있음. 디젤은 10노트 내외. (그렇기 때문에 최고 30노트로 이동하는 수상함과의 합동작전이 가능함. )
3.연료보급없이 장시간 작전가능. (물론 식량이라던지 산소문제로 물위에 가끔 나오기는 해야함)
4.잠수함의 대형화가 가능함. 디젤잠수함은 최대 4천톤급이 맥시멈이라고함. ex>일본의 오야시오급. 함체가 크면 그만큼 수중작전시간이 길어짐
5.정숙성은 디젤이 일반적으로 나은편이나 씨울프급이나 버지니아급 정도되면 디젤보다 정숙할듯?
-
- rnfu007 (124.49.xxx.xxx)
- 2014-07-13 01:29:34
- 지금은 이지스보다 kddx와 호위함 전력 강화를 하고 이지스함의 가격폭등으로 인해 현재 전력의 개조등으로 대체하고 잠수함 전력강화가 답일듯싶습니다 애초에 이지스함이 현재 척당 2~3조원까지 폭등한 이상 다른 방안을 찾아야합니다 그리고 해군 병력제한 또한 해제해야하고요
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-13 01:07:04
- 음... 잠수능력과 속도를 생각하면 상상이 가네요...
담에 기회가 되면 공부좀 해보겠습니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-13 01:04:44
- 실무교본 님 방어전에도 원잠은 도움이 됩니다.
디젤잠수함은 수상함대를 추적해서 공격할 능력이 없습니다.
그래서 디젤잠수함은 기본적으로 매복공격을 합니다.
그런데 상대수상함대가 디젤잠수함이 매복한 지점으로 오지 않고 우회하면
머 디젤잠수함은 추적못하고 공격기회를 상실합니다.
그런데 원잠은 상대수상함대가 위회를 해도 상대수상함대를 추적해서 공격할 능력이 있습니다.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-13 01:01:40
- 원잠은 고속기동력이 장점이기는 한데 그 수중-고속 기동을 하다가는 커다란 항주 소음이 방출이 되서 상대측 수상함 및 잠수함에다 먼거리로서 추적을 당합니다
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-13 01:00:34
- 아.. 순간 속도 개념이 아니라 지속적인 운동능력에 따른 속도를 말하는 거군요..
그럼 순간속도라기 보다 운항거리 평균속도 개념 정도로 보면 되겠군요..
결국 우리가 수세적 방어를 한다면 논란이 될수 밖에 없겠군요..
원잠 필요 유무는 오랜시간 전문가 부터 비전문가 까지 끊임없는 논하는 분야다 보니..
결국 필요하다 보이는데 이게 자원의 한계로 어느게 더 효과적인 문제로 가면
만만치 않는 문제겠군요.. 아무튼 한수 배웠습니다.
