무기 토론방
이지스함 추가건조는 해야만 하는가?
작성자 : 군사강국한국(218.145.xxx.xxx)
입력 2010-10-26 20:28:44
  • 조회수 11161
  • 댓글 77
  • 추천 2 print

밀리터리리뷰11월호 방금전에 읽고 글을 씁니다.

밀리터리리뷰에서 내린결론은 이지스함 추가건조는 "안됀다"입니다.

이지스함 추가건조 대신 KDX-2A급 차기구축함을 건조해야한다고 주장하고 있습니다.

그 근거로는

 

1. 세종대왕급의 비싼 운용유지비

세종대왕급 1대의 연간 운영비는 350억이라고 합니다. 이는 이순신급 5배에 해당하는 운영유지비라고 합니다. 그래서 세종대왕급의 추가건조 대신 차기구축함을 3~6척이상 건조하자는 주장입니다.

 

2. 초음속 대함미사일의 발달.

주변국이 초음속 대함미사일로 무장하고 있습니다. 당장 우리나라만 보더라도 마하 3, 사정거리 300KM급의

차기 초음속 대함미사일을 2015년까지 개발완료할 예정이고요.

그러나 세종대왕급의 초음속 대함미사일 대항능력은 겨우 자함방어능력에 머물고 있다합니다.

세종대왕함 도입이유가 광역함대우산에 있다는 점을 감안했을때 이는 치명적인 결함이라 할수있습니다.

현재 3척이 도입됄 이지스함은 기동전단에 배치돼어 함정방공임무를 수행하여야 하는데 말이죠,.

 

또다른 이유로 이지스시스템의 구식화를 이유로 들고 있는데

제가 이분야에 대한 지식이 부족한 이유로 안적겠습니다.

 

1번 같은 경우에는 어차피 이지스함 운영할려면 저정도의 유지비는 각오해야 한다는 생각입니다.

그러나 예상보다는 살짝 유지비가 비싸네요. 이순신급의 5배라니요..

그리고 2번같은 경우에는 치명적인 약점으로 보이네요.

명색히 이지스함인데 초음속 대함미사일에는 자함방어만 가능한 수준이라면 궂이 이지스함을

비싼돈 들어가며 건조할이유는 없죠.

그러나 초음속 대함미사일에 대응할 충분한 방어수단이 확보만 됀다면

이지스함의 존재가치는 앞으로도 변함이 없을거라는 생각입니다.

 

제 개인적인 생각으로는 초음속 대함미사일에 대한 숙제가 풀리지않는한

추가건조는 보류하여야 할것 같네요. 초음속 대함미사일 위협속에서도

아군 함정에게 방공임무를 수행할 수준이 돼면 추가건조도 고려해봐야 한다고 생각합니다.

 

 

댓글 77
0 / 500
  • best김병기 (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-26 22:09:29
    이지스함의 운용유지비가 높은 것은 사실이지만 두번째 초음속 대함미사일 방어능력은 초음속이든 아음속이든 이지스함으로 주변 다른 함정의 방어는 어차피 어렵습니다. 시스키밍하는 미사일을 탐색하는 거리가 너무 가깝기때문입니다. 다만 초음속의 경우 탐색되더라도 발사에 걸리는 지연시간과 요격 미사일의 속도 한계로 요격가능한 거리가 아음속보다 더 짧아진다는 점이 문제이겠지만 도긴 개낀입니다.

    SM-2 가 오래되었다는 이야기는 이해부족입니다. 유도시스템과 로켓 등 대부분의 핵심 시스템이 계속 현대화 개량을 여러차례 실시하여서 외형의 공기역학적 특징 외에는 초기형과 최신형은 대부분의 스펙에 있어 서로 다른 미사일에 가깝습니다.... 그리고 SM-2 는 지속적으로 개량되며 생산되어 왔습니다. 구형 설계나 노후한 이라는 개념은 정확하지 않지요. 오히려 오랜 시간 운용경험을 통해 개량되어 성숙되어온 점이 더 큰 장점입니다. 러시아가 수십종류의 대공 미사일을 지속적으로 개발 생산하면서 짧은 운용주기를 가졌던 것과 비교할때 미국은 나이키-호크 => 패트리옷트 / SM 시리즈 - 스패로우 등 몇 종류 개발하지 않고 오래도록 개량하면서 사용해왔습니다. 양쪽이 장단점은 있지만 오래 사용하면서 신뢰를 받는다는 것은 그만큼 처음부터 완성도가 높고 안정된 설계였다는 것을 반증합니다. 물론 지속적으로 새로운 대공시스템을 개발해온 러시아의 기술적 축적과 기본 기술력이 매우 높다는 점은 인정해야합니다. S-400 같은 경우 미국도 두려워하는 높은 능력의 대공 시스템입니다....
    9
  • 김병기 (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-26 22:09:29
    이지스함의 운용유지비가 높은 것은 사실이지만 두번째 초음속 대함미사일 방어능력은 초음속이든 아음속이든 이지스함으로 주변 다른 함정의 방어는 어차피 어렵습니다. 시스키밍하는 미사일을 탐색하는 거리가 너무 가깝기때문입니다. 다만 초음속의 경우 탐색되더라도 발사에 걸리는 지연시간과 요격 미사일의 속도 한계로 요격가능한 거리가 아음속보다 더 짧아진다는 점이 문제이겠지만 도긴 개낀입니다.

    SM-2 가 오래되었다는 이야기는 이해부족입니다. 유도시스템과 로켓 등 대부분의 핵심 시스템이 계속 현대화 개량을 여러차례 실시하여서 외형의 공기역학적 특징 외에는 초기형과 최신형은 대부분의 스펙에 있어 서로 다른 미사일에 가깝습니다.... 그리고 SM-2 는 지속적으로 개량되며 생산되어 왔습니다. 구형 설계나 노후한 이라는 개념은 정확하지 않지요. 오히려 오랜 시간 운용경험을 통해 개량되어 성숙되어온 점이 더 큰 장점입니다. 러시아가 수십종류의 대공 미사일을 지속적으로 개발 생산하면서 짧은 운용주기를 가졌던 것과 비교할때 미국은 나이키-호크 => 패트리옷트 / SM 시리즈 - 스패로우 등 몇 종류 개발하지 않고 오래도록 개량하면서 사용해왔습니다. 양쪽이 장단점은 있지만 오래 사용하면서 신뢰를 받는다는 것은 그만큼 처음부터 완성도가 높고 안정된 설계였다는 것을 반증합니다. 물론 지속적으로 새로운 대공시스템을 개발해온 러시아의 기술적 축적과 기본 기술력이 매우 높다는 점은 인정해야합니다. S-400 같은 경우 미국도 두려워하는 높은 능력의 대공 시스템입니다....
    9
  • maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-26 20:41:48
    이지스 레이더 자체도 문제가 있지만 이건 그나마 보조 레이더나 IRST라도 달면 되는것이지만,
    스탠다드 미사일이 40년째 쓰인다는게 가장 큰 문제점이죠.

    전투기에 비유하자면 미국이 팬텀을 아직까지 성능개량해서 쓰고 있는 겁니다.
    AESA랑 F100엔진 달아서.
    2
  • 5thsun (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-26 21:39:39
    m-sam 해상형과 홍상어와 초음속 대함미사일을 탑재한 ffx-2나 만들어서 12척정도 찍어버립시다.
    2
  • 영상군 (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-26 22:00:41
    뭐 이런 환경에서는 결국 외부 센서 도움을 받아 수평선 너머에서 조기 탐지를 해야하고,

    그 외부센서의 정보를 입력받아 교전이 가능한 CEC시스템이 있어야 하고,

    발사한 함에서 직접 센서를 쬐어주지 않아도 알아서 종말공격을 해줄 수 있는 미사일 자체시커가 필요하죠.
    2
  • 외돌괴 (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-26 21:44:31
    많은문제에도 불구하고 적어도 2대쯤은 꼭 더 있어야할듯 합니다.대탄도탄능력을 가진넘을...그뒤를 KDX-2A로 바쳐야 겠지요.
    1
  • 무명씨 (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-26 21:50:05
    모순. 창과 방패의 상황일때, 창이 약간 우세하다고 방패를 들지 않으면 정말로 창에게 찔립니다. 우선 세종대왕급을 완편하자는 부분에 대해서는 판단을 보류하고요.
    위에 프리덤x님이 말씀하신 것처럼, 다층방어체계가 가능하도록 하여야 한다고 봅니다. 1단계로 100킬로 이상급에 대하여 접근 거부 . 80km 정도 사거리의 하푼급 발사체계를 가진 항공기의 접근을 최대한 차단 할 수 있습니다. 2단계로 20-40킬로급 중거리 방어체계, 3단계 근거리 RAM CIWS... 여기서 KD-3급은 1,2,3단계의 업무를 수행해야합니다. 그러면 KD-2A로 1단계의 업무 수행이 가능한 단계인가요?
    능히 수행가능하다면 적극적으로 검토해야겠습니다만, 아니라면 전력의 누수가 없는 시점까지 당분간은 KD-3급의 이지스함을 계속 생산(?) 써야하겠습니다. 두번째로 VLS가 KD-3,KD-2,KD-1 급의 VLS 수량이 128, 56, 16개 인데, 장거리, 중거리 대공방어를 전담하는 함정의 VLS 수량이 중요하게 검토해야할것이라 보입니다. 세번째로 AN/SPY-1D(V)에 담겨진 미군의 최신(?)의 노하우 부분입니다. 노이즈와 민간이동체를 구분해내고.. 등등 세가지 검토를 해보니, 당분간 좀더 확충하는 것이 나쁘지 않은 선택으로 보여집니다. 또한 빨리 동급성능 이상의 저가 이지스시스템을 독자 개발하시도록 해주셨으면 감사하겠습니다. 그때는 KD-2 후후속형 KD-3 후속형에 탑재되는 이지스 시스템은 국산이 될것으로 보여집니다.
    1
  • maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-26 22:53:27
    엄연히 Sm-2가 아스터같은 최신형 함대공 미사일보다 기동성에 한계가 있는 것은 사실입니다. 아예 새로운 미사일을 만들지 않은 상태에서 부스터 서스테이너 시간이나 적외선 듀얼모드 시커 채용등으로 발전하지만 엄연히 고속/고기동 대함미사일에 대한 대응 기동능력과 동시 대응능력이 떨어집니다.
    1
  • 김치찌짐 (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-27 00:06:16
    북한처럼 솔방울로 수류탄을 마법을 부리지 않고서야 없은 돈으로 배를 만들 수는 없겠죠.
    주변국을 보아도 이지스함과 구축함의 대량확보만이 대안이라고 할 수는 없을건데요.
    0
  • 우리아가아빠 (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-26 20:31:04
    밀리터리 리뷰는 너무 사기를 잘쳐서....믿음이 안가네요...
    0
  • Raye (218.145.xxx.xxx)
    2010-10-26 20:32:06
    초음속 미사일 못막는다고 함대방공을 포기할수 없잔습니까
    0
1 2 3 4 5 6 7 8
1 2 3 4 5
Top