밀리터리리뷰11월호 방금전에 읽고 글을 씁니다.
밀리터리리뷰에서 내린결론은 이지스함 추가건조는 "안됀다"입니다.
이지스함 추가건조 대신 KDX-2A급 차기구축함을 건조해야한다고 주장하고 있습니다.
그 근거로는
1. 세종대왕급의 비싼 운용유지비
세종대왕급 1대의 연간 운영비는 350억이라고 합니다. 이는 이순신급 5배에 해당하는 운영유지비라고 합니다. 그래서 세종대왕급의 추가건조 대신 차기구축함을 3~6척이상 건조하자는 주장입니다.
2. 초음속 대함미사일의 발달.
주변국이 초음속 대함미사일로 무장하고 있습니다. 당장 우리나라만 보더라도 마하 3, 사정거리 300KM급의
차기 초음속 대함미사일을 2015년까지 개발완료할 예정이고요.
그러나 세종대왕급의 초음속 대함미사일 대항능력은 겨우 자함방어능력에 머물고 있다합니다.
세종대왕함 도입이유가 광역함대우산에 있다는 점을 감안했을때 이는 치명적인 결함이라 할수있습니다.
현재 3척이 도입됄 이지스함은 기동전단에 배치돼어 함정방공임무를 수행하여야 하는데 말이죠,.
또다른 이유로 이지스시스템의 구식화를 이유로 들고 있는데
제가 이분야에 대한 지식이 부족한 이유로 안적겠습니다.
1번 같은 경우에는 어차피 이지스함 운영할려면 저정도의 유지비는 각오해야 한다는 생각입니다.
그러나 예상보다는 살짝 유지비가 비싸네요. 이순신급의 5배라니요..
그리고 2번같은 경우에는 치명적인 약점으로 보이네요.
명색히 이지스함인데 초음속 대함미사일에는 자함방어만 가능한 수준이라면 궂이 이지스함을
비싼돈 들어가며 건조할이유는 없죠.
그러나 초음속 대함미사일에 대응할 충분한 방어수단이 확보만 됀다면
이지스함의 존재가치는 앞으로도 변함이 없을거라는 생각입니다.
제 개인적인 생각으로는 초음속 대함미사일에 대한 숙제가 풀리지않는한
추가건조는 보류하여야 할것 같네요. 초음속 대함미사일 위협속에서도
아군 함정에게 방공임무를 수행할 수준이 돼면 추가건조도 고려해봐야 한다고 생각합니다.
-
- best김병기 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:09:29
- 이지스함의 운용유지비가 높은 것은 사실이지만 두번째 초음속 대함미사일 방어능력은 초음속이든 아음속이든 이지스함으로 주변 다른 함정의 방어는 어차피 어렵습니다. 시스키밍하는 미사일을 탐색하는 거리가 너무 가깝기때문입니다. 다만 초음속의 경우 탐색되더라도 발사에 걸리는 지연시간과 요격 미사일의 속도 한계로 요격가능한 거리가 아음속보다 더 짧아진다는 점이 문제이겠지만 도긴 개낀입니다.
SM-2 가 오래되었다는 이야기는 이해부족입니다. 유도시스템과 로켓 등 대부분의 핵심 시스템이 계속 현대화 개량을 여러차례 실시하여서 외형의 공기역학적 특징 외에는 초기형과 최신형은 대부분의 스펙에 있어 서로 다른 미사일에 가깝습니다.... 그리고 SM-2 는 지속적으로 개량되며 생산되어 왔습니다. 구형 설계나 노후한 이라는 개념은 정확하지 않지요. 오히려 오랜 시간 운용경험을 통해 개량되어 성숙되어온 점이 더 큰 장점입니다. 러시아가 수십종류의 대공 미사일을 지속적으로 개발 생산하면서 짧은 운용주기를 가졌던 것과 비교할때 미국은 나이키-호크 => 패트리옷트 / SM 시리즈 - 스패로우 등 몇 종류 개발하지 않고 오래도록 개량하면서 사용해왔습니다. 양쪽이 장단점은 있지만 오래 사용하면서 신뢰를 받는다는 것은 그만큼 처음부터 완성도가 높고 안정된 설계였다는 것을 반증합니다. 물론 지속적으로 새로운 대공시스템을 개발해온 러시아의 기술적 축적과 기본 기술력이 매우 높다는 점은 인정해야합니다. S-400 같은 경우 미국도 두려워하는 높은 능력의 대공 시스템입니다....
-
- stranger (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:33:53
- 개인적으로 지금당장 바라는게 있다면 충무공급 2척 세종급 1척만 더 건조할수 있다면
6.6함대 2개 전단을 확보가능.......
-
- 비홀더 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:32:24
- 근래 철매 에기도 나오고 하니 오히려 저 개념이 추진력 받을지도 모르지요. 하지만 또 복잡한게 이미 건조된다는 1차분은 고치지 못할것이고, 2차분부터 따져야하는데 예산이긴 할지도 모릅니다. 결국 이지스와 FFX이차분,신형 KDX2는 모두 경쟁관계이지만 대북한 주력은 고속정!
고속정으로 충분할지도 모르니 무엇을 하든 상관 없습니다만, 또 신형 고속정이 문제라서요...
잠수함의 위험과 스틱스의 위협을 무시하면서 대형함이 전진배치 되냐가 의문이겠죠.
따라서 어찌됐든 워터제트 구동 문제 해결에 대한민국 해군의 미래가 걸려 있을지도요.
-
- 프리덤 X (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:29:32
- 어떻게 해서든 도입이 되어야 해외에 파병도 가능합니다.원래 대양해군 방공용 및 국제협력에도 쓸려 고 한 것 아니었습니까?
3척으로는 국내에서 훈련 및 정비하기도 빠듯합니다.
알면서도 고작 3척이라니..
-
- 궁금해요 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:25:03
- 만드는게 좋은가 안 만드는걸 좋은가를 떠나서 세종대왕급 3척 추가도입은 가능한 건가요?
-
- 프리덤 X (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:17:54
- 전 개인적으로 가장 아쉬운 Sm-2버전이 SM-2A4가 가장 아쉽습니다.
-
- hykochu (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:15:15
- 김민석님이 말씀하시니 유럽의 신형 방공함들이 높은 위치에 다는 레이더가 생각나네요....
너무 높은데요....
-
- 비홀더 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:13:37
- 북한에 대한 주력은 오히려 고속정이라고 볼수도 있지요. 초계함은 지원.
-
- TT (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:13:18
- 함대방어라하면 일본처럼 대잠기 초계기에 모자라 헬기까지 밪쳐주고 어느정도 미사일 플렛폼이 받처 주던가.. 미군은 머 말할것도없고,
그마저 대양해전용이고.
우리나라 해역 에선 국지적으로 미사일 대량으로깔아서 몰아넣는수밖에 없습니다 북한이그렇다고 대형함 위주 전력도 아니고..
-
- 김병기 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:09:29
- 이지스함의 운용유지비가 높은 것은 사실이지만 두번째 초음속 대함미사일 방어능력은 초음속이든 아음속이든 이지스함으로 주변 다른 함정의 방어는 어차피 어렵습니다. 시스키밍하는 미사일을 탐색하는 거리가 너무 가깝기때문입니다. 다만 초음속의 경우 탐색되더라도 발사에 걸리는 지연시간과 요격 미사일의 속도 한계로 요격가능한 거리가 아음속보다 더 짧아진다는 점이 문제이겠지만 도긴 개낀입니다.
SM-2 가 오래되었다는 이야기는 이해부족입니다. 유도시스템과 로켓 등 대부분의 핵심 시스템이 계속 현대화 개량을 여러차례 실시하여서 외형의 공기역학적 특징 외에는 초기형과 최신형은 대부분의 스펙에 있어 서로 다른 미사일에 가깝습니다.... 그리고 SM-2 는 지속적으로 개량되며 생산되어 왔습니다. 구형 설계나 노후한 이라는 개념은 정확하지 않지요. 오히려 오랜 시간 운용경험을 통해 개량되어 성숙되어온 점이 더 큰 장점입니다. 러시아가 수십종류의 대공 미사일을 지속적으로 개발 생산하면서 짧은 운용주기를 가졌던 것과 비교할때 미국은 나이키-호크 => 패트리옷트 / SM 시리즈 - 스패로우 등 몇 종류 개발하지 않고 오래도록 개량하면서 사용해왔습니다. 양쪽이 장단점은 있지만 오래 사용하면서 신뢰를 받는다는 것은 그만큼 처음부터 완성도가 높고 안정된 설계였다는 것을 반증합니다. 물론 지속적으로 새로운 대공시스템을 개발해온 러시아의 기술적 축적과 기본 기술력이 매우 높다는 점은 인정해야합니다. S-400 같은 경우 미국도 두려워하는 높은 능력의 대공 시스템입니다....
-
- TT (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:09:01
- 비홀더 오히려 북한쪽이 연안 해전에 더 대비되었다고 봅니다.
해안선에 스틱스깔고 코마급 미사일속정 개때 러쉬가 유효 했다는건 지난 6일 전쟁에서 명확하게 들어난거고 북한이 이를연구하고 파고들면서 자체개량하는 수준까지 온거고
국군은 dd 급 마저 하푼 모자라서 빌빌거리고 스틱스 무서워서 접근도 못하는데.
절대 함대방어 할수있는 구조가 아닙니다 껍대기만 그렇게 보이는거 뿐이지
