밀리터리리뷰11월호 방금전에 읽고 글을 씁니다.
밀리터리리뷰에서 내린결론은 이지스함 추가건조는 "안됀다"입니다.
이지스함 추가건조 대신 KDX-2A급 차기구축함을 건조해야한다고 주장하고 있습니다.
그 근거로는
1. 세종대왕급의 비싼 운용유지비
세종대왕급 1대의 연간 운영비는 350억이라고 합니다. 이는 이순신급 5배에 해당하는 운영유지비라고 합니다. 그래서 세종대왕급의 추가건조 대신 차기구축함을 3~6척이상 건조하자는 주장입니다.
2. 초음속 대함미사일의 발달.
주변국이 초음속 대함미사일로 무장하고 있습니다. 당장 우리나라만 보더라도 마하 3, 사정거리 300KM급의
차기 초음속 대함미사일을 2015년까지 개발완료할 예정이고요.
그러나 세종대왕급의 초음속 대함미사일 대항능력은 겨우 자함방어능력에 머물고 있다합니다.
세종대왕함 도입이유가 광역함대우산에 있다는 점을 감안했을때 이는 치명적인 결함이라 할수있습니다.
현재 3척이 도입됄 이지스함은 기동전단에 배치돼어 함정방공임무를 수행하여야 하는데 말이죠,.
또다른 이유로 이지스시스템의 구식화를 이유로 들고 있는데
제가 이분야에 대한 지식이 부족한 이유로 안적겠습니다.
1번 같은 경우에는 어차피 이지스함 운영할려면 저정도의 유지비는 각오해야 한다는 생각입니다.
그러나 예상보다는 살짝 유지비가 비싸네요. 이순신급의 5배라니요..
그리고 2번같은 경우에는 치명적인 약점으로 보이네요.
명색히 이지스함인데 초음속 대함미사일에는 자함방어만 가능한 수준이라면 궂이 이지스함을
비싼돈 들어가며 건조할이유는 없죠.
그러나 초음속 대함미사일에 대응할 충분한 방어수단이 확보만 됀다면
이지스함의 존재가치는 앞으로도 변함이 없을거라는 생각입니다.
제 개인적인 생각으로는 초음속 대함미사일에 대한 숙제가 풀리지않는한
추가건조는 보류하여야 할것 같네요. 초음속 대함미사일 위협속에서도
아군 함정에게 방공임무를 수행할 수준이 돼면 추가건조도 고려해봐야 한다고 생각합니다.
-
- best김병기 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:09:29
- 이지스함의 운용유지비가 높은 것은 사실이지만 두번째 초음속 대함미사일 방어능력은 초음속이든 아음속이든 이지스함으로 주변 다른 함정의 방어는 어차피 어렵습니다. 시스키밍하는 미사일을 탐색하는 거리가 너무 가깝기때문입니다. 다만 초음속의 경우 탐색되더라도 발사에 걸리는 지연시간과 요격 미사일의 속도 한계로 요격가능한 거리가 아음속보다 더 짧아진다는 점이 문제이겠지만 도긴 개낀입니다.
SM-2 가 오래되었다는 이야기는 이해부족입니다. 유도시스템과 로켓 등 대부분의 핵심 시스템이 계속 현대화 개량을 여러차례 실시하여서 외형의 공기역학적 특징 외에는 초기형과 최신형은 대부분의 스펙에 있어 서로 다른 미사일에 가깝습니다.... 그리고 SM-2 는 지속적으로 개량되며 생산되어 왔습니다. 구형 설계나 노후한 이라는 개념은 정확하지 않지요. 오히려 오랜 시간 운용경험을 통해 개량되어 성숙되어온 점이 더 큰 장점입니다. 러시아가 수십종류의 대공 미사일을 지속적으로 개발 생산하면서 짧은 운용주기를 가졌던 것과 비교할때 미국은 나이키-호크 => 패트리옷트 / SM 시리즈 - 스패로우 등 몇 종류 개발하지 않고 오래도록 개량하면서 사용해왔습니다. 양쪽이 장단점은 있지만 오래 사용하면서 신뢰를 받는다는 것은 그만큼 처음부터 완성도가 높고 안정된 설계였다는 것을 반증합니다. 물론 지속적으로 새로운 대공시스템을 개발해온 러시아의 기술적 축적과 기본 기술력이 매우 높다는 점은 인정해야합니다. S-400 같은 경우 미국도 두려워하는 높은 능력의 대공 시스템입니다....
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:48:35
- 대탄도탄 요격능력은 kdx-3를 개량하면 확보할 수 있으니깐 나머지 방공함들은 초음속 대함미사일 방어에 집중하죠.
-
- 외돌괴 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:44:31
- 많은문제에도 불구하고 적어도 2대쯤은 꼭 더 있어야할듯 합니다.대탄도탄능력을 가진넘을...그뒤를 KDX-2A로 바쳐야 겠지요.
-
- TT (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:42:17
- 싸고 위헙적이면서 유도되는 .
아쉽지만 위에놈들 스틱스 나 개량형 실크웜 대량도입하는게 답입니다.
현제 예산으로 하푼 1발 살돈이면 해안선에 스틱스 개량해서 도배하고도 남는데.. 왜 않하는지 모르겄습니다.. ㅡㅡ;
침투정 암만빨라봤자 80KM 왔다갔다.인데..
-
- 국방비7％책정론 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:42:13
- 제가 잘못 알고 있는지는 모르겠는데요.
저 문제는 비단 우리만의 문제가 아닌듯 합니다.
일본도 마찬가지 인듯 합니다 (건조가격,운용유지).그래서 19DD의 등장, 배경이 되었다는 걸로 알고 있습니다.
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:39:39
- m-sam 해상형과 홍상어와 초음속 대함미사일을 탑재한 ffx-2나 만들어서 12척정도 찍어버립시다.
-
- TT (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:37:14
- 작금에 현실을 생각하면
아무리 이지스함이라지만
잠수함 덕분에 항구 같혀서 배치하기도 껄끄렇울게 뻔합니다,,,
-
- 콜라 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:36:24
- 중국이 허베이급 80척을 찍어냈는데, 우린 참수리에 해성 두 발씩 달아야 할까요..
-
- 비홀더 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:25:59
- 일본의 잠수함 증원도 그런 관점일껍니다. 수상함대는 항구밖으로 나가기 힘들죠.
-
- 비홀더 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:24:50
- 뭐 이쪽저쪽 사방팔방에서 미사일이 동시에 날아오는 상황이라면 그게 또 복잡하겠죠.
5배정도는 드는데 함대를 만들어서 각 구역을 담당하면서 돌아다니거나
그 비싼 이지스로 자함방어라도 하던가.
결국 함대는 항구밖으로 나가기 힘들테고 그래서 잠수함이라도 동원하자라는게 답이 되겠죠.
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:18:58
- 결론은 간단하겠내요.
이지스함이 아닌 방공함을 찍어야 한다.
