밀리터리리뷰11월호 방금전에 읽고 글을 씁니다.
밀리터리리뷰에서 내린결론은 이지스함 추가건조는 "안됀다"입니다.
이지스함 추가건조 대신 KDX-2A급 차기구축함을 건조해야한다고 주장하고 있습니다.
그 근거로는
1. 세종대왕급의 비싼 운용유지비
세종대왕급 1대의 연간 운영비는 350억이라고 합니다. 이는 이순신급 5배에 해당하는 운영유지비라고 합니다. 그래서 세종대왕급의 추가건조 대신 차기구축함을 3~6척이상 건조하자는 주장입니다.
2. 초음속 대함미사일의 발달.
주변국이 초음속 대함미사일로 무장하고 있습니다. 당장 우리나라만 보더라도 마하 3, 사정거리 300KM급의
차기 초음속 대함미사일을 2015년까지 개발완료할 예정이고요.
그러나 세종대왕급의 초음속 대함미사일 대항능력은 겨우 자함방어능력에 머물고 있다합니다.
세종대왕함 도입이유가 광역함대우산에 있다는 점을 감안했을때 이는 치명적인 결함이라 할수있습니다.
현재 3척이 도입됄 이지스함은 기동전단에 배치돼어 함정방공임무를 수행하여야 하는데 말이죠,.
또다른 이유로 이지스시스템의 구식화를 이유로 들고 있는데
제가 이분야에 대한 지식이 부족한 이유로 안적겠습니다.
1번 같은 경우에는 어차피 이지스함 운영할려면 저정도의 유지비는 각오해야 한다는 생각입니다.
그러나 예상보다는 살짝 유지비가 비싸네요. 이순신급의 5배라니요..
그리고 2번같은 경우에는 치명적인 약점으로 보이네요.
명색히 이지스함인데 초음속 대함미사일에는 자함방어만 가능한 수준이라면 궂이 이지스함을
비싼돈 들어가며 건조할이유는 없죠.
그러나 초음속 대함미사일에 대응할 충분한 방어수단이 확보만 됀다면
이지스함의 존재가치는 앞으로도 변함이 없을거라는 생각입니다.
제 개인적인 생각으로는 초음속 대함미사일에 대한 숙제가 풀리지않는한
추가건조는 보류하여야 할것 같네요. 초음속 대함미사일 위협속에서도
아군 함정에게 방공임무를 수행할 수준이 돼면 추가건조도 고려해봐야 한다고 생각합니다.
-
- best김병기 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:09:29
- 이지스함의 운용유지비가 높은 것은 사실이지만 두번째 초음속 대함미사일 방어능력은 초음속이든 아음속이든 이지스함으로 주변 다른 함정의 방어는 어차피 어렵습니다. 시스키밍하는 미사일을 탐색하는 거리가 너무 가깝기때문입니다. 다만 초음속의 경우 탐색되더라도 발사에 걸리는 지연시간과 요격 미사일의 속도 한계로 요격가능한 거리가 아음속보다 더 짧아진다는 점이 문제이겠지만 도긴 개낀입니다.
SM-2 가 오래되었다는 이야기는 이해부족입니다. 유도시스템과 로켓 등 대부분의 핵심 시스템이 계속 현대화 개량을 여러차례 실시하여서 외형의 공기역학적 특징 외에는 초기형과 최신형은 대부분의 스펙에 있어 서로 다른 미사일에 가깝습니다.... 그리고 SM-2 는 지속적으로 개량되며 생산되어 왔습니다. 구형 설계나 노후한 이라는 개념은 정확하지 않지요. 오히려 오랜 시간 운용경험을 통해 개량되어 성숙되어온 점이 더 큰 장점입니다. 러시아가 수십종류의 대공 미사일을 지속적으로 개발 생산하면서 짧은 운용주기를 가졌던 것과 비교할때 미국은 나이키-호크 => 패트리옷트 / SM 시리즈 - 스패로우 등 몇 종류 개발하지 않고 오래도록 개량하면서 사용해왔습니다. 양쪽이 장단점은 있지만 오래 사용하면서 신뢰를 받는다는 것은 그만큼 처음부터 완성도가 높고 안정된 설계였다는 것을 반증합니다. 물론 지속적으로 새로운 대공시스템을 개발해온 러시아의 기술적 축적과 기본 기술력이 매우 높다는 점은 인정해야합니다. S-400 같은 경우 미국도 두려워하는 높은 능력의 대공 시스템입니다....
-
- maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:05:02
- 미 해군의 경우에는 수평선 탐지 거리나 레이더의 갱신 시간, 동시 탐지수가 크게 영향을 받지 않습니다.
E-2D에 순항미사일 탐지능력을 부여한 다음 CEC 장비를 박아버렸으니까요.
그런데 그런 외부센서를 이용한 교전범위의 확대는 미국 말고 사실상 실효를 거두기 어렵습니다(하지 말자는 이야기가 아니라 항모/핵잠 굴리는 미국보다 훨씬 힘들다는 이야기) 결국 유럽 방공함이 집착하고 있는 자체 방공 플랫폼의 경보시간 확장/대응시간 단축에 우리도 신경을 쏠 수 있어야죠.
-
- 영상군 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:00:41
- 뭐 이런 환경에서는 결국 외부 센서 도움을 받아 수평선 너머에서 조기 탐지를 해야하고,
그 외부센서의 정보를 입력받아 교전이 가능한 CEC시스템이 있어야 하고,
발사한 함에서 직접 센서를 쬐어주지 않아도 알아서 종말공격을 해줄 수 있는 미사일 자체시커가 필요하죠.
-
- 비홀더 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:00:12
- TT 님에게 드릴 말이 그것입니다. 저 주장이 솔직히 어떻게 논리성이 있겠습니까만은 그래도 함대방어를 위해서는 해야하지요. 결국 스틱스로 깔아버린다는 개념보다 하픈 몇발이 들어갈수밖에 없을지도 모릅니다. 사실 하픈도 성능부족이라고 주장할지도요
-
- 영상군 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:57:30
- 대함미사일의 속도가 빠르면 빠를수록 미사일이 구역방공망 안쪽의 우군함에 도달하는 시간이 짧아져서,
SM2 날려서 막을 수 있는 범위가 좁아진다는 의미고,
역시 대함미사일의 속도가 빨라지면 빨라질수록, 하나의 대함미사일에 교전할 수 있는 교전횟수가 줄어든다는 이야기입니다.
보통 이 교전횟수를 증가시키기 위하여 만들어진게 이지스 시스템이죠.
탐지와 공격 사이클을 최대한 줄여서 교전횟수를 증가시키겠다는 건데,
상대 미사일이 빨라지면 교전횟수가 줄어드니까요.
-
- 비홀더 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:55:44
- 이지스가 않되는데 그보다 더 고성능의 함대 방공함을 염가로 만들자라는게 어찌보면 좀
모순같기는 합니다만... 한편으로서는 그러다보니 개함방공을 충실히하자라고 결론날수도
있겠지요. 함대방공은 원래 않되니 개함방공을 다 하자라고 말입니다.
그건 될지도 모르겠네요.
-
- 국방비7％책정론 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:55:32
- 함대방공능력 극대화를 위해서 E-2D 도입은 어떨까요?
(예산은 둘째치고,문제는 발진을 어디서 어떻게 하는냐 ? 인가? 첩첩산중..)
-
- hykochu (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:52:14
- 방공함도 중요하지만 MH-60R부터 먼저 사주면 좋을텐데요.
방공공함의 미래가 어떻게 될지 궁금합니다. 스텔스 전투기에서 NSM을 발사한다든가,
무인스텔스 공격기를 이용한다든가, 초음속 미사일이 저피탐성을 갖추어 출현할텐데요...
김민석님 말씀처럼 새로운 방공시스템을 현재 미국이 개발 중에 있고요....
-
- 쿠히요콰드등 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:51:36
- "안돼ㄴ다"---> 안된다, "하"와 "해"를 대입해보면 간단합니다 ^^ 안핸다// 이상하죠? 안한다// 부드럽죠? 이게 맞는 표현일겁니다~ (태클은 아닙니다) 수준이 돼(해)면----> 수준이 되(하)면...
-
- 무명씨 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:50:05
- 모순. 창과 방패의 상황일때, 창이 약간 우세하다고 방패를 들지 않으면 정말로 창에게 찔립니다. 우선 세종대왕급을 완편하자는 부분에 대해서는 판단을 보류하고요.
위에 프리덤x님이 말씀하신 것처럼, 다층방어체계가 가능하도록 하여야 한다고 봅니다. 1단계로 100킬로 이상급에 대하여 접근 거부 . 80km 정도 사거리의 하푼급 발사체계를 가진 항공기의 접근을 최대한 차단 할 수 있습니다. 2단계로 20-40킬로급 중거리 방어체계, 3단계 근거리 RAM CIWS... 여기서 KD-3급은 1,2,3단계의 업무를 수행해야합니다. 그러면 KD-2A로 1단계의 업무 수행이 가능한 단계인가요?
능히 수행가능하다면 적극적으로 검토해야겠습니다만, 아니라면 전력의 누수가 없는 시점까지 당분간은 KD-3급의 이지스함을 계속 생산(?) 써야하겠습니다. 두번째로 VLS가 KD-3,KD-2,KD-1 급의 VLS 수량이 128, 56, 16개 인데, 장거리, 중거리 대공방어를 전담하는 함정의 VLS 수량이 중요하게 검토해야할것이라 보입니다. 세번째로 AN/SPY-1D(V)에 담겨진 미군의 최신(?)의 노하우 부분입니다. 노이즈와 민간이동체를 구분해내고.. 등등 세가지 검토를 해보니, 당분간 좀더 확충하는 것이 나쁘지 않은 선택으로 보여집니다. 또한 빨리 동급성능 이상의 저가 이지스시스템을 독자 개발하시도록 해주셨으면 감사하겠습니다. 그때는 KD-2 후후속형 KD-3 후속형에 탑재되는 이지스 시스템은 국산이 될것으로 보여집니다.
-
- 비홀더 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:49:41
- 스틱스같은 경우는 탐지장비의 성능이 떨어져서 소형함선을 탐지/공격하지 못하지요.
참수리급이 유용한 이유중 하나입니다. 이 문제는 북한함선에도 동등하게 적용될수박에요.
