밀리터리리뷰11월호 방금전에 읽고 글을 씁니다.
밀리터리리뷰에서 내린결론은 이지스함 추가건조는 "안됀다"입니다.
이지스함 추가건조 대신 KDX-2A급 차기구축함을 건조해야한다고 주장하고 있습니다.
그 근거로는
1. 세종대왕급의 비싼 운용유지비
세종대왕급 1대의 연간 운영비는 350억이라고 합니다. 이는 이순신급 5배에 해당하는 운영유지비라고 합니다. 그래서 세종대왕급의 추가건조 대신 차기구축함을 3~6척이상 건조하자는 주장입니다.
2. 초음속 대함미사일의 발달.
주변국이 초음속 대함미사일로 무장하고 있습니다. 당장 우리나라만 보더라도 마하 3, 사정거리 300KM급의
차기 초음속 대함미사일을 2015년까지 개발완료할 예정이고요.
그러나 세종대왕급의 초음속 대함미사일 대항능력은 겨우 자함방어능력에 머물고 있다합니다.
세종대왕함 도입이유가 광역함대우산에 있다는 점을 감안했을때 이는 치명적인 결함이라 할수있습니다.
현재 3척이 도입됄 이지스함은 기동전단에 배치돼어 함정방공임무를 수행하여야 하는데 말이죠,.
또다른 이유로 이지스시스템의 구식화를 이유로 들고 있는데
제가 이분야에 대한 지식이 부족한 이유로 안적겠습니다.
1번 같은 경우에는 어차피 이지스함 운영할려면 저정도의 유지비는 각오해야 한다는 생각입니다.
그러나 예상보다는 살짝 유지비가 비싸네요. 이순신급의 5배라니요..
그리고 2번같은 경우에는 치명적인 약점으로 보이네요.
명색히 이지스함인데 초음속 대함미사일에는 자함방어만 가능한 수준이라면 궂이 이지스함을
비싼돈 들어가며 건조할이유는 없죠.
그러나 초음속 대함미사일에 대응할 충분한 방어수단이 확보만 됀다면
이지스함의 존재가치는 앞으로도 변함이 없을거라는 생각입니다.
제 개인적인 생각으로는 초음속 대함미사일에 대한 숙제가 풀리지않는한
추가건조는 보류하여야 할것 같네요. 초음속 대함미사일 위협속에서도
아군 함정에게 방공임무를 수행할 수준이 돼면 추가건조도 고려해봐야 한다고 생각합니다.
-
- best김병기 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:09:29
- 이지스함의 운용유지비가 높은 것은 사실이지만 두번째 초음속 대함미사일 방어능력은 초음속이든 아음속이든 이지스함으로 주변 다른 함정의 방어는 어차피 어렵습니다. 시스키밍하는 미사일을 탐색하는 거리가 너무 가깝기때문입니다. 다만 초음속의 경우 탐색되더라도 발사에 걸리는 지연시간과 요격 미사일의 속도 한계로 요격가능한 거리가 아음속보다 더 짧아진다는 점이 문제이겠지만 도긴 개낀입니다.
SM-2 가 오래되었다는 이야기는 이해부족입니다. 유도시스템과 로켓 등 대부분의 핵심 시스템이 계속 현대화 개량을 여러차례 실시하여서 외형의 공기역학적 특징 외에는 초기형과 최신형은 대부분의 스펙에 있어 서로 다른 미사일에 가깝습니다.... 그리고 SM-2 는 지속적으로 개량되며 생산되어 왔습니다. 구형 설계나 노후한 이라는 개념은 정확하지 않지요. 오히려 오랜 시간 운용경험을 통해 개량되어 성숙되어온 점이 더 큰 장점입니다. 러시아가 수십종류의 대공 미사일을 지속적으로 개발 생산하면서 짧은 운용주기를 가졌던 것과 비교할때 미국은 나이키-호크 => 패트리옷트 / SM 시리즈 - 스패로우 등 몇 종류 개발하지 않고 오래도록 개량하면서 사용해왔습니다. 양쪽이 장단점은 있지만 오래 사용하면서 신뢰를 받는다는 것은 그만큼 처음부터 완성도가 높고 안정된 설계였다는 것을 반증합니다. 물론 지속적으로 새로운 대공시스템을 개발해온 러시아의 기술적 축적과 기본 기술력이 매우 높다는 점은 인정해야합니다. S-400 같은 경우 미국도 두려워하는 높은 능력의 대공 시스템입니다....
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 21:18:57
- 돈이 있어야 추가 도입을 하지요... 달러는 찍어내는것도 아닌데...
-
- 프리덤 X (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 20:59:06
- 초음속 미사일을 못 막는다고 까지는 아닐텐대요..원래대로 한다면 자함 방공을 할 때, 램과 CIWS와 ESSM을 가진 다층 방공 망에어ㅑ 하는데, 어쨌든 함대지,함대함을 다량으로 배치했으니, 어찌보면 당연히 나올 결과일 수도 있지만, 그래도 제대로 한다면 6척으로 완편을 해줘야 대양작전도 가능하지요..완편이 안도면 아무것도 못하지요.일본만해도 8퍽 체제에 범용함으로 편성을 해서 대양및 연근해 작전에 여유를 두는 전력이 완성된것이 사실입니다.
뭘 하려고 해도, 움직일 수 있는 전력을 보유하는 것이 시급합니다.
이지함 특히 세종대왕급은 6척으로 완편을 해야 합니다.
-
- ㅔㅔ (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 20:58:48
- 전 오히려 2번 이유보다 1번이 더 문제가 될 것 같은데요..매번 예산때문에...라는게 빈번해서
-
- maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 20:41:48
- 이지스 레이더 자체도 문제가 있지만 이건 그나마 보조 레이더나 IRST라도 달면 되는것이지만,
스탠다드 미사일이 40년째 쓰인다는게 가장 큰 문제점이죠.
전투기에 비유하자면 미국이 팬텀을 아직까지 성능개량해서 쓰고 있는 겁니다.
AESA랑 F100엔진 달아서.
-
- maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 20:38:22
- 이지스 시스템의 성능개량은 근 20년 동안 미사일 디펜스에 집중되어서 함대방공의 향상이라는 점에서는 부족한게 사실이고, 레이시온도 이걸 충분히 인지하고 있어서 SPY-3와 SPY-5를 수출용으로 내놓고 제안하는 중입니다.
-
- Raye (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 20:32:06
- 초음속 미사일 못막는다고 함대방공을 포기할수 없잔습니까
-
- 우리아가아빠 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 20:31:04
- 밀리터리 리뷰는 너무 사기를 잘쳐서....믿음이 안가네요...
