밀리터리리뷰11월호 방금전에 읽고 글을 씁니다.
밀리터리리뷰에서 내린결론은 이지스함 추가건조는 "안됀다"입니다.
이지스함 추가건조 대신 KDX-2A급 차기구축함을 건조해야한다고 주장하고 있습니다.
그 근거로는
1. 세종대왕급의 비싼 운용유지비
세종대왕급 1대의 연간 운영비는 350억이라고 합니다. 이는 이순신급 5배에 해당하는 운영유지비라고 합니다. 그래서 세종대왕급의 추가건조 대신 차기구축함을 3~6척이상 건조하자는 주장입니다.
2. 초음속 대함미사일의 발달.
주변국이 초음속 대함미사일로 무장하고 있습니다. 당장 우리나라만 보더라도 마하 3, 사정거리 300KM급의
차기 초음속 대함미사일을 2015년까지 개발완료할 예정이고요.
그러나 세종대왕급의 초음속 대함미사일 대항능력은 겨우 자함방어능력에 머물고 있다합니다.
세종대왕함 도입이유가 광역함대우산에 있다는 점을 감안했을때 이는 치명적인 결함이라 할수있습니다.
현재 3척이 도입됄 이지스함은 기동전단에 배치돼어 함정방공임무를 수행하여야 하는데 말이죠,.
또다른 이유로 이지스시스템의 구식화를 이유로 들고 있는데
제가 이분야에 대한 지식이 부족한 이유로 안적겠습니다.
1번 같은 경우에는 어차피 이지스함 운영할려면 저정도의 유지비는 각오해야 한다는 생각입니다.
그러나 예상보다는 살짝 유지비가 비싸네요. 이순신급의 5배라니요..
그리고 2번같은 경우에는 치명적인 약점으로 보이네요.
명색히 이지스함인데 초음속 대함미사일에는 자함방어만 가능한 수준이라면 궂이 이지스함을
비싼돈 들어가며 건조할이유는 없죠.
그러나 초음속 대함미사일에 대응할 충분한 방어수단이 확보만 됀다면
이지스함의 존재가치는 앞으로도 변함이 없을거라는 생각입니다.
제 개인적인 생각으로는 초음속 대함미사일에 대한 숙제가 풀리지않는한
추가건조는 보류하여야 할것 같네요. 초음속 대함미사일 위협속에서도
아군 함정에게 방공임무를 수행할 수준이 돼면 추가건조도 고려해봐야 한다고 생각합니다.
-
- best김병기 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 22:09:29
- 이지스함의 운용유지비가 높은 것은 사실이지만 두번째 초음속 대함미사일 방어능력은 초음속이든 아음속이든 이지스함으로 주변 다른 함정의 방어는 어차피 어렵습니다. 시스키밍하는 미사일을 탐색하는 거리가 너무 가깝기때문입니다. 다만 초음속의 경우 탐색되더라도 발사에 걸리는 지연시간과 요격 미사일의 속도 한계로 요격가능한 거리가 아음속보다 더 짧아진다는 점이 문제이겠지만 도긴 개낀입니다.
SM-2 가 오래되었다는 이야기는 이해부족입니다. 유도시스템과 로켓 등 대부분의 핵심 시스템이 계속 현대화 개량을 여러차례 실시하여서 외형의 공기역학적 특징 외에는 초기형과 최신형은 대부분의 스펙에 있어 서로 다른 미사일에 가깝습니다.... 그리고 SM-2 는 지속적으로 개량되며 생산되어 왔습니다. 구형 설계나 노후한 이라는 개념은 정확하지 않지요. 오히려 오랜 시간 운용경험을 통해 개량되어 성숙되어온 점이 더 큰 장점입니다. 러시아가 수십종류의 대공 미사일을 지속적으로 개발 생산하면서 짧은 운용주기를 가졌던 것과 비교할때 미국은 나이키-호크 => 패트리옷트 / SM 시리즈 - 스패로우 등 몇 종류 개발하지 않고 오래도록 개량하면서 사용해왔습니다. 양쪽이 장단점은 있지만 오래 사용하면서 신뢰를 받는다는 것은 그만큼 처음부터 완성도가 높고 안정된 설계였다는 것을 반증합니다. 물론 지속적으로 새로운 대공시스템을 개발해온 러시아의 기술적 축적과 기본 기술력이 매우 높다는 점은 인정해야합니다. S-400 같은 경우 미국도 두려워하는 높은 능력의 대공 시스템입니다....
-
- 김치찌짐 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 23:35:13
- 돈없으면 충분한 수량이나 최신의 기술이나 다 그림의 떡인걸요. 세종대왕함은 동시대 전투함중 가장 크고 비싼 배이고, KD-2를 추가로 확보하는 것도 상당한 가격이 되겠죠.
-
- 프리덤 X (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 23:33:25
- 하지만, 그렇게 안하면 이지스도 그렇지만, 우리해역에서 방어도 힘듭니다.고가가 문제가 아니고, 충분한 수량이 전제되어야 나오는 발상이니 문제지요..
-
- 프리덤 X (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 23:32:23
- 이제는 보직보전하려고 하면 함대가 무너지니까, 해군도 싫던좋던 개혁을 해야겠죠.
-
- 김치찌짐 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 23:30:20
- ''; 현실적으로 불가능하지 않나요? 돈없다고 FFX에 온갖 '개악'을 하고 있는 형편에 세종대왕같은 초고가의 함정을 추가로 확보하고, 동시에 구축함을 확보하는건;;;
-
- 프리덤 X (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 23:28:25
- 결국 싫던좋던 운영비는 반대의 핑계고 계량이 가능한데, 이지스함 세종대왕급 6척 완편부터 해야죠..비용많이 든다라..아니지요..기반이 필요합니다.
그 후에 KD-2A를 12척을 건조해야죠..
자동화를 크게 높여서 말이죠..
-
- w-honor (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 23:27:25
- 우리해군입장에서 해역함대 개념을 달리해야합니다
-
- w-honor (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 23:26:24
- 제가 줄기차게 말씀드린건데요
1,2,3함대와 기동전단 개념을 없애자는건 그렇고 중복시키자는겁니다
해역함대가 부딪치는 적함대가 중국 일본입니다
최상급 전투력을 갖는 그들과 접근하려면 연안함대개념으로으로 초계함두어선 안됩니다
스마트,컴팩트한 함정으로나가야합니다
1,2,3함대는 KD2A를 기함으로해서 윤영함급으로 구성하는것이 효율적입니다
초계활동은 윤영하급이 맡아도됩니다
대신 많은 소형무인잠수정이 바다의 NLL을 24시간 지키게해야합니다
그러면 일본중국함정 우리영해 못들어옵니다
각함대에 KD2A 6척씩 두면좋겟습니다
-
- 무명씨 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 23:23:23
- 5thsun님 결국에는 몇몇 주력기에 중거리 AAM 달아야합니다. 그게 M-SAM 개량형 120킬로급/급기동 강화형 기반이 될것으로 추측합니다. 우리 철매2 M-SAM이 저고도에서 취약한 것인지 아직도 궁금합니다만, 비밀에서 논의될정도로 오픈되지는 않겠지요. 시스템 수출시에 그때나 관련자료가 오픈될거 같습니다.
-
- 海-空軍 增强 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 23:21:34
- 반 농담같은 이야기 입니다..... 하지만 요즘 돌아가는 일련의 상황을 봄에...
천안함 공격주체를 즉각 발각, 격퇴하지 못했고... 그런이유로 다수의 소형잠수함 생산추진까지 공식적으로 얘기된 마당에 그렇다면 예전 임모모 의원의 이지스 대용 고속정 200척이 딱 생각나고 마는군요.
조금 더 진지하게 생각해보면 우리의 주적이 딱 북한인것만을 생각해볼때 이지스 대신 고속정 200척에 대충 소나라도 더 달고 북방 한계수역에 촘촘히 포진시켜 놓으면 어떨까하고 말이죠. 하하하...........
-
- 김용식 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-10-26 23:15:33
- 결국 소프트웨어 개량 과 그것을 뒷받침할 하드웨어겠군요..
그게 E-737도 잘하면 가능성이 있지 않을까 상상을 해봤는디.;;;
