무기 토론방
[Re]단발/쌍발 생존성 차이 밑 XL악형이 KF-X에 안맞는 이유
언제 누가 무슨 의도대로 흘렸는지는 모르지만.. 출처분명의 10만비행시간 사고율이며 등등 근거로 단발 쌍발이 차이없다 는 얘기가 흘렀습니다. 이에 미공군 데이터 하나로 설명합니다.
1. 일단 미군은 100만불이상의 손실을 발생시킨 기체의 고장, 손실,추락 등을 A급 사고로 분류합니다.
2. 단/쌍발 생존율이 비슷하다는 하나의 출처로 이 차트가 인용되긴 하는데요, A급 사고중 엔진으로 발생하는 A급 사고 비율은 F-16(38%)하고 F-15(39%）가 비슷합니다. 쌍발인 F-15가 확율적으로 오히려 더 높죠.
3. (주의!)하지만 착륙해서 수리할수 있는 A급사고가 아닌 추락사고를 한법 봅시다. 엔진사고가 발생한 F-16 총 25기는 100%추락합니다. 하지만 엔진사고가 발생한 F-15는 단 1기만 추락했습니다(8%)
4. 일반 경계비행이 아닌 전투비행 환경에서는 피격가능성으로 인해 상기 사고율 비례가 누적되어 확대됩니다.
생존성에 대한 기타 설명이 필요없다고 생각합니다. 실 사용자인 우리 공군은 바보가 아닙니다. 이 논쟁은 이만 마쳤으면 좋겠구요..
Xl익형이 KF-X에 맞지 않다고 생각하는 두가지 이유:
1. 순항비행에 특화된 Xl익형은 지속선회 등 기동면에서 classic F-16보다 엄청 떨어집니다.
2. 고후퇴각 델타익(밑 카나드 등 양력증가기구가 없는) XL익형은 매우 긴 이착륙활주로를 요구하고있고, 이는 활주로손상 밑 비상활주로운용을 중요시하는 한반도 환경에서 매우 불리합니다.
-
- best5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 01:18:59
- songtheking님 그러면 저를 대통령으로 밀어주세요.
제가 개발비 12조원, 양산비 24조원 우겨 넣겠습니다.
-
- 디디알 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 01:30:46
- force1님의 댓글보고.... 경악...
-
- 커피빈 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 01:30:38
- 록히드 마틴 따라배워야 합니다. 기당 획득비용이 3800만불/4500만불이 가능하다고 사기치고 일단 시작해놓고.. 희망스펙으로 틀을 갖추고 개발 추진하다가.. 5년뒤 조금만 보태주면 개발 끝낸다고 손 내밀기..그땐 이를 악물어도 중단시킬 패기가 없어 돈줄 풉니다...
솔찍히 대한민국 체급에 수년간 2조정도의 예산은 의지 차이이지, 진짜 뽑아낼 데 없는거 아니죠..
처음부터 배정예산이 코메디라고 얘기 했건만.. 실제 소요비용을 그대루 적으면 경제타당성 검사에서 넘어갈 가능성이 없습니다. 자주국방이란게 경제적으론 마이너스지출인데..
-
- KSTAR (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 01:29:40
- 그리고 KFX개발 협력이 보잉하고 록마 둘중 하나가 협력하는겁니까?
요즘 나오는 뉴스로봐서는 EADS가 협력가능성이 더 높을텐데...
-
- 디디알 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 01:27:21
- 개발비중에 개발인력에게 들어가는 비용이 얼만큼의 비중을 차지하는지 몰라서.. 확신을 갖고 주장을 하진 못하지만...
미국의 일인당 국민소득이 우리나라에 비해 2배 조금 넘게 높다는걸 생각해본다면.. 보잉이나 록마가 예상하는 개발비에서 어느정도는 줄어들 가능성이 있지 않을까.. 생각하고 싶습니다;;
-
- songtheking (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 01:27:16
- 5thsun / 만일 출마하시면 제가 한 표를 찍어드리겠습니다. 그리고 제발 여성부도 폐지해주세요.
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 01:25:40
- 아니 진짜 레알 정말로, 저렇게 하는 수밖에 방법이 없어요.
누군가 밀매나, 그에 버금가는 대통령이 나와서,
전방위에서 다 반대하고,
심지어는 국방부조차도 반대할 정도(국방예산의 대부분을 날려먹을 태니)로 예산 증액을 하는 수밖에 방법이 없어요.
-
- force1 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 01:24:57
- F-5나 대만 경국도 쌍발이죠. 근데 쌍발이라서 힘이 넘치고 생존성이 뛰어나던가요?ㅋㅋ
-
- KSTAR (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 01:21:29
- ㄴ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
상상만으로도 웃음이 납니다.
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 01:18:59
- songtheking님 그러면 저를 대통령으로 밀어주세요.
제가 개발비 12조원, 양산비 24조원 우겨 넣겠습니다.
-
- 디디알 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 01:17:24
- 만약 이미 예산이 측정 배정되어서.. 진행중에 그 수치에서 일말의 변화도 없다는 가정하에라면..
단발엔진으로 어찌저찌 용빼는 재주 써야.. 양산가를 맞출수 있겠죠..
FA50도 300억 좀 넘어서는 걸로 알고있는데...FA50은 일선 전투기에 비해 가격절감하려고 복합소재 사용도 최대한 억제해서 이뤄낸 값이라고 알고 있거든요.. 암울하군요;;
