무기 토론방
[Re]단발/쌍발 생존성 차이 밑 XL악형이 KF-X에 안맞는 이유
언제 누가 무슨 의도대로 흘렸는지는 모르지만.. 출처분명의 10만비행시간 사고율이며 등등 근거로 단발 쌍발이 차이없다 는 얘기가 흘렀습니다. 이에 미공군 데이터 하나로 설명합니다.
1. 일단 미군은 100만불이상의 손실을 발생시킨 기체의 고장, 손실,추락 등을 A급 사고로 분류합니다.
2. 단/쌍발 생존율이 비슷하다는 하나의 출처로 이 차트가 인용되긴 하는데요, A급 사고중 엔진으로 발생하는 A급 사고 비율은 F-16(38%)하고 F-15(39%）가 비슷합니다. 쌍발인 F-15가 확율적으로 오히려 더 높죠.
3. (주의!)하지만 착륙해서 수리할수 있는 A급사고가 아닌 추락사고를 한법 봅시다. 엔진사고가 발생한 F-16 총 25기는 100%추락합니다. 하지만 엔진사고가 발생한 F-15는 단 1기만 추락했습니다(8%)
4. 일반 경계비행이 아닌 전투비행 환경에서는 피격가능성으로 인해 상기 사고율 비례가 누적되어 확대됩니다.
생존성에 대한 기타 설명이 필요없다고 생각합니다. 실 사용자인 우리 공군은 바보가 아닙니다. 이 논쟁은 이만 마쳤으면 좋겠구요..
Xl익형이 KF-X에 맞지 않다고 생각하는 두가지 이유:
1. 순항비행에 특화된 Xl익형은 지속선회 등 기동면에서 classic F-16보다 엄청 떨어집니다.
2. 고후퇴각 델타익(밑 카나드 등 양력증가기구가 없는) XL익형은 매우 긴 이착륙활주로를 요구하고있고, 이는 활주로손상 밑 비상활주로운용을 중요시하는 한반도 환경에서 매우 불리합니다.
-
- best5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 01:18:59
- songtheking님 그러면 저를 대통령으로 밀어주세요.
제가 개발비 12조원, 양산비 24조원 우겨 넣겠습니다.
-
- songtheking (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:18:35
- 단발로 할 경우에 결국 미국산 엔진에 종속될 가능성이 높습니다. 하지만 쌍발로 하면 유럽산 엔진도 쓸 수가 있습니다. 엔진을 미국산으로만 해야 한다면 엔진 가격이 높아질 게 뻔하죠. 하지만 경쟁체제라면 가격이 낮아집니다. 그리고 단발로 하면 개발과 양산과정 자체가 미국의 입김에 휘둘릴 게 뻔합니다. 결국 단발을 채택하면 실패할 가능성이 높아지는 것입니다.
-
- force1 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:16:29
- F414 EPE가 F-16초기형 엔진출력 정도 나와주죠.. 그리고 엔진 사이즈가 F-16용 엔진보다 훨~씬 작으니, 그만큼 기체를 소형, 경량화를 하면 F-16보다 괜찮은 기동성이 나올거고, 항속거리나 폭장량도 F-16엇비슷한 수준만들 수 있겠죠. 그리고 뭐 스텔스는 세미스텔스에 EWB로 때우죠.. 공중전때는 그냥 세미스텔스로 만족을 하든가, 아니면 두개조로 요격조를 분리해서, EWB 장착조는 암람 2발쯤 쏘고 곧바로 이탈, EWB 비장착 요격조가 그 다음에 후속 투입.. 이런 식으로 하면 되지 않나요?
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:15:26
- 심지어는 개발 난이도도요.
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:15:07
- songtheking님 개발비도, 양산비도 많이 줄어듭니다.
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:14:43
- 디디알님 설계사상에서 쌍발이 좋냐? 단발이 좋냐? 를 이야기 할때는 육상용 전투기로 설계했다고 봐야죠.
-
- 디디알 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:11:10
- YF17을 항모 운용에 맞게 다시 개발을 한거라고 알고 있는데요.
완성된 F18을 육상용 전투기라고 봐야 하나요?
-
- force1 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:10:38
- 정 뭐하면 F-16 블록60에 탑재된 F110-GE-132도 있죠. 추력 32,500파운드 나와줍니다. 그거 달 바엔 F414 EPE 달고 대신 기체를 경량화하는 쪽이 낫다고 봅니다만..
-
- songtheking (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:10:08
- 단발로 한다고 개발비용이 줄어들까요? 양산비용은 줄겠지만 개발비용은 별로 줄지 않습니다. 그리고 양산비용도 줄어봐야 많이 줄지도 않을 겁니다. 결국 돈 좀 아끼자고 실패할 가능성이 많은 선택이 될 뿐입니다.
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:08:40
- 디디알님 F-18은 육상용 전투기로 만들어진 기종입니다.
공군에서 F-16에게 경쟁에 패해서, 새된 것을 해군항모용으로 개량해서 쓴거죠.
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:07:55
- 글쩍 글쩍...
저는 뭐 추력 좋고, 생존성 좋고 이런거 몰라서 단발 하자고 하겠습니까?
나라가 돈이 없다는대 사업이 성립하려면 어쩌겠어요. (먼산)
