무기 토론방
[Re]단발/쌍발 생존성 차이 밑 XL악형이 KF-X에 안맞는 이유
언제 누가 무슨 의도대로 흘렸는지는 모르지만.. 출처분명의 10만비행시간 사고율이며 등등 근거로 단발 쌍발이 차이없다 는 얘기가 흘렀습니다. 이에 미공군 데이터 하나로 설명합니다.
1. 일단 미군은 100만불이상의 손실을 발생시킨 기체의 고장, 손실,추락 등을 A급 사고로 분류합니다.
2. 단/쌍발 생존율이 비슷하다는 하나의 출처로 이 차트가 인용되긴 하는데요, A급 사고중 엔진으로 발생하는 A급 사고 비율은 F-16(38%)하고 F-15(39%）가 비슷합니다. 쌍발인 F-15가 확율적으로 오히려 더 높죠.
3. (주의!)하지만 착륙해서 수리할수 있는 A급사고가 아닌 추락사고를 한법 봅시다. 엔진사고가 발생한 F-16 총 25기는 100%추락합니다. 하지만 엔진사고가 발생한 F-15는 단 1기만 추락했습니다(8%)
4. 일반 경계비행이 아닌 전투비행 환경에서는 피격가능성으로 인해 상기 사고율 비례가 누적되어 확대됩니다.
생존성에 대한 기타 설명이 필요없다고 생각합니다. 실 사용자인 우리 공군은 바보가 아닙니다. 이 논쟁은 이만 마쳤으면 좋겠구요..
Xl익형이 KF-X에 맞지 않다고 생각하는 두가지 이유:
1. 순항비행에 특화된 Xl익형은 지속선회 등 기동면에서 classic F-16보다 엄청 떨어집니다.
2. 고후퇴각 델타익(밑 카나드 등 양력증가기구가 없는) XL익형은 매우 긴 이착륙활주로를 요구하고있고, 이는 활주로손상 밑 비상활주로운용을 중요시하는 한반도 환경에서 매우 불리합니다.
-
- best5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 01:18:59
- songtheking님 그러면 저를 대통령으로 밀어주세요.
제가 개발비 12조원, 양산비 24조원 우겨 넣겠습니다.
-
- songtheking (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:31:14
- 그런데 FA-50 개량형을 하자고 터키와 인도네시아까지 끌어들인다는 건 좀 이상합니다.
-
- songtheking (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:28:54
- 5thsun 님, 그럼 FA-50 개량형이네요.
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:26:08
- 디디알님 F-18은 기동성과 레이더 용적 등의 면에서 F-16보다 낫습니다.
행동반경이나 무장능력 등의 면에서는 F-16보다 떨어지고요.
-
- 디디알 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:24:24
- 엔진트러블에 의한 생존성 때문에 쌍발로서의 장점이 있다는것은 본 발제글의 도표에 포함이 되어있죠..
force1님이 단발인 F16에 비해.. 추력비슷한 F18a가 쌍발임에도 F16보다 나은게 없다는 관점으로 이야기 하신데에 대한 반론으로... F18a는 강력한 패널티를 안고 있는 기체라고 언급을 한거죠..
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:23:53
- songtheking님 위에 본문 보세요.
공군에서 돈 없으니 내부무장, 스텔스, 초음속 순항 다 삭제했다고 이미 언급했습니다.
현재 언급되고 잇는 KFX는 스텔스기가 아닙니다.
-
- songtheking (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:22:31
- 5thsun / 단발로 하고 싶으면 스텔스를 포기하면 됩니다. 이게 가장 현실성있는 대안이 될 것입니다.
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:21:54
- 디디알님 그게 엔진 트러블에 의한 생존성 때문에 항공기를 쌍발로 설계해야 한다 라는 근거가 되나요?
-
- force1 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:21:30
- 어짜피 우리영공에서 싸울거라면 EWB는 비상시에 낙하산달고 투하해서 지상에서 회수하는 방식도 검토할 수 있겠죠. 그냥 드롭탱크처럼 막 버릴 수 있는 물건도 아니니..
-
- 디디알 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:21:02
- 저는 Yf17이 공군을 위해 제시된 기종이지만.. 이걸 기반으로 해상에서의 운용에 맞게 다시 만들어진게 F18이란 점에서.. 패널티를 갖고 시작되기 때문에...
F16과 F18을 비교할때.. F18이 쌍발임에도 대표적 스펙 몇가지에서 장점이 없다는 시각이 타당성을 갖으면 안된다고 생각합니다.
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2011-12-06 02:20:19
- songtheking님 그래서 저는 F414-EPE 단발이나 EJ200 2차 성능개량형(AF27000LBS, MIL 17500LBS) 단발을 이야기 하는거죠.
