무기 토론방
핵 이면 다해결 된다고 생각하는 일반인들에게
서해 교전이나 연평도 도발시 핵이 있다해도 국지전에 핵으로 공격할순없습니다
가령 중국이 서해 에서 구축함으로 공격한다해도 핵으로 대응할수없습니다
그래서 재래식 무기가필요한겁니다 하나 더 설명하자면 핵이있다해도 운반이나 투발수단이 필요합니다
예를들면 폭격기 또는 미사일 등등 또 적의 핵기지를 무력화시키기위해선 첨단 재래식무기 가필요하죠
그밖에 수만가지이유가 있지만 생략하고 요점은 첨단무기 개발이나 획득이 외 중요한지
우리 밀리터리 분들이 일반인들 에게 가르쳐주어야합니다 밀리터리 사이트에 보면 잘못된지식을
가지고 아니면 일본이나 중국을 무조건무시하고 우리나라무기최강을 외치는 분이 많습니다
구한말 우리가 왜 외세에 침략당해 나라를 잃었는지 다시한번 되짚어바야됩니다 ...
자만하지 맙시다...
-
- best오임규 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 04:37:37
- 핵무기는 가볍게 쓸 수 있는 무기는 아닙니다.
하지만 한국이 핵을 보유하고 누구라도 획증파괴가 가능하다면 누구도 한국의 구축함을 공해상에서 타당한 이유없이 격침 시키지는 못할 것입니다.
하지만 핵 없는 그래서 때려도 상대방이 맞을 수 밖에 없는 약체라고 판단된다면 항모라도 격킴시킬 것입니다.
핵의 의미을 마치 총탄 같이 생각하는 것은 촛점이 벗어난 발제입니다.
사용하지 못해도 핵은 필요합니다.
어느 누구라도 확증파괴할 능력을 갖출 필요가 있습니다.
-
- 오임규 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 04:37:37
- 핵무기는 가볍게 쓸 수 있는 무기는 아닙니다.
하지만 한국이 핵을 보유하고 누구라도 획증파괴가 가능하다면 누구도 한국의 구축함을 공해상에서 타당한 이유없이 격침 시키지는 못할 것입니다.
하지만 핵 없는 그래서 때려도 상대방이 맞을 수 밖에 없는 약체라고 판단된다면 항모라도 격킴시킬 것입니다.
핵의 의미을 마치 총탄 같이 생각하는 것은 촛점이 벗어난 발제입니다.
사용하지 못해도 핵은 필요합니다.
어느 누구라도 확증파괴할 능력을 갖출 필요가 있습니다.
-
- 기산골 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 10:56:51
쩝,,,,,,,,,,,,,
[ 서해 교전이나 연평도 도발시 핵이 있다해도 국지전에 핵으로 공격할순없습니다
가령 중국이 서해 에서 구축함으로 공격한다해도 핵으로 대응할수없습니다
그래서 재래식 무기가필요한겁니다 ],,,,,,,,,,,,,,
이런말 하기전에 입장을 바꿔서
만약, 우리나라에 원자폭탄, 수소폭탄을 갖고 있어서 마음만 먹으면 중공, 북한을 단 한방으로 불모지를 만들수 있는 능력을 갖고있다면,
서해교전, 연평도 불장난이 있었을꺼며,
중공이 우리군함을 공격하려하고 이어도를 지네들 꺼라 개소리를 지껄일수 있을까 먼저 생각을 해보면 어떻런지,,,,,,
-
- dan pete (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 08:20:25
- 요즘 자주 생소한 분들이 생소한 주장을 하며, 사이트에 자주 등장합니다.
주변의 관계국들의 행태로 보건데, 그 분들이 주변국과 무관하지 않은 것 같은 생각이듭니다.
이제는 종북, 종중, 그리고 종미까지...
종북은 거론할 필요도 없고, 중공은 선전을 위해서 막대한 비용과 노력을 기울입니다.
미국 역시 언론 플레이에 능합니다.
특히 중공의 경우 한국의 TV출연 전문가들은 연구실적으로 인민공사의 출판물을 번역하거나, 도용한적도 있었습니다. 연구실적은 없이, TV출연을 위한 PD교섭에 더 열심입니다.
그리고 TV에 출연해서 똥 씹는, 소설을 썼습니다.
지금이라고 크게 다를까요?
발제글 쓰시는 분이나 소위 TV전문가분들이나 연구나 공부 좀 하시고, 발제글 쓰거나, 매스컴 탔으면 좋겠네요.
-
- 하늘별 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 00:11:06
- 한번 가져나 봤으면....
핵을 보유한 나라를 함부로 대하지 못하는 장점도.......누려봐야 알죠.
-
- 하늘별 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 00:20:26
- 그리고 우리가 핵을 보유한다라고 가정을 한다면 당연히 투발 수단까지 포함한 것으로 이해해야 합니다.
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 01:10:53
- 핵사찰은 해도 핵무기 사찰은 없다는거...
핵무기 있어면 그 어떤 나라에도 안꿀릴텐데...
-
- Lancier (59.5.xxx.xxx)
- 2012-04-05 17:03:10
- 토론의 방향은 황금마차님 혼자서 결정하는 것이 아닙니다. 댓글로 인한 토론이 다른 방향으로 나아갔더라도, 그에 대해 황금마차님이 답변을 하신것은 황금마차님의 의견이 되는거죠. 그에 대해 비판을 가했더니 "나와 토론하려면 내가 원래 이야기하던 방향에서만 해라!"라고 하시는건 올바른 토론의 자세가 아닙니다.
-
- Lucevista (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 01:40:15
- 핵무기는 쓰라고 있는게 아닙니다. 존재에 의의가 있는 무기죠.
-
- 네오제다이 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 07:59:54
- 유엔 안보리 상임이사국들은 핵폭탄과 대륙간 탄도탄을 보유하고 있지요
그게 이해가 안되면 그냥 글쓰지 마세요
-
- ESCA (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 09:18:23
- 김진명의 소설 "무궁화꽃이 피었습니다"를 읽어보시면 그런 소리 안 나올겁니다.
인도가 개차반 취급 받다가, 핵을 가지고 나서 미국과 주변국이 무서워 하기 시작한 거죠.
