무기 토론방
핵 이면 다해결 된다고 생각하는 일반인들에게
서해 교전이나 연평도 도발시 핵이 있다해도 국지전에 핵으로 공격할순없습니다
가령 중국이 서해 에서 구축함으로 공격한다해도 핵으로 대응할수없습니다
그래서 재래식 무기가필요한겁니다 하나 더 설명하자면 핵이있다해도 운반이나 투발수단이 필요합니다
예를들면 폭격기 또는 미사일 등등 또 적의 핵기지를 무력화시키기위해선 첨단 재래식무기 가필요하죠
그밖에 수만가지이유가 있지만 생략하고 요점은 첨단무기 개발이나 획득이 외 중요한지
우리 밀리터리 분들이 일반인들 에게 가르쳐주어야합니다 밀리터리 사이트에 보면 잘못된지식을
가지고 아니면 일본이나 중국을 무조건무시하고 우리나라무기최강을 외치는 분이 많습니다
구한말 우리가 왜 외세에 침략당해 나라를 잃었는지 다시한번 되짚어바야됩니다 ...
자만하지 맙시다...
-
- best오임규 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 04:37:37
- 핵무기는 가볍게 쓸 수 있는 무기는 아닙니다.
하지만 한국이 핵을 보유하고 누구라도 획증파괴가 가능하다면 누구도 한국의 구축함을 공해상에서 타당한 이유없이 격침 시키지는 못할 것입니다.
하지만 핵 없는 그래서 때려도 상대방이 맞을 수 밖에 없는 약체라고 판단된다면 항모라도 격킴시킬 것입니다.
핵의 의미을 마치 총탄 같이 생각하는 것은 촛점이 벗어난 발제입니다.
사용하지 못해도 핵은 필요합니다.
어느 누구라도 확증파괴할 능력을 갖출 필요가 있습니다.
-
- 김치찌짐 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 17:08:39
- 정신승리의 귀감을 보여주고 계시군요.
괜찮습니다 전 귀하가 원래 그런분인줄 알았습니다.
-
- Lancier (59.5.xxx.xxx)
- 2012-04-05 17:08:27
- 그러면 황금마차님께서 좋아하시는 토론주제를 끌고나와볼까요.
1. 핵무장의 권리 - IAEA에 가입하면서 한국은 마음내키는대로 핵무장을 할 권리를 스스로 포기했습니다. 이를 박차고 나가서 핵무장을 하는건 우리 맘인데, 그 말로는 북한이 가장 잘 보여주고 있죠.
2. 핵무장=강대국? - 만약 황금마차님이 생각하시는 강대국이 국제정치에서 큰 이슈거리를 만드는 국가라고 생각하신다면 수기의 핵무기만을 보유한 북한도 충분한 강대국입니다. 더 나아가서 국제 정치/경제에서 강력한 영향력을 행사하여 자신이 바라는 결과를 유도할 수 있는 국가라고 생각하신다면 핵무장한 한국은 그런 국가상에 부합하지 않습니다. 아니면 강력한 군사적 억지력을 갖추어 적이 함부로 도발하지 못하도록 하는 국가라고 생각하신다면 핵무장한 한국은 강대국이 될 '수'도 있습니다. 다만 이렇게 하기 위해선 "한국을 1mm라도 침범하면 즉각적으로 핵무기를 발사하겠다!"라는 정책을 국시로 삼아 동네방네 떠벌리고 다녀야합니다. 물론 그런 국가와는 아무도 교류하려고 하지 않겠지요.
-
- 황금마차1 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 17:07:49
- 감정을 듬북 담아서 글을 읽으니 글이 제대로 안들어 오지요.
전 이쯤에서 논의를 마무리 하겠습니다.
-
- 김치찌짐 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 17:05:34
- 자원은 무한하지가 않습니다.
실패해도 완성으로 가는 시행착오니 OK? 라는건 정신승리죠. 투입한 자원, 목표 달성도, 기술 축적도, 비용 대비 효과 등을 분석한 다음에 '아 이번에는 아깝게 실패했지만 좋은 경험이 됬다!'고 말할 수 있는거지 덮어놓고 다 괜찮다고 하면 사기꾼만 늘릴 뿐이죠.
-
- Lancier (59.5.xxx.xxx)
- 2012-04-05 17:03:10
- 토론의 방향은 황금마차님 혼자서 결정하는 것이 아닙니다. 댓글로 인한 토론이 다른 방향으로 나아갔더라도, 그에 대해 황금마차님이 답변을 하신것은 황금마차님의 의견이 되는거죠. 그에 대해 비판을 가했더니 "나와 토론하려면 내가 원래 이야기하던 방향에서만 해라!"라고 하시는건 올바른 토론의 자세가 아닙니다.
-
- 김치찌짐 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 17:02:58
- 아뇨 전 그런적 없는데요.
핵을 만들 '권리'는 지구상 어떤 나라나 동등하게 가지고 있습니다. 또한 핵을 만들려고 하는 나라를 제재먹이고 공격하는 것도 '권리' 입니다.
제가 말한건 핵을 가진다고 국력이 확 올라가서 강대국이 되는게 아니라는 의미였습니다. 귀하가 한국이 핵을 가지면 갑자기 북한이 벌벌 떨면서 항복하고 중국, 일본도 알아서 길거라고 생각하는게 착각이라는 거죠.
-
- 황금마차1 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 17:02:41
- 김치찌짐님//
그러면 굴삭기 디젤엔진의 원리와 전차 디젤엔진의 원리가 다르다는겁니까???
이분을 명확히 언급해 주세요.
그리고
두산의 흑표파워팩 예를 드는것은 참으로 어리석습니다.
실패가 아니고 완성으로 가는 시행착오로 봐야지요.
님의 논리라면 구더기 무서워서 장만들면 안된다는 얘기로 들립니다.
참으로 답답합니다 그려
-
- 황금마차1 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 16:56:58
- 님/// 그부분은 김치찌짐님이 강대국이 되어야 핵무장을 할 권리가 있다고 주장하여서 거기에 보조를 맞추어 답변을 한거지요. 글의 전개 곁가지 아닙니까?
님은 지금 특정주제를 가지고 논의를 하겠다는거 보단 뭐하나 물고 늘어져서 흠집 잡는것으로 밖에 안보입니다. 전
-
- Lancier (59.5.xxx.xxx)
- 2012-04-05 16:52:06
- 꾸준히 민간산업에서의 약진을 들먹거리면서 한국의 능력을 언급하고 계시고, 그러면서 한국에 핵개발 능력이 없다면 어느나라가 있다고 말할 수 있겠는가!라고 열변을 토하시는데, 본인의 의견이 아니면 최근 화제가 되는 유체이탈화법이라도 사용하신건가요?
-
- 황금마차1 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 16:49:25
- Lancier님// 나와 토론을 하고 싶으면 제 댓글을 정독하고 나서 글의 진행방향에 맞춰서 논의를 전개해 주세요. 서로 관점이 다릅니다. 지금
