무기 토론방
핵 이면 다해결 된다고 생각하는 일반인들에게
서해 교전이나 연평도 도발시 핵이 있다해도 국지전에 핵으로 공격할순없습니다
가령 중국이 서해 에서 구축함으로 공격한다해도 핵으로 대응할수없습니다
그래서 재래식 무기가필요한겁니다 하나 더 설명하자면 핵이있다해도 운반이나 투발수단이 필요합니다
예를들면 폭격기 또는 미사일 등등 또 적의 핵기지를 무력화시키기위해선 첨단 재래식무기 가필요하죠
그밖에 수만가지이유가 있지만 생략하고 요점은 첨단무기 개발이나 획득이 외 중요한지
우리 밀리터리 분들이 일반인들 에게 가르쳐주어야합니다 밀리터리 사이트에 보면 잘못된지식을
가지고 아니면 일본이나 중국을 무조건무시하고 우리나라무기최강을 외치는 분이 많습니다
구한말 우리가 왜 외세에 침략당해 나라를 잃었는지 다시한번 되짚어바야됩니다 ...
자만하지 맙시다...
-
- best오임규 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 04:37:37
- 핵무기는 가볍게 쓸 수 있는 무기는 아닙니다.
하지만 한국이 핵을 보유하고 누구라도 획증파괴가 가능하다면 누구도 한국의 구축함을 공해상에서 타당한 이유없이 격침 시키지는 못할 것입니다.
하지만 핵 없는 그래서 때려도 상대방이 맞을 수 밖에 없는 약체라고 판단된다면 항모라도 격킴시킬 것입니다.
핵의 의미을 마치 총탄 같이 생각하는 것은 촛점이 벗어난 발제입니다.
사용하지 못해도 핵은 필요합니다.
어느 누구라도 확증파괴할 능력을 갖출 필요가 있습니다.
-
- 김치찌짐 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 23:33:26
- 파키스탄은 핵무장한 뒤로 미국의 제재를 계~속 먹고 있다가 9.11을 계기로 해제되었습니다. 중국은 인도를 견제하는 측면에서 이전부터 사이가 좋았었고 미국은 아프가니스탄에 들어가기 위해 파키스탄에게 채찍과 당근을 제시했죠.
즉 핵무장은 파키스탄의 국제적 지위 향상에 긍정적인 영향을 끼치지 못했습니다.
-
- viviz (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 23:23:56
- 주변국가를 핵으로 공갈치기 위해 가지자는게 절대 아닙니다. 그렇게 할수도없구요 세계에서 가장 위험한 깡패국가가 바로 위에서 이제는 핵으로 위협하는데 핵무장을 고려안한다면 조금 문제가 있겠죠
-
- viviz (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 23:19:30
- 파키스탄이 핵무장이나 했으니 미국이나 중국이나 서로 자기편으로 끌어들이기 안간힘을 쓰는거지 없었다면 그렇게 하겠습니까? 방글라데시나 다른 나라와 파키스탄이 몸값이 같다고 보시는지? 지금 당장은 우리가 핵무장을 못하더라도 여차하면 핵무장을 각오해야하는 마음가짐은 가지고 있어야 합니다
-
- viviz (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 23:12:20
- 립싱크따위가 무슨 억제력이 작용하겟습니까 실제 핵무장능력이 억제력이 작용하는거지
Lancier님 파키스탄이 국제사회에 미치는 영향력이 커졌다는걸 말하는겁니다. 정신병자국가 파키스탄에 가장 많은 원조를 한나라가 미국입니다.
-
- Lancier (175.253.xxx.xxx)
- 2012-04-05 22:38:31
- vlvlz//국제사회에서 보는 눈 많-이 달라졌죠. 그냥 병신에서 언제 사고칠지 모르는 정신병자로 달라졌으니 얼마나 영광스러운일이겠습니까!
-
- Lancier (175.253.xxx.xxx)
- 2012-04-05 22:37:35
- 무시칸//그러니까 북한같은 '핵빽'을 얻고 싶으시면 "우리가 너희를 때리는건 뭐 그렇다치고 너희가 우리를 털끝만치라도 건드리면 바로 핵을 쏘겠다!"라고 동네방네 떠들고 과시해야합니다. 당연히 그런 국가랑은 아무도 교류하려 들지 않지요. 미래한국이 그런 나라가 되기를 원하시는지?
-
- 영혼의조약돌 (211.246.xxx.xxx)
- 2012-04-05 22:04:03
- 위에서 제가 말한게 허탈해지네요. 물론 핵우산 립서비스를 철회할 정도로 미국이 쇠퇴하고 다른 대체국가도 찾지못한다면 핵무장 대찬성입니다. 그것도 제대로한다는 가정 하에서요. 그런데 지금은 잃을게 더 많아보이네요.
-
- 영혼의조약돌 (211.246.xxx.xxx)
- 2012-04-05 22:02:26
- 그러니까 핵우산이 실제로 이행되는건 상관없고 그 립상크 자체가 억지력으로 작용하고 파키스탄이 그래서 국제사회에서 제 목소리 내고 있는지 한번 보시죠. 뭐 파키스탄이야 핵우산 씌워줄 나라도 없었으니 별 수 없었겠지만 지금 파키스탄이 무슨꼴인지 한번 보시죠.
-
- viviz (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 21:57:13
- 나라간의 조약이라는것도 여차하면 휴지쪼가리만도 못하게 돼버린 예가 지난 세계대전에서 보지않았습니까? 그보다 더못한 립싱크에 불과한 핵우산이란걸 믿는다는건 너무 순진한 생각이라 봅니다
-
- viviz (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 21:53:20
- 핵우산이라는게 무슨 영원불변의 법도 아니고 국제 역학관계에 따라 얼마든지 변할수도 있는겁니다.
