무기 토론방
보잉-대한항공이 슈퍼호넷을 제안한 것으로 확인
보잉-대한항공이 슈퍼호넷을 제안한 것으로 확인
KF-X Kept On Back Burner As Boeing Pushes Super Hornet 라는 이름으로 에비에이션 위크에 보도된 내용입니다.
비밀 무기게시판은 영어 문장이 길면 글이 날아가는 오류가 있어, 부득이 요약해서 소개해 드립니다.
정부와 산업계, 양 측의 소스로부터 확인한 내용으로, 대한항공과 보잉이 슈퍼 호넷으로 KF-X에 도전하기로 했다는 소식이 주입니다.
이번 KF-X 정부 예산이 확정되고 내년도 예산이 반영되었지만, 이 금액은 너무 작아서 아직도 KF-X 가 엎어질 수 있다고 의심하고,
보잉은 대한항공에게 조립생산(로컬 매뉴팩처링)과 업그레이드 일감을 줄 것이라는 이야기가 있습니다.
이 기사의 작성자인 브래들리 페렛은 슈퍼호넷 개조형 KF-X가 C103에 비해서 리스크가 작고 가격이 더 쌀 것으로 예상하고 있네요.
또한 한국이 전투기 개발에 필요한 엔지니어 인력이 부족하다는 의견을 피력합니다.
슈퍼 호넷은 쌍발 전투기로서 군이 요구한 대형 공대지 미사일 탑재능력을 이미 실증했다고 쓰여 있고요.
하지만 보잉의 진출은 미 정부와 의회의 허가가 필요하고, 한국 정부나 업체가 독자적으로 무장 체계 통합,
센서 체계 통합을 할 여지를 줄어들게 만든다고 합니다.
마지막으로, KAI의 체계 통합 역량과 인력이 대한항공에 비해서 우수하기 때문에, 대한항공이 승리해도
KAI는 KF-X 사업에 깊게 관여할 것이라고 합니다.
----
이로서 보잉과 대한항공, 슈퍼 호넷의 진출이 공식적인 언론으로 확인되었는데요.
과거 KF-X 가 F-35와 얼마나 비슷하게 만들어야 하는가,
F-35에서 배울 점과 배우지 말아야 할 점이 무엇인가에 대해서
많은 토론이 있었던 것 처럼,
KF-X C-103 디자인보다 크고 무겁지만 검증된 슈퍼호넷이
개발비나 양산비 측면에서 어떤 이득이 있는지 많은 토론이 필요해 보입니다.
감사합니다.
대표 이미지
1009596_688745947819307_1465038809_o.jpg
캡처.JPG
-
- bestdodori (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-22 18:03:02
- 전에도 얼핏 이런 애기를 듣긴했는데 정말이었나 보군요..
하하하.. 슈퍼 호넷에 족쇄는 족쇄대로 그대로 차야 하고.. 어이가 없군요..
이럴 거면 차라리 8조 들여서 라뚱이 라이센스를 하는게 낫겠네요.
땅콩녀회사라서 밑보이는건 생각도 안하나 보군요.
이로서 카이와 록마쪽으로 기우는건가요..
-
- 절대독종 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-23 10:52:51
- 뚜껑은 열어봐야죠. 오늘 KFX사업설명회가 있으니 쌍발 독자형상 C103이란걸 분명 인지할 겁니다. 그럼에도 불구하고 개조개발을 주장한다면 우리나라에 대한 국제적 모독 사건이 됩니다. 록마 보잉 둘 다 탈락시키고 에어버스 닷소 사브 등등 다른 연계를 찾는 게 당연합니다. 현재KFX사업은 박 대통령의 지지와 주시하에 신속하게 일사천리 진행중입니다. 그런데 김밥 옆구리 터지는 제안을 한다면 박근혜 대통령의 역린을 건드리는 꼴이 되죠. KFX가 본격 궤도에 오른 이상 미국 방산업체의 견제가 이어질 거란 건 우리들보다 관계자분들이 더 잘 꿰고 있을 겁니다. 지켜보지요. 주사위는 던져졌으니 그네들이 이기는지 우리들이 이기는지 지켜보자고요. 한 ....10년만 지켜보는 겁니다. 그때까지 무병장수들 하세요. KFX뜨는 건 보고 죽어야죠. =_=
-
- 검은선장 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-23 10:01:58
형상은 KFX-c103 기본으로 슈퍼호넷 부품및 항공기 시스템을 적용한다면 이해가 갑니다.
C103이 슈퍼호넷과 형상이 비슷하기 때문에 보잉의 지원에서 가장 크게 얻을수 있는 부분이
일부 부품의 공유해서 개발 비용을 줄일수 있는 점 이라고 판단 합니다.
하지만 슈퍼호넷 형상을 그대로 KFX로 제안 했다면 보잉은 탈락 시켜야 옳습니다.
KFX의 근본 목적은 한국의 중형전투기 개발 능력 확보입니다.
남는것 없는 라이센스 생산 제안이라면 보잉은 대한민국의 KFX사업을 모욕한 겁니다.
-
- 스캅 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-23 08:51:10
- 반대!!
-
- 김범수 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-23 04:14:33
- 미국하고 하면 미국은 어떻게든 방해만 하고 기술도 안주고 조립 생산이나 하게 할겁니다,,그냥 스웨덴 사브하고 해서 단거리 이착륙기능 가진 전투기 만늘어서,,전국에 분산 배치 해야 합니다,
-
- 김범수 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-23 04:12:19
- 한국은 본토에서 전쟁 안하는 미국과 달리 한국은 비행장이 스커드미사일이나 장사정포 다련장 사거리에 있습니다,선제 공격안할거면 개전하면 북한이 공군비행장 먼저 부실겁니다,공군기지에 집중 배치된 한국 공군기들 1000억 짜리 전투기도 떠보지도 못하고 지상에서 박살 납니다,
-
- 블루윈드 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-23 02:24:21
- 우리가 글로벌 호구나 8조나 어드벤스 호넷 만드는데 쓰게 쩝 개발비,양산비 포함 하몀 f 35 라이센스 생산 하겠네.. 무조건 독자 개발로 가야 합니다.
-
- 네이션 (175.193.xxx.xxx)
- 2014-12-23 02:03:07
- 결국 전문인력 태부족 고급두뇌 노답이라는 현실을 우리만 빼고 다 들여다 보고 있는 형국이네요. 하긴 돈돈 하지만 돈을 부어 다되는거면 중국도 지금쯤 랩터급을 실전배치해야 했을겁니다
-
- 입장자유 퇴장불가 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-23 01:23:09
- KAI 못 잡아먹어 안달이시던 분들 밑에 달린 땅콩이나 떼심이...
-
- 한국사랑 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-23 00:43:03
- 보잉이 안도와준다는데 록마는 산타할아버지로 보는지..
둘다 우리의 바람과는 아주 먼 극히ㅜ일부 기술만 주고
나머지는 지들 것으로 채우려고 할것입니다.
미국과의 항공분야 계약은 미국이 화장실 들어갈때와 나올때 다르다는
식으로 접근했죠..
-
- 청풍청풍 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-23 00:34:33
- legos님 C 103 형상은 전 좋은 안이라고 생각합니다..내부무장창 포함 확장성은 일단
기체의 체적하고 관련이 있지요..SW는 미션컴퓨터 등이 좋으면 되지 않을까요..
일단 기체가 크다면 장비 탑재하고 남는 공간이 미래의 확장성이 되겠죠.
