무기 토론방
유로파이터 생산 중단 및 보유분 비행시간 절반으로 삭감...
유로파이터 생산 중단 및 보유분 비행시간 절반으로 삭감...
http://www.defensenews.com/article/20140930/DEFREG01/309300045/Germany-Eurofighter-Has-Manufacturing-Fault?odyssey=nav%7Chead
유로파이터 후방동체에 설계상의 문제가 있다는걸 확인해서 생산을 중단했다고 합니다.
이 결함은 최악의 경우 비행기 자체가 불안정해질 결함( plane’s hull becoming unstable)이라고 하네요.
추가로 영국과 독일은 보유중인 유로파이터의 비행시간도 절반으로 삭감했다는대요.
이 비행시간이 좀 묘하네요.
독일이 109대의 유로파이터를 보유하고 있는데, 비행시간이 3000시간 이었고, 이를 절반으로 줄여서 1500시간...
대당 13시간 정도인건대...
지난번에 언급되었던 109대 중 8대만 운용중 이라는 이야기를 저는 완전 전투가능이 8대일거고, 완전 작전은 불가능해도 비행가능한 기체들은 70~80대 정도가 되지 않을까? 싶었는데,
전체 비행시간이 온전할 때 3000시간이란 이야기는 정말로 8대만 가동중일 가능성이 있을 것 같네요.
대표 이미지
German_eurofighter.jpg
-
- best지유아비 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-01 11:31:48
- 모든 뱅기는 결함이 있습니다.
유파는 그래도 가장 결함은 적어요.
수없이 많은 뱅기가 추락했고..엡16은 주한 미공군에서도 많이 추락했죠.
그러나 대개는 사고후조사에서 인적인 문제로 돌려버립니다..
유파는 그래도 솔직히 말해서 가장 결함이 적은 편이죠.
-
- 진선 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-01 16:03:06
- 우리 방사청장 말씀은 f-35의 스텔스 기술은 고급기술이기 때문에 미국이
이전해 주지도 않고 우리가 7조3400억원이 넘게이 구입해도 기술은 못 받는 것이고
kf-x는 4세대 기체이기 때문에 간단한 스텔스 기술을 우리 자체 개발해야 한답니다
밀매여러분! kf-x를 스텔스기로 개발 될 것이라는 꿈은 접어야 겠습니다
결국 c501 수준의 성능을 2025년도에 생산하는 꼴을 보게되겠군요!
그동안 f-35도입하면 스텔스기술 이전 해준다고 사기친넘들은
저승갈때 좋은데로 가겠죠!
-
- 누트 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-01 15:55:27
- 미국이든 중국이든 러시아든 프랑스이던 유럽이든.. 우리가 필요로하는 기술을 제공한다면 국가나 업체가 중요할까요? 당연히 록마나 보잉이면 좋겠지만, 기술을 제공하겠다는 업체는 나몰라라하고, 기술을 절대로 못준다고 주장하는 업체,국가한테 사정사정하는 것도 꼴볼견이죠.
-
- 누트 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-01 15:49:15
- 그리고 우리가 정말 필요한 것이 유파라는 기체입니까? 이상하네...
-
- 누트 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-01 15:48:15
- 우리가 TAC업체를 필요로 하는것은 기초부터 차근차근 기술을 알려주는 업체가 필요합니까? 나머지 10%정도의 첨단 기술만 가지고 있다면 가능한 업체인데요?
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-01 15:32:30
- 방사청이 비난을 들어야 할것이 있지요. '12년'동안 대체 무엇을 했나.
다만 결과가 임박해서 F-35를 선택한건 어쩔수가 없는겁니다.
연기가 불가능했죠.
-
- 피스워리어 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-01 15:31:01
- 이 기사를 보고 그르케그르케 유파만세 유파님만이 우리의 답입니다.
라고 외치는 분들 좀 사라졌으면 좋겠네요...
아무리 팩트와 자료를 보여줘도 싹~~다 무시하고 우리유파님은 그럴리 없습니다. 이러는데...
유파는 쓰레기입니다. 진짜로 우리나라 영공을 방위 안해서 정말 다행이죠.
유파는 더 이상 언급조차 안됬으면 좋겠다는게 개인적인 바램입니다.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-01 15:27:00
KFX 블럭2는 스텔스 LO를 목표로하고, 절충교역으로, 4세대급 및 4.5세대급 기술항목들을 모아,
나머지 LO까지에 이르는 형상의 개발은 한국주도로 개발하는것이므로, 문제될것이 없습니다.
진짜 KFX개발에 있어서 큰 문제는 기존에 개발진들이 요구하였던 51개 절충교역을 제대로 확보하지못하는
아직개발중인기종을 성급하게 선정한 방추위 및 국방부의 문제가 아니냐는겁니다.
-
- Lord of Admiral (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-01 15:19:05
- LO와 VLO에 필요한 스텔스 관련 기술은 국제적으로도 고급 기술에 속하기 때문에 전투기 업체가 기술 이전을 하고 안하고를 결정할 수 있는 사안이 아니며, 이 같은 고급 기술을 이전해준 사례도 찾아보기 어려우며, JSF(Joint Strike Fighter) 프로그램 Level I 파트너국가였던 영국에게조차도 이전 및 열람이 거부된 기술이다. 개발비를 분담해 왔거나 100대 단위로 대량 구매를 해도 이전해줄 수 없는 기술을 고작 40대 구매하면서 요구할 수 있다고 보는가?
-
- Lord of Admiral (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-01 15:18:45
- http://www.koreadefence.net/detail.php?number=3151&thread=22r01
-
- NavKcvn (223.32.xxx.xxx)
- 2014-10-01 15:04:13
- 쓰레기 무기가 왜 쓰레기인지 설명하는게 왜 이렇게 힘든건지.
