무기 토론방
유로파이터 생산 중단 및 보유분 비행시간 절반으로 삭감...
유로파이터 생산 중단 및 보유분 비행시간 절반으로 삭감...
http://www.defensenews.com/article/20140930/DEFREG01/309300045/Germany-Eurofighter-Has-Manufacturing-Fault?odyssey=nav%7Chead
유로파이터 후방동체에 설계상의 문제가 있다는걸 확인해서 생산을 중단했다고 합니다.
이 결함은 최악의 경우 비행기 자체가 불안정해질 결함( plane’s hull becoming unstable)이라고 하네요.
추가로 영국과 독일은 보유중인 유로파이터의 비행시간도 절반으로 삭감했다는대요.
이 비행시간이 좀 묘하네요.
독일이 109대의 유로파이터를 보유하고 있는데, 비행시간이 3000시간 이었고, 이를 절반으로 줄여서 1500시간...
대당 13시간 정도인건대...
지난번에 언급되었던 109대 중 8대만 운용중 이라는 이야기를 저는 완전 전투가능이 8대일거고, 완전 작전은 불가능해도 비행가능한 기체들은 70~80대 정도가 되지 않을까? 싶었는데,
전체 비행시간이 온전할 때 3000시간이란 이야기는 정말로 8대만 가동중일 가능성이 있을 것 같네요.
대표 이미지
German_eurofighter.jpg
-
- best지유아비 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-01 11:31:48
- 모든 뱅기는 결함이 있습니다.
유파는 그래도 가장 결함은 적어요.
수없이 많은 뱅기가 추락했고..엡16은 주한 미공군에서도 많이 추락했죠.
그러나 대개는 사고후조사에서 인적인 문제로 돌려버립니다..
유파는 그래도 솔직히 말해서 가장 결함이 적은 편이죠.
-
- 프리덤 X (223.62.xxx.xxx)
- 2014-10-01 13:37:17
- 유파자체가 상식적으로 말도 안되는 기종이죠.비상식의 결합기체를 가지고 늘어지다니..대한민국 공군은 말그대로 쓰레기내요.에어버스가 그렇게 쓰레기 하치장으로 보는건가요?
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-01 13:37:03
- 김범재님, 수년후에는 어떻게 달라질지몰라도, 지금 당장 F-35의 유지비예상은, 미정부보고서내용을 기준으로,
기존 F-15.16등의 기체들 유지비보다도 상당하게증가할것이라고 나와있습니다. 차라리 F-15는 어느정도 쉽게 예상이
가능하다고 한다면, F-35는 예상 및 측정치변동폭이 당연히 F-15보다는 상당히 크다는겁니다.
그것을 지금 시점에서 왜 선정을 바로 했느냐가 문제라는겁니다. 기종평가 및 산정방식에 대한 감찰이 필요하다고
생각합니다.
-
- 프리덤 X (223.62.xxx.xxx)
- 2014-10-01 13:36:10
- 누가 유파를 사요.님이 뭔데 이래라 저래라 좀 너무하십니다.쓰레기를 사라고 강요를..ㅋ
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-01 13:35:48
- 그러니깐 용사슴님 이런겁니다.
1. 대한민국은 현재 전투기 기술을 60%정도 보유합니다.
2. 여기에 FX3차 기술이전으로 얻는 기술이 더해지면
3. 그때야 90%가 되는거죠. 지금 당장 90%가 아닌겁니다^^:;
-
- 프리덤 X (223.62.xxx.xxx)
- 2014-10-01 13:35:30
- 에어버스가 40대하고 부품 공짜로 30년간 준다고 합니까?제정신이 아닌 분들 많으시내요.파일럿들 죽으라고 고사지내시는군요.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-01 13:34:43
- 차기전투기 사업이 KFX사업은 아니잖습니까? ROK-Ranger-님? 왜 언제, 얼마에, 어느정도수준으로 도입될지도
모르는 기종을 지금 당장 선정해야하죠?
뻔히 제대로된 F-15등의 경쟁기종이 있는데로 불구하고, 상식적으로 이해가 불가한 성급한 기종선정이라고봅니다.
-
- 프리덤 X (223.62.xxx.xxx)
- 2014-10-01 13:34:20
- 슈퍼초결합기체를 왜 가져와요?말되는 소리하세요.동체후방경합있는 쓰레기를 쓰라니.제정신입니까?
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-01 13:33:50
- 전체 사업비보다 작은 가치의 절충교역전체 중에서도 일부인 기술이전 하나를 위해 전투기가 문제가 있던 말든 상관없다는 것이 제대로 된 생각입니까?
만일 방사청이 그딴식으로 기종 선정해 도입 추진한다고 가정해 봅시다.
다들 뭐라고 들고 일어나나.
돈받아 처 먹었냐고 난리 날껄요?
-
- 프리덤 X (223.62.xxx.xxx)
- 2014-10-01 13:33:28
- 기브앤테이크지요.기술주면 그에 상응하는 돈이 당연히 지급이 되는데,일방적으로 기술을 공짜로 주는게 아닌대요?
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-01 13:33:16
- 감찰 들어가도 변하는게 없고,유럽도 별로 특별한 기술이전도 없고
차라리 돈을 준비하는게 100% 빨라요.
