무기 토론방
한국형 제트엔진의 개발은 가능할까?
KFX의 형상으로 지루한 논쟁을 하더니, 그 고비를 넘어서자마자 엔진문제가 대두됩니다.
우리가 만든 전투기에 우리엔진을 얹고 싶은 심정이야 당연하지만, 이곳에서 인정받는 분들조차 한국형제트엔진의 개발이 초등생이 대학생의 지식을 배우려는 무모한 행위인 것처럼 말하더군요.
우리에게 항공기용 제트엔진개발은 넘사벽이고, 우리가 전투기 엔진을 개발하려면 앞으로 수십 년간 수백 조의 자금을 쏟아 부어야 할 듯이 말합니다.
인터넷을 검색만 해도 공개된 자료가 많은데, 이렇게 무턱대고 자국을 비하하면, 자신의 똑똑함이 돋보일 것으로 착각하는 건가요?
옆에서 보기에 참으로 안쓰럽습니다.
우리나라는 오래 전부터 항공기용 제트엔진의 중요성을 인식하고, 장기계획을 세워 단계적으로 개발을 진행해오고 있는 중입니다.
터보제트엔진의 활용도는 단순히 항공기용 엔진뿐만이 아니라 그 활용분야가 엄청나게 넓다는 것은 우리 밀매도 알고 있듯이, 관계자도 이미 알고 있을 것입니다.
엔진개발은 대충 소재개발과 설계부분으로 구분할 수 있는데, 소재의 개발은 전문성을 가진 연구진이 단위 별로 연구하며, 설계와 성능시험은 우선 무인기와 소형항공기에 사용할 수 있는 엔진을 목표로 하여 진행하고 있습니다.
이러한 연구는 항공기엔진개발이라는 명분아래 진행되는 것이 아니라, 전혀 별개로 보이는 각각의 분야에서 조심스럽게 추진되고 있습니다.
얼마 전 세계최초로 합금재료를 공중에 띄워놓고 용융(鎔融)처리를 하여 새로운 합금을 만드는 공법이 소개된 적이 있습니다.
이것과는 별도로 우리가 만든 한국형 핵융합로 K-STAR를 기억하실 것입니다.
2012년 이 장치를 이용하여 플라즈마를 제어하였는데 이때의 온도가 5,000만도였습니다.
대류에 의한 열전달은 진공으로 막을 수 있고, 접촉에 의한 열전달은 초전도 자석을 이용하여 공중에 띄움으로 극복할 수 있다 해도, 햇볕과 같은 플라즈마의 복사열은 K-STAR의 벽면에 그대로 투사됩니다.
아무리 액체헬륨으로 냉각을 해도 어느 정도 재질의 내열성이 뒷받침 되어주어야 합니다.
이 5천만도의 초 고열을 우리가 만든 열차폐장치가 견뎌주고 있는 것입니다.
앞으로 K-STAR가 제어할 플라즈마의 온도는 1억도가 넘을 것입니다.
이러한 행위도 일종의 소재개발에 포함됩니다.
엔진설계 및 성능시험에 대해서는 일단 공개된 자료를 찾아보시라고 항공우주연구원(KARI)홈페이지를 추천합니다.
현재 추력 10,000lbf급 중소형 항공기용 터보팬 엔진에 대하여 터빈입구온도 1,400°C 이상의 조건에서 고압터빈의 공력/구조/냉각설계기술 개발 및 시험평가기술을 구축하기 위한 1단계사업을 진행하고 있는데, 거의 막바지에 이르렀습니다.
2014.011.30. 까지 1단계사업이 끝나면, 바로 2단계 사업이 시작될 것입니다.
2016.11.30. 2단계사업까지 완료되면, 추력 10,000lbf급 중소형 항공기용 터보팬 엔진을 만들 수 있는 조건이 성숙됩니다.
KFX에 장착을 희망하는 414 엔진의 추력 22000LBS에는 많이 모자라지만, 개발속도는 우리 밀매가 예상하는 기간보다는 빠를 것으로 생각합니다.
KARI홈페이지만 잘 살펴보아도 우리의 엔진개발의지를 대충 알 수 있을 것입니다.
더 이상 자세한 이야기는 밀매의 한계를 넘어서는 듯하여 자제하겠습니다.
엔진개발에 있어서 우리는 어떤 이가 말하는 것처럼 초등생이 아닙니다.
그 동안 절치부심하며 개발한 지식도 점점 쌓여가고 있습니다.’
KFX 1단계에 우리가 만든 엔진을 장착하자는 것이 아닙니다.
언젠가 우리의 손으로 만든 엔진을 우리의 전투기에 장착할 꿈을 꾸어보자는 이야기입니다.
이번에 KFX사업을 통하여 우리에게 필요한 엔진기술을 조금만 더 얻을 수 있다면, 한국형 전투기 엔진의 개발은 결코 넘사벽이 아닙니다.
지금도 묵묵히 연구하는 개발진들이 있는데, 이곳에서는 자신의 논리를 관철시키기 위하여 사실여부를 알아보지도 않고 자국을 비하하는 언행을 서슴지 않는 것을 보며 개탄합니다.
어떤 분은 정치판 막장토론에서 궤변을 난발하는 논객과 같은 모양새로 무기방에서 자신의 존재를 과시하려 하는데, 이는 참으로 창피한 줄 알아야 할 것입니다.
이 글을 올리는 이유는 너무도 근거 없는 카더라를 내세워 우리 밀매들을 혼란케 하고, 모처럼 결정된 KFX사업을 또다시 흔들려는 시도가 엿보이기 때문입니다.
패배주의에 빠져 우리의 기술이 형편없다고 근거 없는 주장을 하는 모습은 더 이상 보지 않았으면 합니다
이 발제는 토론을 위한 글이 아니기에 댓글을 주셔도 즉각적인 답변을 하기가 어렵습니다.
이점을 이해하여 주셨으면 감사하겠습니다.
-
- besttruman (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-26 09:53:04
- 414 주장하시는 분들이 범하는 흔한 오류의 유형 : (1) ,F414와 EJ200의 PBL의 조건이 얼마나 다른지도 모르면서 단순 수치만 비교하고 몇 배가 드느니 주장한다 (쿠비즈님 댓글 참조) (2) 엔진 기술을 얻자고 했지 이번 KTX에 바로 한국형 엔진을 얹자고 한 것이 아닌데도 "두 사업을 같이 하자는 거냐"고 함 (3) 한국의 기술 개발의 역사를 보면 세계 어느 나라보다도 빨리, 그리고 어느 나라보다도 적은 돈을 들여가면서 기술획득을 해 왔다는 게 분명한데 이 점은 하나도 인정하지 않으면서 외국이 쓴 돈만큼 투자 안하면 절대로 못한다고 단정함 (4) 단순비교가 어려운 유지비에 관해서는 확실하지도 않은 자료를 근거라고 들이밀면서 막상 정말 확실한, 봉인이 있는 엔진과 봉인이 없는 엔진의 유지비 차이라든가 기술이전에 적극적인 회사와 적극적일 수가 없는 회사의 차이는 완전히 외면함. 마찬가지로 한국의 기술 습득을 철저히 봉쇄하려 했던 나라와 그런 과거가 없는 나라를 구분하지 않음.
이런 심각한 오류들을 다수 범하고 있으면서 이를 모른다면 지능의 문제가, 알고 있다면 인품의 문제가 대두되는 것으로 사료됨.
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-26 19:59:57
- 그래서 나누는 겁니다. 4.5세대까지 만들고 판단할겁니다. 더 갈건지 말건지.. 그때는 최소한 4.5까지는 되어 있어야 5를 가늠하는 겁니다. 4.5안 되지도 않는데 5가 나올리 없죠. 바로 5로 가자 그게 비용이 쌀수도 있는데 안되면 어쩌려구요.. 그럼 바로 아무것도 없는 것이 됩니다.
4.5만 되어도 우리 운용목표는 이미 만족입니다. 여기서 결과를 보고 욕심을 낼지 말지를 결정하는거죠.
-
- 발해엔무슨일이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-26 19:59:43
- 가피쉬// 루리웹다크기랑 말하는게 판박이네요~
등신같이 줄타기 하다 흥분했는지 김치국 김치국하다 강퇴당한넘인데..
-
- 가피쉬 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-26 19:58:39
- 물론 토카막 제작이라던가 초전도자석분야에서는 세계최고가 맞고. 이부분은 납품하고있는데
그게 K스타가 최고라는 근거는 못되죠
그리고 K스타 세계최초라고 알려진 상당수는 이미 다른나라에서 한게 대다수라
세계 최고수준이라고 하면 맞겠지만 세계 최고는 아니죠
-
- 가피쉬 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-26 19:57:06
- 4.5세대를 5세대로 개조한다는건 그 어떤나라도 하지않았죠
참고로 이게 신규제작보다 싸기는커녕 오히려 더 비쌀게 뻔하고요
물론 성능은 스텔스기에 비해 한참 후달리겠죠
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-26 19:55:44
- 글쎄요.. 거기서 거기 아닐겁니다. K-star가 국제적으로도 유명한데 이유는 세계 최초라는 수식어구가 많기 때문이겠죠.. 다 비슷한 수준이라면 가장 비용이 저렴한 곳 시켜야죠. 지구 반대편에 있는 시설물을 우리한테 맡길리 없죠.. 상식적으로 생각 해봅시다.
-
- 가피쉬 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-26 19:53:46
- 아뇨. 공동연구분야고 다 수준 거기서 거기인 상황이죠
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-26 19:53:20
- 기술수준은 님이 가늠할만큼 한두명이 하는게 아닙니다. 그게 움직이는 인력이 몇명인데.. 쉽사리 결론을 내시는지...
블럭별은 명칭이 블럭별이지.. 그렇게 다 개발 합니다. 유파가 블럭이란 단어를 사용했다고 그게 같은 블럭도 아니고.. 미국이 그 용어를 사용안했다고 해서 블럭 개념이 없는게 아니에요.. 너무 단편적이네요.. 유파가 그 용어로 나누어 갔다고 딱 일치하는 것도 아닙니다.
-
- 가피쉬 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-26 19:51:13
- 블록별개발이라던가 하는 부분들이요
기술수준에 맞지않는 목표치도 그렇고요
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-26 19:50:05
- 가피쉬님..
시점을 어디에 두냐에 따라 최선두고이냐 선두냐의 차이가 있겠죠.. 국가 공동협력 사업에 각국이 돈 내어서 우리한테 시켰다는건 우리가 최고라는 증거입니다. 더 잘하는데 있음 그곳에 시켰겠죠...
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-26 19:48:29
- 가피쉬님 어떤 부분이 그렇게 보이시는 겁니까? 제가 보기엔 잘 피해서 잘 가고 있는데 말이죠
