유용원의 최신 리포트
<단독> 미 록히드마틴, 사드 한반도 요격가능 범위 시뮬레이션 결과 공개
사드 배치 문제가 계속 논란이 되고 있는데요 남한 전역을 커버하려면 어느 정도의 사드 포대가 필요한지도 논란꺼리입니다. 미 록히드마틴이 이미 2년전인 2013년 사드 1~2개 포대가 북 스커드 및 노동 미사일에 대한 벙어가능 지역을 시뮬레이션해 그 결과 우리 공군에 설명했던 것으로 드러났습니다.
이에 대한 우리 아침자 제 단독 기사를 소개합니다.
=================================================
북한이 최대 사거리 1000㎞가량인 중거리 탄도미사일 공격(1발 기준)을 할 경우 사드(고고도미사일 방어 체계) 2개 포대가 있으면 남한 대부분 지역을 방어할 수 있는 것으로 24일 전해졌다. 그동안 남한 전역을 방어하기 위해선 사드 2~3개 포대가 필요하다고 알려져 있었지만 구체적인 방어 가능 범위는 공개되지 않았다.
사드 제조업체인 미 록히드마틴사는 지난 2013년 우리 공군의 공개 및 비공개 세미나에서 이 같은 내용의 시뮬레이션(모의실험) 결과를 설명했던 것으로 확인됐다. 본지가 입수한 당시 자료에 따르면, 북한이 중거리(300~1000㎞) 미사일을 1발 발사할 경우 중부 지역에 배치된 사드 1개 포대로는 동남부 및 북부 지역을 제외한 남한 대부분 전역을 방어할 수 있는 것으로 나타났다.
그러나 중거리 미사일 여러 발을 동시에 쏠 때는 중부 지역만 방어가 가능한 것으로 전해졌다. 사드 포대가 중부와 남부 지역에 2개 배치될 경우, 북 중거리 미사일 1발 공격에 대해 동남부 지역을 제외한 남한 거의 전역을, 여러 발 공격일 때는 중부 지역과 남부 일부 지역을 방어할 수 있는 것으로 분석됐다.
북한이 단거리(200~500㎞) 미사일을 쏠 경우엔 중거리 미사일보다 요격 범위가 넓어졌다. 사드 2개 포대면 단거리 미사일 1발 공격에 대해 남한 전역을 방어할 수 있고, 여러 발 공격일 경우에도 동부·북부 일부 지역을 제외한 전 지역을 방어할 수 있다고 록히드마틴 측은 밝혔다고 한다.
사드 1개 포대는 보통 미사일 발사대 6기(미사일 48발), 이동식 X밴드 레이더 AN/TPY-2, 화력 통제 시스템 등으로 구성된다. 1개 포대당 1조5000억~2조원의 돈이 드는 것으로 알려져 있다.
군 소식통은 “미 록히드마틴의 시뮬레이션 결과에 따르면, 북한 노동미사일(최대 사거리 1300㎞)의 집중적 공격으로부터 남한 전역을 다 방어하려면 사드 3개 포대 정도가 필요한 것으로 보인다”고 했다. 미국은 주한미군 평택기지에 사드 1개 포대를 배치하는 방안을 적극 검토 중인 것으로 알려졌다.
/유용원 군사전문기자
대표 이미지
thad-4.jpg
-
- bestplaytime (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 15:25:01
- 바쁘네 중국문화 아닌가 북한문화인가 조선족문화인가
-
- playtime (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 15:25:01
- 바쁘네 중국문화 아닌가 북한문화인가 조선족문화인가
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 14:59:28
- 기자님, 핵공격을 요격체계 위주로 막으려 드는 발상 자체가 그른 것입니다.
북한이 핵EMP 공격하면 사드고 뭐고 끝이에요.
-
- 대로 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 21:23:30
결국 사드를 설치하더라도
우리가 얻을건 최대한 얻을수 있도록 정치인,,언론,,, 국방관계자들이 똘똘뭉쳐야 하거늘...
ㅋㅋㅋ
최대한 국익을 위해 일해야할 국회의원,,,언론인,,, 자칭 보수라는 몇몇수구인사들이
이렇게 나발을 불듯이 나서서
무조건 필요하다,,,? 이정도면,,,박통의 말처럼 자발적 매국행위는 아니라도,,ㅋㅋㅋ
그럼 사드가 개발되지 않았다면,,,우린 다 죽었겠습니다..ㅋㅋㅋ
(아....그래서,,미국에 고마워서,,,이렇듯,,감사하게 구매해야 되는거였군요...이런 황송할데가...)
누누이 이야기하지만,,,
여기서 자칭 보수라는 분들의 주장은 결과론적으로 그 주장이 옳다고 하더라도,,그 과정이 너무나 치졸하고,,유치하다는 겁니다.
사드의 설치가 필요하다면,,,
그 필요성(아마도 미국과의 동맹관계겠죠)을 정확히 설명하고 설득해야지...
자꾸만,,,우리가 필요하다는둥,,, 그것만이 유일한 해결방안이라는둥... 이거 설치안하면 종북좌빨이라는둥.....이러니...대화가 안되는 겁니다.
한미디로...사실을 있는그대로 이야기하길 두려워한다는 겁니다.
(미국의 필요에 의해서지만,,,동맹으로써,,, 우리가 감당할 부분도 있다.. 그리고 비용대 효과면에서 부정적인 면도 있지만, 도움이 되는부분도 분명 있다. 또한 중국의 반발이 예상되지만,, 다른부분에서 교류 협력으로 최대한 갈등을 줄여보려고 한다...등등)
여기에서부터 토론이 되어야 하는데...
이건 뭐,,,되지도 않은 문제로 본질은 접근조차 못하게 하니...ㅋ
-
- 스프린터 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 18:30:51
- 아이구~ emp 공격하면 끝인데 미국은 미쳤다고 사드고 sm3고 pac3 같은 물건을 천문학적 돈을 들여 개발하나보네요. 저기 전문가님이 emp공격하면 요격체계고 뭐고 소용없다네요. 미국의 브레인 분들은 저분에게 한수 배우셔야 할듯
-
- 대로 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 18:49:58
- 전쟁나면 북한이 미사일 한방쏩니까?
정말 어이가 없네요...
이건 그야말로 광고수준아닙니까?
설혹, 설치해야 된다고 하더라도 애초 미국의 요구에서 시작되었으니...
최대한 반대급부를 얻으려고 노력을 하진 못할망정,
정치꾼은 앞장서서 필요하다라고 하고,,, 이렇게 언론은 광고성 기사나 올리고,,,
미국이 우리에게 정말 필요하면,,,정정당당하게 협력하고, 국민들에게 사실대로 이야기하며 설득해야지... 이렇게 해서 되겠습니까?
-
- 대로 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 21:09:26
- 자동차,,,그냥자동차도 아니고,,,사륜에,,,갖가지 첨단기술을 갖춘 최신의 장비를 선전합니다...
여러분이 자동차 여행을 하다가 보면 엄청난 폭우로 도로가 유실되고,,, 길이 사라진 그야말로 진퇴양난의 기로에 설 수 있습니다... 이 자동차만이 그러한 상황에서 돌파가 가능합니다...
혹은 엄청난 폭설이 내려 꼼짝달싹도 못할경우도 있는데...역시 우리 자동차는 별 무리없이 지나갈 수 있습니다....
그러니...여러분은 이 자동차를 꼭 사셔야 합니다.....
1. 산다..
2. 안산다..
3. 그 엄청난 재난이 어느정도인지 아무런 설명이 없다...즉...어느정도의 성능인지..(물론,,,고성능은 확실하다.)알수없다...설마,,,길도없는 길도 뚥고,,,,눈이 2m이상 쌓여도 지나갈수 있는건 아니죠???
여러분들 자동차는 어떤찹니까?
고성능은 고사하고,,4륜이나 타고 다니는 분 얼마나 되십니까?
아마,,, 돈이 많은 자동차 광은 구매하겠죠,,,,
하지만,,,매년 캠핑을 다니분들도 저런 자동차 구매하는 분은 거의 없을 겁니다...
수억은 가뿐히 나갈테니...
지금 사드가 그 꼴아닙니까?
성능은 좋겠죠,,, 그런데.. 그 성능을 확인할 방법은 전혀없습니다.(설마 자기물건 파는 사람의 선전을 100%믿지 않겠죠?)
예전 이라크 전쟁때...패트리어트 미사일의 요격률로 얼마나 우리의 심장을 뛰게했습니까? 거의 100%에 가까운,,,놀라운 명중률이라며 엉청난 선전을 해댔죠,,, 실상은...ㅋㅋㅋ
사드가 좋다는건 알겠지만,,,
성공률이 얼마나 나올지는 아무도 모른다가 정답이죠...(아무도 확인할 방법이 없으니)
또한,,,아주 여러가지 상황을 부여합니다...
ㅋㅋㅋ
미국의 시뮬레이션을 보면,,,내가 정은이라도,,, 그 시뮬레이션과 다른 방법을 생각하겠습니다...
즉,,,필요하다는 당위성을 설명하기 위한 상황설정이 너무나 한정적이라는 겁니다...
전쟁이 그렇게 단순하데요????
물론,,,있으면 좋죠,,,
근데...가장 큰 문제...돈이 너무 든다는 겁니다...
좋은무기는 맞지만,,, 만능이 아니라는거,,,
1억을 들여 90% 효과를 얻을것인가?
1천만원들여 70%의 효과를 얻을 것인가?
정치역학적 문제를 떠나서 단순히 경제적 혹은 국방력적으로만 따져도 이렇듯 긴가민가한 문제라는 겁니다...
거기에 정치역학적 문제(중국)까지 더하면,,,, 사드...과연 필요할까요?
-
- 짤린경비 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 16:05:08
- 이야, 간단하네요 사드 3개포대만있으면 북핵은 일단해결이네요. 최소한 잠수함 투발수단이나오기전까지는요. 그렇다면 당장 우리가 구입을해야지요. 몇조투자로 북핵위협 해결인데요? 안그렇습니까?
이번사드문제는, 미국은 결국 X밴드를 한국에 놓고싶을겁니다. 당연하죠. 사드ER이든,레일건이든,레이져든 제일중요한 탐지자산입니다. 이번사드배치는 그런 미국의바램이 거의실현된거나 다름없습니다. 그렇게 X밴드가 한국에 배치되면. 일본과 중국이 고강도분쟁시에 미국은 당연히X밴드를 활용하겠지요. 한국은 자의에상관없이 일본편에 편입되는겁니다. 뭐어쨌든...
상대에게 아주중요한 가치가있는걸 우리가가졌을땐, 그에준하는 딜이있던가.
아니면 좀더 세련되게, X밴드기술을 팔아라 우리가 만들어서 정보공유해주께 하고하던가. 뭐 이런쪽으로 국익에관련된 논의는없고, 전문가란분들이우리가가진 멋진카드는 안중에도없고, 저거 우리한테 도움되니깐 해야된다, 말아야된다카고있으니 보기 좋으네요. 아름답습니다.
-
- 드루이드 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 15:34:28
- 주한미군사드배치 -> 운용비분담요구 -> 사드구매요구 수순을 밟을거라는건 이미 여러 전문가들이 예견했지요.
이걸 막을려면 사드배치가 "우리의요구"가 아닌 "미국의필요"에 의해서 배치되는 형식이어야하는데 집권당 핵심당직자들까지 뭐가 국익인지 모르고 설래발이치고 있으니 미국은 뒤에서 웃고 있겠지요.
-
- PSG1 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 07:51:37
- 역시 <<정전>>님 이십니다. 어찌 열중 하나도 모르는 이 무식의 극치를 보이시며, 아직까지 열심히 활동하고 계신지..
자 봅시다
------
[러시아 중국 북한의 UDMH 연료는 극저온 연료가 아니라 저장성 연료라서, 연료 주입 후 2년동안 부식이 일어나지 않는다. 따라서, 발사 직전에 로켓 연료를 주입하는 일이 없다. 고체로켓과 사실상 같은 방식으로 운영할 수 있다.
수많은 언론에서는 북한의 로켓이 나로호와 같은 줄 알고 오보를 내고 있다.
따라서, 북한의 스커드 미사일 노동 1호 대포동 등의 연료주입을 정찰기나 정찰위성으로 사전에 파악해 발사 직전에 전투기 공습으로 타격할 수 있다는 뉴스는, 큰 오보이다. 연료 주입은 2년 전에 한다.]
=카피인용 =
----
<-- 헛소리도 지나치면 진리가 된다더니 딱이런 경우군요.
무슨 로켓이 동네 가스버너입니까? 연료만 예로 딱드시는 저 행태하구는...연료보다 더문제되는 것이 산화제입니다. 말그대로 산화제이다보니, 화학적 반응성이 매우 강하기에 로켓에 오래보관할 수 없어 발사시 주입합니다. 물론 안쪽을 내산화 처리를 할 수도 있지만 로켓무게가 눈에 띄게 무거워져 효율성이 떨어집니다.
그리고 연료자체도 오래 보관 할 수 있다고 하지만 맹독성이라 일명 히드라진 계열인데, <<이동식 로켓>>에 채워 돌아다니는 것이 매우 위헙합니다.
또한 연료주입 혹은 운반 중에 생긴 연료내 기포들을 제거해야기 때문에(로켓엔진에 상당한 부담을 주어 심할 경우 엔진이 터질 수도 있습니다.) 기립 후 한동안의 안정화 과정을 거쳐야 합니다.
정전님 그 다음 개그는 뭔가요?
-
- 뽀포리 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 15:54:10
- 사드 운용에 관련해서 말씀 드립니다. 사드 배치하면 그걸로 끝입니까? 일본을 예를 들어 보지요, 미국이 그토록 우리나라에 MD방어체계 가입하라고 해도 이 핑계 저핑게로 가입 하지 않았지요..그런데 일본은 가입 했구요..그다음 일본이 어떻게 했습니까? 울며 겨자먹지고 자체 군사 첩보위성을 발사 운용하지요..사EMRK X-밴드 레이더로 탐지 운용 한다구요?? 첩보위성 없는 사드가 운용죕니까? 우리가 유지비용 내는데 미군이 우리와 함께 첩보위성 운용합답디까? 아니면 첩보위성 발사기술 노하루를 가르쳐 준답니까?? 더 웃기는건 나 참 기가 막혀서,, 우리는 한미 미사일 협정으로 겨우 900km 미사일 운용국 입니다. 정히 사드 배치 홍보 하려면 그거 부터 미군과 협상 해야 합니다
