유용원의 최신 리포트
<단독> 미 록히드마틴, 사드 한반도 요격가능 범위 시뮬레이션 결과 공개
사드 배치 문제가 계속 논란이 되고 있는데요 남한 전역을 커버하려면 어느 정도의 사드 포대가 필요한지도 논란꺼리입니다. 미 록히드마틴이 이미 2년전인 2013년 사드 1~2개 포대가 북 스커드 및 노동 미사일에 대한 벙어가능 지역을 시뮬레이션해 그 결과 우리 공군에 설명했던 것으로 드러났습니다.
이에 대한 우리 아침자 제 단독 기사를 소개합니다.
=================================================
북한이 최대 사거리 1000㎞가량인 중거리 탄도미사일 공격(1발 기준)을 할 경우 사드(고고도미사일 방어 체계) 2개 포대가 있으면 남한 대부분 지역을 방어할 수 있는 것으로 24일 전해졌다. 그동안 남한 전역을 방어하기 위해선 사드 2~3개 포대가 필요하다고 알려져 있었지만 구체적인 방어 가능 범위는 공개되지 않았다.
사드 제조업체인 미 록히드마틴사는 지난 2013년 우리 공군의 공개 및 비공개 세미나에서 이 같은 내용의 시뮬레이션(모의실험) 결과를 설명했던 것으로 확인됐다. 본지가 입수한 당시 자료에 따르면, 북한이 중거리(300~1000㎞) 미사일을 1발 발사할 경우 중부 지역에 배치된 사드 1개 포대로는 동남부 및 북부 지역을 제외한 남한 대부분 전역을 방어할 수 있는 것으로 나타났다.
그러나 중거리 미사일 여러 발을 동시에 쏠 때는 중부 지역만 방어가 가능한 것으로 전해졌다. 사드 포대가 중부와 남부 지역에 2개 배치될 경우, 북 중거리 미사일 1발 공격에 대해 동남부 지역을 제외한 남한 거의 전역을, 여러 발 공격일 때는 중부 지역과 남부 일부 지역을 방어할 수 있는 것으로 분석됐다.
북한이 단거리(200~500㎞) 미사일을 쏠 경우엔 중거리 미사일보다 요격 범위가 넓어졌다. 사드 2개 포대면 단거리 미사일 1발 공격에 대해 남한 전역을 방어할 수 있고, 여러 발 공격일 경우에도 동부·북부 일부 지역을 제외한 전 지역을 방어할 수 있다고 록히드마틴 측은 밝혔다고 한다.
사드 1개 포대는 보통 미사일 발사대 6기(미사일 48발), 이동식 X밴드 레이더 AN/TPY-2, 화력 통제 시스템 등으로 구성된다. 1개 포대당 1조5000억~2조원의 돈이 드는 것으로 알려져 있다.
군 소식통은 “미 록히드마틴의 시뮬레이션 결과에 따르면, 북한 노동미사일(최대 사거리 1300㎞)의 집중적 공격으로부터 남한 전역을 다 방어하려면 사드 3개 포대 정도가 필요한 것으로 보인다”고 했다. 미국은 주한미군 평택기지에 사드 1개 포대를 배치하는 방안을 적극 검토 중인 것으로 알려졌다.
/유용원 군사전문기자
대표 이미지
thad-4.jpg
-
- bestplaytime (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 15:25:01
- 바쁘네 중국문화 아닌가 북한문화인가 조선족문화인가
-
- 길을가다 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 21:25:26
- 5발도 여러발이고 50발도 여러발이죠.여러발이란게 매우 광범위한 의미입니다.
-
- force1 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 21:05:06
- 북한 독사 미사일 막으려면 사드 몇개 포대가 있어야 하나요?
-
- PSG1 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 20:47:35
- 정전님
"만약 핵탄두미사일을 쏠때 48번째 안에 다 쏠지 500번째 쏠지 누가 아나요?"
제1차 이라크전에서 수백발의 스커드 미사일중 단지 80여발이 실제 발사되어 피해를 입혔습니다. 또한 하루에 발사된 수량도 최대 20발을 넘지않구요. 여러가지 상황을 볼 때, 북한이 당시 이라크보다 불리합니다. 즉, 이라크가 스커드로 이룬 전과보다 못미칠거란 이야기이고 2포대 정도면 충분합니다.
특히, 스커드의 경우, 발사 장소에서 정차 후 최소 8시간정도의 연료넣는 시간이 필요합니다. 좁은 땅덩어리를 가진 북한에서 수십여기가 기립하여 연료를 넣는 모습을 탐지 못할 혹은 탐지하고도 모른척하고 가만히 있을 정도로 주한미군이나 한국이 바보는 아닙니다. 당연히 그럴때는 먼저 타격하고, 그래도 발사된 미사일을 사드와 PAC3가 요격하겠지요.
-
- PSG1 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 20:42:20
- 역시 한국문화님은 명불허전이십니다.
무슨 핵EMP가 사이언스베슬에서 나오는 것도 아니고, 핵이 지근거리에서 터져야 영향을 받는(요즘엔 폭탄형도 나왔지만 아직 북한에서 개발하거나 도입했다는 증거가 없습니다) 전자기펄스인데... 그런것도 모르면서 헐소리를 하십니다..
-
- keronos (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 20:38:55
- 전시에는 한미 연합군이 북괴군의 이동식 발사차량이나 미사일 기지를 견제하거나 폭격할게 거의 확실한데 북괴가 탄도 미사일을 수백발씩이나 발사할 수 있을지 의문입니다. 아군이 놀고있는것도 아니고-.;; 또 북한이 한번에 발사할 수 있는 탄도미사일 수량은 보유수량보다 훨씬 적지 않나요?.
-
- 스프린터 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 20:30:32
- 무슨 스커드 200기 동시발사하는데 그거 사전에 탐지 못할거 같습니까? 뭔 말이 되는 소릴해야지 ㅉㅉ
-
- 스프린터 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 20:28:21
- 그리고 북괴가 500번째 미사일 발사할때까지 한미연합군은 눈뜨고 구경한답니까? ㅋㅋ
-
- 스프린터 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 20:27:32
- 무슨 미군 보호하려고 사드 배치하면 배알 꼴리는 듯이 얘기하는 분이 있네요? 주한미군은 한국에 왜 있습니까? 전쟁나면 한국군과 같이 싸우려고 있는거 아닙니까? 주한미군을 방어하는것이 곧 아군을 보호하는것과 마찬가지인데 뭔 주한미군은 눈에 가시처럼 생각하는 이상한 분들이 있네요
-
- 싱글라이프 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 20:15:23
- 지금 경제제재라는거 다 사실상 미국이 주도하잖아요.
핵보유에서 가장 걱정하는건 그거 아닙니까?
-
- 쓰르아웃 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 20:11:27
- THAAD와 L-SAM 등은 우리에게 실현가능한 방어수단이고 핵무기는 우리에게 있어서 가장 효과적인 전쟁억제, 방어수단이나 실현가능하지 않습니다. 미국만 우리나라가 핵보유를 하는것을 꺼려할까요? 일본, 러시아 모두 다 대한민국이 핵무기와 장거리 미사일을 보유하는것을 꺼려합니다. 최대 우방국인 미국의 지지가 없을뿐더러 주변국도 모두 반대 입장인데 어떻게 핵무기를 보유합니까? 핵보유는 우리에게 가장 유리하고 가장 좋은 방법이지만 현실적으로 불가능하다는것을 망각해서는 안됩니다.
