유용원의 최신 리포트
<단독> 미 록히드마틴, 사드 한반도 요격가능 범위 시뮬레이션 결과 공개
사드 배치 문제가 계속 논란이 되고 있는데요 남한 전역을 커버하려면 어느 정도의 사드 포대가 필요한지도 논란꺼리입니다. 미 록히드마틴이 이미 2년전인 2013년 사드 1~2개 포대가 북 스커드 및 노동 미사일에 대한 벙어가능 지역을 시뮬레이션해 그 결과 우리 공군에 설명했던 것으로 드러났습니다.
이에 대한 우리 아침자 제 단독 기사를 소개합니다.
=================================================
북한이 최대 사거리 1000㎞가량인 중거리 탄도미사일 공격(1발 기준)을 할 경우 사드(고고도미사일 방어 체계) 2개 포대가 있으면 남한 대부분 지역을 방어할 수 있는 것으로 24일 전해졌다. 그동안 남한 전역을 방어하기 위해선 사드 2~3개 포대가 필요하다고 알려져 있었지만 구체적인 방어 가능 범위는 공개되지 않았다.
사드 제조업체인 미 록히드마틴사는 지난 2013년 우리 공군의 공개 및 비공개 세미나에서 이 같은 내용의 시뮬레이션(모의실험) 결과를 설명했던 것으로 확인됐다. 본지가 입수한 당시 자료에 따르면, 북한이 중거리(300~1000㎞) 미사일을 1발 발사할 경우 중부 지역에 배치된 사드 1개 포대로는 동남부 및 북부 지역을 제외한 남한 대부분 전역을 방어할 수 있는 것으로 나타났다.
그러나 중거리 미사일 여러 발을 동시에 쏠 때는 중부 지역만 방어가 가능한 것으로 전해졌다. 사드 포대가 중부와 남부 지역에 2개 배치될 경우, 북 중거리 미사일 1발 공격에 대해 동남부 지역을 제외한 남한 거의 전역을, 여러 발 공격일 때는 중부 지역과 남부 일부 지역을 방어할 수 있는 것으로 분석됐다.
북한이 단거리(200~500㎞) 미사일을 쏠 경우엔 중거리 미사일보다 요격 범위가 넓어졌다. 사드 2개 포대면 단거리 미사일 1발 공격에 대해 남한 전역을 방어할 수 있고, 여러 발 공격일 경우에도 동부·북부 일부 지역을 제외한 전 지역을 방어할 수 있다고 록히드마틴 측은 밝혔다고 한다.
사드 1개 포대는 보통 미사일 발사대 6기(미사일 48발), 이동식 X밴드 레이더 AN/TPY-2, 화력 통제 시스템 등으로 구성된다. 1개 포대당 1조5000억~2조원의 돈이 드는 것으로 알려져 있다.
군 소식통은 “미 록히드마틴의 시뮬레이션 결과에 따르면, 북한 노동미사일(최대 사거리 1300㎞)의 집중적 공격으로부터 남한 전역을 다 방어하려면 사드 3개 포대 정도가 필요한 것으로 보인다”고 했다. 미국은 주한미군 평택기지에 사드 1개 포대를 배치하는 방안을 적극 검토 중인 것으로 알려졌다.
/유용원 군사전문기자
대표 이미지
thad-4.jpg
-
- bestplaytime (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 15:25:01
- 바쁘네 중국문화 아닌가 북한문화인가 조선족문화인가
-
- 화력터널 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 18:06:00
- 2개포대로 가능하다면 지금 당장이라도 구매하겠지만 실제론 북한의 탄도미사일 수량에 맞춰서 방공포대 숫자를 늘려야 함이 옳은줄로 사료되옵나이다. 전시에 1발 또는 여러발이 낙하할 가능성은 제로의 영역에 수렴하므로 수백발의 탄도미사일을 동시 요격하기 위해선 THAAD든 L-SAM이든 수십개 포대가 필요한줄로 아뢰오. 재정을 고려하시어 수십개 포대를 모두 THAAD로 채운다는건 아니되옵나이다.
-
- 대양강국2 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 17:56:03
- emp는 전자기로 유도된 펄스가 취약한 회로를 망가뜨리는데 오옴의 법칙에 따라 피해가 나타나는것입니다파
레이더같은 군용 전자기기는 큰 비용들이지 않고 적절한 보호회로로 방호할 수있습니다.
핵EMP가 특정 목표를 향하는 지향성이 아니므로 광범위하게 퍼져 전자기 유도된 펄스위력이 emp폭탄같은 위력을 낼수 없구요.
사드는 핵emp 관계없이 요격을 수행할것으로 보입니다.
-
- 쓰르아웃 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 17:54:32
- 한국문화님, 미,중,러,일의 반대를 무시하고 우리나라가 핵무기와 장거리 미사일을 보유할수있는... 또 그러고도 제재를 당하지 않을수있는 묘안을 좀 제시해주십시요.
-
- 홍두께 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 17:24:33
- 3개 포대로 남한전역이 커버가 가능하지만 3개포대를 24시간 고장없이 가동했을떄 이야기구..실제론 고장나면 커버 않되는 지역이 있지요...그러니 예비적으로 2-3개포대가 더필요할겁니다..3개포대로 24시간계속 방어는 불가능할듯요..
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 17:15:49
- 대양강국2님, 가동되고 있는 사드 레이더 EMP 충격파를 받는다면요?
-
- 대양강국2 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 17:08:57
- 핵EMP 별거아닙니디.
-
- kjswat (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 16:41:45
- 결국 사드는 서울 방어는 못한다는것이죠...
북한이 미사일 1발쏠까요? 장사정포와 같이 쏘면 수백발이 동시에 날아오죠.
요격미사일 수백발 동시발사할려면 얼마나 돈이 들까요...아마전쟁 전에 국가 망하죠.
고작 미국에도 몇개 배치안한걸 왜 한국에 설치할까요?
미국은 진짜 좋은거는 절대 우리에게 주지 않죠.(전자전기 무인기등등)
미국 국익에 좋을때만 저렇게 공작을 하죠.....
미국 지금 하는꼴은 뭐가 구린게 있을때 행동이죠 그렇지 않다면 공작을 할게 아니라
그냥 미정부에서 우리정부로 말했겠죠...
-
- tunguska (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 16:29:18
- 사드는 아무리 생각해도 너무 비싼것 같습니다.
차라리 그돈으로 기갑차량을 구입해서 기보사단을 늘리거나(한국의 남성입영자원이 줄고 있어서 육군을 더 기계화시켜야하죠), F/A-50(전술기 노후화&부족) or 수리온(수요가 긑이 없죠)을 더 도입하는식으로 재래식의 "덜" 첨단 전력을 늘리는게 좋을것 같습니다.
차라리, 전에 특전사관련해서 말이나온 오스프리를 도입하는게 더 좋아보이네요.
-
- 싱글라이프 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 16:10:12
- 어떻게든 조건없이 사드를 수용하려는 움직임인듯 싶은데...
우리는 미사일협정도 있고 핵문제도 있죠.
그런걸 다 떠나서라도 적이 가진 무기에 상응하는건 있어야 하지 않나요?
핵날릴지 모른다는데 요격이나 하고 있겠다는 발상이 이해가 안갑니다.
-
- 짤린경비 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 16:05:08
- 이야, 간단하네요 사드 3개포대만있으면 북핵은 일단해결이네요. 최소한 잠수함 투발수단이나오기전까지는요. 그렇다면 당장 우리가 구입을해야지요. 몇조투자로 북핵위협 해결인데요? 안그렇습니까?
이번사드문제는, 미국은 결국 X밴드를 한국에 놓고싶을겁니다. 당연하죠. 사드ER이든,레일건이든,레이져든 제일중요한 탐지자산입니다. 이번사드배치는 그런 미국의바램이 거의실현된거나 다름없습니다. 그렇게 X밴드가 한국에 배치되면. 일본과 중국이 고강도분쟁시에 미국은 당연히X밴드를 활용하겠지요. 한국은 자의에상관없이 일본편에 편입되는겁니다. 뭐어쨌든...
상대에게 아주중요한 가치가있는걸 우리가가졌을땐, 그에준하는 딜이있던가.
아니면 좀더 세련되게, X밴드기술을 팔아라 우리가 만들어서 정보공유해주께 하고하던가. 뭐 이런쪽으로 국익에관련된 논의는없고, 전문가란분들이우리가가진 멋진카드는 안중에도없고, 저거 우리한테 도움되니깐 해야된다, 말아야된다카고있으니 보기 좋으네요. 아름답습니다.
