무기 토론방
흑표 100대 줄여 기갑축소하고 아파치로 기갑격멸하겠다?
긴급 소요제기하려는 아파치 추가 구매 40대 안팎.
아파치 대략 500억x 40대 = 2조+미사일 등은 별도의 건.
흑표는 대략 80억x100대= 8천억..포탄이야 병용가능한..
아파치 작전반경 480km.. 근데 방공망은 어쩔???
근데 궁금. 왜 하필 지금 시점에서 긴급!소요제기!까지 하면서 미국무기 사와야할까?
아파치 도입이 긴급!소요제기!할 만큼 무자게 급하게 사와야하는 건이었나보다.
왜! 하필 지금! 이 시점! 이 타이밍에!! 흠..되게 급한가보다..ㅋㅋ
그것도 1.2조를 훨씬 넘어선 비용을 퍼부을 만큼 말이지.
참 미사일 등 비용은 논외로 한게 1.2조를 더 주고 사와야한다는 얘기. ㅎㅎ
'아파치가 날자 흑표는 떨어진다'
0 ‘아파치가 날자 흑표는 떨어진다.’
최근 국방부와 합동참모본부가 논의하고 있는 한국군의 주요 무기 도입 사업을 한 문장으로 요약하면
이런 표현이 가능할 것 같다.
‘아파치’는 육군의 공격 헬기인 AH-64E 아파치 가디언이다. ‘흑표’는 육군의 차세대 주력 전차인 K2 흑표다.
문재인 정부가 추진하고 있는 국방개혁 2.0에 따라 육군은 아파치를 더 사오고 흑표를 더 안 사는 쪽으로
가닥을 잡았다는 뜻
0 15일 복수의 정부 소식통에 따르면
송영무 국방부 장관의 지시에 따라 합참은 곧 아파치 추가 구매에 대한 긴급 소요를 제기할 계획이다.
아울러 흑표를 추가로 100대 더 사오는 3차 사업에 대한 소요를 취소할 방침
0 정부 소식통은 “앞으로 국방비를 효율적으로 사용하기 위해 그동안 관성적으로 집행하던 소요를 꼼꼼히 점검했다.
그 결과 흑표는 시급히 확보해야 할 전력이 아닌 것으로 판단했다”고 설명했다.
북한의 전차는 낡고 약한 데다 유사시 한ㆍ미 군의 우세한 공중 전력으로 충분히 상대가 가능하다는 논리다.
또 다른 소식통은 “흑표의 예산을 줄여 상대적으로 필요한 군사력 건설에 집중할 것”이라고 말했다.
상대적으로 필요한 군사력의 하나가 바로 아파치이며 40대 안팎을 더 산다고
0 육군은 당초 흑표 680여 대를 보유할 예정이었지만 대당 80억원이 넘는 가격, 육군의 과도한 확보 목표량,
이를 뒷받침할 예산 부족, 전술적 필요성에 대한 의문 등 여러 이유가 복합적으로 작용하면서 물량이 줄었다.
1차(2014~2015년) 100여 대, 2차(2019~2020년) 100여 대 등 200여 대에서 그칠 예정
0 그렇다면 국방부와 합참은 왜 아파치가 흑표보다 더 필요하다고 본 것일까.
정부 소식통은 “송 장관이 강조하고 있는 공세적 작전 개념 때문”이라고 귀띔했다.
송 장관은 한국군 주도로 최단시간 내에 최소희생으로써 전승할 수 있는 공세적 작전 개념을 세우라고
국방부와 합참에 지시했다.
지금까지 작전 개념은 유사시 방어에 집중하다 미국 증원 전력이 도착하면 반격하는 내용으로 만들어졌다.
그러나 송 장관의 공세적 작전 개념은 초기에 첨단 전력으로 적 지도부를 궤멸시키는 것
0 공세적 작전 개념의 구체적 목표는 북한의 수도 평양을 개전 후 2~3주 안에 점령하는 것이다.
이를 위해선 북한의 심장부로 재빨리 들어갈 수 있는 공정ㆍ해병ㆍ기동(기계화) 등
세 종류의 부대가 필요하다는 계산이다.
공정부대는 수송기나 헬기로 병력과 장비를 이동한 뒤 바로 전투에 돌입할 수 있다.
미 육군의 제82 공수사단과 제101 공중강습 사단이 대표적 사례다.
0 그러나 아파치는 북한의 기갑 세력을 격멸하는 데는 탁월하겠지만,
북한의 방공망을 제압하기엔 부족하다는 의견도 있다.
-
- best나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 10:03:38
- 솔직히 현행 흑표는 실패작이죠.
애초에 중장갑 고 중량에서 고기동으로 설계하면서 전제조건이..
능동방어 였습니다. 이 능동방어를 위해 센서를 더덕더덕 붙이느라 가격이 펑펑 올랐고요..
그러나 그 능동방어에 작동신뢰도가 팡팡 떨어져서 재개발 중 아닙니까..
그럼 현재 배치를 중단하고 능동방어체계가 완비될때까지 그 예산으로 아파치를 선 도입하는것도 분명히 좋은 선택입니다.
현행 흑표를 배치하느니 차라리 K1A2 개량과 확보를 하는게 낫죠.
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 10:03:38
- 솔직히 현행 흑표는 실패작이죠.
애초에 중장갑 고 중량에서 고기동으로 설계하면서 전제조건이..
능동방어 였습니다. 이 능동방어를 위해 센서를 더덕더덕 붙이느라 가격이 펑펑 올랐고요..
그러나 그 능동방어에 작동신뢰도가 팡팡 떨어져서 재개발 중 아닙니까..
그럼 현재 배치를 중단하고 능동방어체계가 완비될때까지 그 예산으로 아파치를 선 도입하는것도 분명히 좋은 선택입니다.
현행 흑표를 배치하느니 차라리 K1A2 개량과 확보를 하는게 낫죠.
-
- 일반인입니다 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 22:40:11
- 제가 예전에 흑표는 실패작이라고 글썼더니 여기 몇분들이 그게 무슨 소리냐고 저한테 극딜 넣던게 생각나네요ㅋㅋㅋ
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 21:45:48
- 싱글라이프님 그러게 말입니다. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ..
문제는 가성비죠. 흑표의 방어력은 분명히 낮습니다. 이를 감안하는게 하드킬인데.. 그게 불량품이니깐요.
-
- 싱글라이프 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 17:32:11
- K2의 파워팩의 가속성능에는 그렇게 많은 글이 달렸었는데 정작 그보다 못한 K1A2양산이 답이라니 아이러니 하네요.
-
- VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 10:11:29
- 아~GM하고~FTA하고.. 아 그렇다고요~ ㅋㅋ 딱 이타이밍 ㅋㅋㅋ
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 10:07:55
- 음 긴급소요라도.. 사오는데 시간이 걸리지 않을까요?
아마도 미군이 손실분 주문하여 보충하고 있는 상황에서 비교적 싸게 구매할 수 있으니 거기 편승하려는게 아닐까 싶기도 하고요..
-
- VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 10:05:31
- 근데요. 되게 궁금한게요.
긴급 소요제기 할 만큼 급했나봐요.
딱 이 타이밍에 말이죠.
아! 정치적 얘기 아니고~ 그냥 그렇다구요 ㅋㅋㅋ
-
- mactruck (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 12:16:55
- 그냥 아파치 추가도입을 하면 될텐데 무슨 무슨 예산을 돌려서 구입하니 이렇게 논쟁거리가 되는 겁니다
신형 전차 수요는 확실한데 국산 파워팩으로 질질 끈 것도 모자라 구매댓수를 줄여 아파치를 사겠다는 발상이 기가 막히죠
흑표는 흑표대로 빨리 계획대로 숫자를 채워야 아직도 일선에서 뛰고 있는 M48이나 화력이 부족한 K1 전차를 보충할수있는데 말입니다
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 13:47:43
- 그리고 전체적 종합전력으로 보는게 맞는거죠.
북한 대비 전차 개별적 성능으로 따지면 북한보다 우위 입니다.
흑표 100대가 빠진다고 전력적 누수가 생긴다고 보지 않습니다.
그렇다고 100대를 빼는게 아니라, 그것을 감안 그보다 상위체계를 넣어주는것 인데 말 입니다.
공격헬기는 작전범위내에서 동부전선이든 서부전선이든 1시간내에 투입 가능하지만,
전차는 그렇지 못하죠.
3차원 기동 체계 와 2차원 기동체계의 전력차만 따져도 3차원 기동 체계가 한참 우위 입니다
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 13:46:27
- 흑표가 지금 정상 양산 상황은 아니지요.
로템 야적장에 쌓인 흑표들이 언제 나와서 전력화 될지도 미지수 입니다.
거기다가 3차 양산분은 또 어떤 문제를 야기 시킬지 모르는 상황이지요.
이런게 그렇게들 우려 하시는 전력 누수 아닌가요?
M48이 걱정이 되면, 국산 파워팩 사업 실패로 종료 시키고,당장 독일제로 통일하는게 맞는거죠.
진짜 전력 누수가 걱정이라면 이런걸 이야기를 해야죠.
-
- VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 13:39:09
- mactruck님 말씀하고 검심님 말씀이 맞음.
아파치 자체를 거부하는게 아님.
흑표아니면 다른 대안이라도 해야는데 M48을 밀어낼 다른 대안은 지금 없음.
-
- 바람의검심 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 13:12:01
- 흑표는 흑표대로 쓰임이 있죠...돈이 없는게 아니라...도둑넘이 많은거죠.
-
- mactruck (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 12:50:14
- 제 글의 요지는 뭔가를 희생해서 아파치를 채우기 보다 개별적으로 전력화를 해야한다는 겁니다
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 12:31:50
- 저는 잘됬다고 봅니다.
아팟치 소요비용이 막대하기 때문에 육군에서 추가도입을 원했지만 언감생심으로 제대로
의견을 피력을 못했지요.
그로 인해 흑표 100대가 줄었다고 하지만, 아팟치 가격에 비하면 그냥 조족지혈 입니다.
추후에 추가도입시, 아팟치 처럼 예산문제로 골썩일만큼의 큰 예산은 아니라는거죠.
명분만 타당하고 하면 언제든지 추가양산은 그리 어렵지 않다고 봅니다.
거기다가 파우팩문제 벌써 양산 되고도 남을 시간을 질질 끈것도 문제고
아직도 해결이 안되어 진행형 입니다.
그리고 흑표 100 VS 아파치 40 봐도 아파치가 더 나은 전력 인겁니다.
-
- 짬뽀 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 11:25:39
- 확실히 흑표는 고기동 능동방어로 방어력을 높이는 개념이었는데
엔진이 심장병이여서 고기동 망.. 능동방어도 오작동으로 망..
개념은 훌륭했으나 현실화에 실패한 작품인건 맞아요.
근데, 평양 신속 점령한다고 뭐 전쟁에서 이기는 것도 아니고(6.25때 3일만에 서울 점령됬다고 전쟁 끝난건 아니잖아요), 북한 땅 먹고 탱크없이 점령은 어찌 유지할건지..
K1은 슬슬 도태되어야 할텐데 아직까지 전차세력은 필요하지 않나요?
K2 후속은 아직 개념연구도 안되어있을텐데. 송장관의 육군 견제가 좀 느껴집니다.
이양반 왠지 헬기덕후인듯..
-
- VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 11:31:47
- M48은 워쩐대요.
아직도 굴러댕기는 M48...ㅠㅠ
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 12:07:42
- "아파치는 공정부대의 탱크 역할을 할 것으로 군 당국은 기대하고 있다. 아파치가 세계 최고로 조밀한 북한의 방공망을 뚫은 뒤 아군 헬기와 수송기를 위한 통로를 개척할 수 있다는 것이다. 그러나 아파치는 북한의 기갑 세력을 격멸하는 데는 탁월하겠지만, 북한의 방공망을 제압하기엔 부족하다는 의견도 있다."
기사내용 보다 참 웃기는 내용을 보네요.
대규모 강습,공정 작전을 펼치는게 공격헬기 앞장서서 방공망을 제거 하면서 돌파 하겠다는 개념은
500년 뒤의 미래 강습작전 개념 인가 봅니다.
공격헬기로 방공망 뚫으면서 전진 하여, 통로 개척이라....
저런 작전을 입안하고, 실행 할 나라가 있으면 망해도 할말 없는 겁니다.
-
- 가죽잠바 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 12:26:22
- 아파치가 뭔 용가리통뼈~인가 봅니다.
-
- FELIX (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 12:14:35
- 국경레이더망이네요 그것도 지대공미사일은 없는
-
- mactruck (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 12:13:08
- 기자가 미군이 이라크에서 아파치로 종심 돌파하려다가 개털린 건 모르는 듯
(추락은 1대뿐이라지만)
-
- FELIX (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 12:10:58
- 대충 찾아보니 걸프전에 저고도 비행하면서 샘사이트를 공격한 사례가 있긴한가봅니다 물론 자세히 보진 않았는데 30년전 전술이고 북한방공망 뭉갤 무기체계가 훨씬 많아진 지금시점에서는 아파치가 나설이유는 전혀 없는것 같긴합니다
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-18 00:35:44
- 제가 지금까지 단 댓글은 정리 하면,
1.흑표 꼬라지 봐서는 그넘의 국산 파워팩 때문에 3차 양산도 계획대로 가긴 글렀다.
2.아파치 추가도입은 예산 덩어리가 큰 만큼 육군도 더 사달라고 큰소리 못냄.
근데 양산 될지 꼬꾸라질리 모르는 흑표 3차 취소하고 그 예산 보태서 아파치를 추가로 도입.
3.흑표 100대분 8,000억은 국방장관 전결로 진행 가능하기때문에 추후에 어떤명분만 생기면
충분히 도입 가능하고 선례도 있음.
EX1 )K-1A1 역시 IMF로 반토막 났다가 결국은 수량 충족 하였음.
EX2) K2 초기 680대/200대/390대/290대.......계획대로 되는게 아니라 그때 그때 상황에 따라
양산 계획이 바뀜......고로 3항에 이야기 한것 처럼 언제든 부활 할수 있음
4.기동군단 전력 약화???.
이미 흑표배치가 이미 계획과 달리 지지부분하게 진행 되었고, 3차 양산도 계획대로 된다는 보장도없는 판에
무슨 전력 약화?.......당장도 아니고 2차 양산만 2020년이고 3차 국산팩 테스트 기간과 또 엎어졌을때 후폭풍
등을 생각 하면 앞날이 한치 앞도 볼수 없슴.
5.밑에 어떤분 말따라 흑표와 아파치 추가 도입은 서로 순서가 바뀌었다고 보면 됨
6.전차100대 VS 공격헬기 40대는 누가 봐도 공격헬기쪽이 상위 전력지수 임.
이문제는 육군의 전체적인 전력지수로 봐야 할 이야기지, 기동군단 따로 항작사 따로 떼어서 보는건 문제 있음.
그런식으로 따지면 문제 안되는 병종 없음.
현재 이문제는 장기적으로 봐야 할 문제 이지, 당장 100대가 취소 되었다고 현재 기동군단이 실시간으로
폭망 할것 이야기 하는건 문제가 있음.
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-19 09:47:32
- 10년전 20년전에 세운 계획이 막상 지금와서 보니 안맞거나,
트랜드 변화가 있으면 당연히 바뀌거나 손질을 하는건 당연한거 아닌가요?
그런식으로 따지면 K-9는 1,200문 생산이 아니라 560문으로 생산 끝났고,
인천 배치2급은 현재와 같은 고급사양이 아니였겠죠.
이명박은 별로 좋아하지는 않지만, 실리주의를 원칙에 따른 국방정책을 잘한거라 봅니다.
이때 K-2가 200대로 축소되고, K-21은 600대까지 주저 앉은건 잘 아시리라 믿습니다.
위에 예를 들어 언급한 K-9,인천배치2급이 이때 이뤄졌습니다.
그럼 제가 하나만 질문 할께요?
저 상황은 뭐라 이야기 하실껍니까?
K-2 680대 양산이 200대로 줄어들었고,
K-21 1,000대 양산이 600대로 줄었습니다.
대신 K-9이 560대에서 1,200문으로 늘렸고, 번개사업으로 100Km 단거리 미사일 개발 추진.
지나간 일이라고 답변 피하지 마시고, 현재 일어나는 일이라고 생각 하시고,
답변을 한번 해보십시요.
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-19 09:33:00
- 어떤 기동군단화를 이야기를 하시는지 모르겠습니다.
이미 7기동군단외 또 다른 기동군단 즉 한미연합 기갑여단을 포함한 다른기동군단을 창설
한다는 풍문의 기동군단을 이야기 하시는건지, 7기동군단을 이야기 하시는건지
가늠을 못하겠네요......
-
- VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-19 07:27:46
- 그냥 넘어가려다 한번 적습니다.
같은말 반복하는데
말씀하신걸 다 부정하는게 아니고요.
기동군단화하는 것에 대해 준비가 없이
단순히 순서만 바꾼다.
그럼 앞으로 국방정책에 대해 뭐라할 필요가 없네요.
어차피 바뀔거니까.
-
- 대로 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-17 14:05:21
- 지금,,,흑표vs아파치 이야기하는데...
뭔 뜬금없는 곁가지 이야기로 토론을 산으로 보내시나요^^
따로 발제하시던가,,,,
적당히,, 이런 문제제기도 있다정도로만 이야기 하시던가,,, 아니면, 길어지면,,적당히 빠져셔 따로 발제하셔야지
육군에 유리한지,,,해군에 유리한지... 뭔진 모르지만,,, 대한민국의 현재사정으로는
우리주변을 둘러싼,, 중, 일, 북한,,,의 입장에선,, 흑표100대따위와 아파치 40대는 비교조차 불가능할 정도아닌가요?
내부적으론 각자의 이해관계에 따라 다른 의견이나 반대가 있을 순 있지만,
일반인,,,그리고 국익의 관점에선,,
이번 결정이 백번 잘한게 맞습니다.
-
- animals (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-17 15:26:39
- 기동군단화의 의미가 뭔지 모르지만 기동군단이라 부르는 군단급 부대는 아주 오래전부터 있었던 부대인데, 산하 기보사단을 해체하여 여단화한다는 소식은 있습니다. 그런데 뭐가 문제라는것인가요? K-2수량감소로 기동군단 보유 전차가 K-2와 K-1A2로 이원화되는 문제는 있습니다만.. 물론 일반 보병사단소속 전차대대들의 편성에 영향을 다소 끼칠수도 있겠죠...
-
- animals (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-17 15:06:24
- 어차피 계획대로 K-2가 300대정도 생산되더라도 기동군단편성에 소요되는 전차 소요를 100% 채우지 못할 수도 있습니다.
-
- VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-17 14:33:48
- 발제 주 논점이 뭔지가 이해가 않되시나보군요.
아파치 싫다한 사람 없다고요.
헌데 흑표 물량을 빼려면 그에 걸맞는 대안을 내놔야는데
아직까지 기동군단화에 대한 대안은 없이
단순하게 흑표를 빼낸 부분에 대해 대안이 뭐냐는 소린데,
무슨 토론을 산으로 보내다뇨.
기동군단에 대한 대안 있냐니까요?
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-17 17:00:26
- http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=3&num=83474
이미 2015년도에 관련 이야기가 나왔었네요.
"육군은 스스로 차기 전차전력 획득을 줄이는 대신 3차원 전력인 대형 공격헬기 아파치 가디안을 추가로 확보하여 각종 국산 무인항공기와 네트워킹 하는 전력구축이 목표라는 얘기 입니다."
그리고 기동군단용 흑표 2차 양산이 2019~2020년 예정 입니다.
https://www.youtube.com/watch?v=p6tNMfR4r5k
3차양산에 적용 예정 중인 국산엔진+국산변속기 탑재 예정은 아직까지도 미지수 입니다.
저대로 가면, 문자 그대로 언제 끝날지 모를정도로 국산 파워팩은 신뢰성은 바닥이죠.
그마나 국산엔진+독일제변속기 조합이 문제가 없어야 3차도 진행이 될 상황 이죠.
자꾸 기동군단은 어쩌냐 하고 반의를 하시는데,
3대 소대 편제가 4대 소대 편제 바뀌면서 현재 흑표양산분 결정 되었습니다.
근데 전차 100대분 대신 육군이 간절히 원하던 공격헬기 40대를 추가로 획득을 하였습니다.
"그것도 상위공격체계로 말 입니다......상위체계 그것도 전차 10대이상 가치를 지니 상위체계 말 입니다."
결론적으로는 어떻게 운영 조합 할꺼냐의 운영상 융통성 이지요.
흑표 100대가 빠지고, 아팟치 40대로 대체가 한국육군 전력지수가 확 빠집니까?
총체적인 전력지수가 높아졌으면 높아졌지 낮아 지지는 않는데요.
기동군단이 한국육군이 모든것 이던가요?
전쟁이 내가 가진 자산의 조합으로 전투가 일어나는거지...
전차 따로, 장갑차 따로, 자주포 따로, 공격헬기 따로....따로 따로 해서 각자의 전투를 치루나요?
전력의 재분배로 이루어질 융통성 문제지, 기동군단이 무슨 한국육군의 전부다 아니고, 걔 하나로
전쟁 치루는것고 아닌데 감소도 아닌 상위전력 대체가 무슨 문제인지 모르겠네요
-
- 바람의검심 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-17 17:19:01
- 원래 그래요...저 양반..도돌이표...무한반복..설명 해주면..다시 원점으로 같은 말 무한 반복.
-
- 포병솔 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-17 19:35:40
- 지난번에 제가 풍문을 소개한 대로 딱 진행되었네요.
송영무 장관 지시로 아파치 다수 들여올 예정이다.
여러 회원님들이 지적한 사항이지만 좀 덧붙이자면
공격헬기는 기동력이 출중해서 전력집중효과는 좋지만 장갑이 없고 장시간 작전이 불가능 하죠.
핵심적으로 적 전차는 효율성있게(가성비는 모르겠지만) 잡을지 모르지만
적 보병 방어진지에 대한 공격이 꽝이고 지속적으로 종심진지를 근접 지원이 불가능하죠.
게다가 공격헬기는 실시간 호출도 참 어렵습니다.
정 공격작전에 필요하면 차라리 CAS전용기체로 동수를 갖고 있는게 훨씬 효율적으로 생각됩니다.
-
- VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-17 22:35:41
- 그나~~~마 기갑에 가까우신 포병솔님이
문제의 핵심 몇가지 말씀하시네요.
참 어려워요.
단차장정도라도 있음 대화가 될텐데 ㅠㅠ
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-17 19:42:22
- 흑표는 예정 수량을 채울수밖에 없습니다..
다만.. 능동방어와 파워팩을 제대로 개발한 이후겠죠?
그 사이 후순위로 있던 아파치를 미군이 대량 주문하고 있는 지금 곁다리로 구매하자는 생각이 아닐까 합니다.
싸게 살 수 있으니깐요..
즉 흑표를 단종한다(X) 우선순위를 바꾼다(O) = 미국에게 좀 잘보이자~(포함)
이런게 아닐까요?
-
- VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-17 22:20:52
- 동감하는 바입니다.
다만 우선순위를 바꾸는데에
기덩군단화를 전작권과 지작사와 맞물려
얘길하면서 하니까 도대체 이게 가늠조차 되질 않는
오리무중으로 만드는 얘길 하고픈건데..
에혀. 기갑병과 특기 얘기않되는 분들과 백날
말해봐야 입만아프고 이틀내 타령한다는 소리나듣죠.
-
- VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-16 10:26:56
- 이제 M48은 교체가 아니라 폐기되거나 그냥 바로 예비치장물자 전환되고 말겁니다.
흑표가 멍텅구리라면 개선하면 되겠지만,
문제는 M48같은 전차를 교체해야할 전차 물량 밀어내기가 어렵다는 것이고,
군감축하며 기동군단화 한다면서 신규전차배치를 줄이면,
M48은 군병력감축에 의해 그냥 사라지고 맙니다.
기동군단화 하려면 알보사단도 기보사로 많이 편제를 바꿔줘야는데,
기보사로 편제를 바꾸며 군병력감축을 하려면 기존 구형 전차를 교체하며 해야는데..
그냥 예비 치장물자가 되어버리고 마는 형국이죠.
기동군단화와도 엮여있는 흑표문제를 어떻게 풀어내려는 생각인지 좀 궁금합니다.
