무기 토론방
노드롭 그라만사 미공군과 미해군용의 6세대 전투기 2종 독자 개발 발표
22일 노드롭 그라만사는 사내에 2종류의 6세대 전투기를 개발하는 팀을 만들어 개발을 시작했다고 해요.
아직 미해군과 미공군의 6세대 전투기에 대한 요구 정보가 확정되지 않은 가운데 라이벌들보다
(F-35 후계기 or 대체기) 선수를 친 셈이라는 분석이 나오고 있다고 해요.
디펜스 뉴스 인터뷰와 분석글 갈무리해 드려요...
노드롭사의 항공 우주 부문 톰 바이스 사장은
"대담한 행동이 대가를 낳을 것으로 기대합니다.
노드롭 그라만은 차세대 전투기 경쟁에 참가할 것입니다" 라고 밝히며,
이미 개발 부서내에 두개 팀이 사내에서 개발을 시작했다는 사실을 강조했다고 해요.
미국 공군과 해군은 모두 "차세대 제공 전투기" 또는 "6세대" 전투기로 불리는
기체에 대해 초기 기획 단계인데요, 미공군과 미해군은 F-35는 공동 개발했지만,
다음에는 별도 사양으로 기체를 개발하겠다는 입장을 고수하고 있다고 해요.
이 차세대 전투기를 미공군에는 FX라고 부르고, 미해군에서는 F/A-XX라고 부르는데요,
작년 9월 미공군 항공 전투 군단의 톰 코글리토어 대령이 디펜스 뉴스지에 밝히기로는
기술 개발 시작기인 "마일스톤 A"는 2018년도 초에 완성될 예정이라고 해요.
노드롭사의 바이스 사장은 노드롭이 개발하는 기체는 초음속, 무미익기 형태가
될 가능성이 높으며 기존의 기체들과는 크게 다른 모습이 될 것이라고 해요.
그에 따르면,
"초음속기(전투기) 중 미익이 없는 기체가 아직 존재하지 않는 것은 실현하기가 어렵기 때문이지만
고성능 컴퓨터의 힘을 빌려 신소재를 이용하면 어떨까요?
그래서 현재 진행중인 연구는 주력 차세대 전투기의 양산을 20년 이내에 실현하게 됩니다.
고급 기술이 필요한 기체입니다 " 라고 밝히며,
차세대 전투기에 유인 조종을 옵션으로 넣는 이유로 그 편이 (무인기 운용이 표준)
노드롭사에 있어 개발 난이도가 낮아지기 때문이라고 말했다고 해요.
노드롭 그라만사는 미공군용 차세대 전투기와 별도의 미해군용 차세대 전술기 개발에
자신감을 나타내고 있는데요, 올 봄 수주 업체가 선정되는 미공군용 장거리 타격 폭격기
수주에 실패하고 회사 자금으로 개발하는 차세대 전투기들이 발주를 받지 못 할 경우
노드롭 그라만사가 살아남지 못 할 것이라고 보는 전망도 나오고 있다고 해요.
※ F-35에 질릴대로 질려버린 미공군과 미해군 (미해군이 더 빠른 행보를 보이고 있어요) 이
각각 따로 차세대 6세대 전투기 개발 계획을 추진 중인데요,
노드롭 그라만사가 회사의 사활을 걸고 자비로 개발을 시작한거에요...
꼭 F-111 도입 당시의 모습이 재현되는 느낌이에요...
(보잉사도 미해군에 차세대 전술기를 제안중이에요 - 아래 그림)
개발이 순조롭게 진행되어 미공군과 미해군의 발주를 받게되면
5세대 전투기인 F-35의 입지는 상당히 약화되지 않을까 싶어요...
P.S 미공군의 장거리 타격 폭격기는 노드롭 그라만사 vs 록히드 마틴+보잉사 페어가 입찰할거래요...
대표 이미지
ID58741_600.jpg
Sixth-generation-fighter-aircraft-2.jpg
-
- best정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-23 10:06:00
- 노드롭사가 전투기 개발한다는 소리가 나오는거 보니 F-35는 징검다리로 건너갈거 같기도 하네요...
개발비 뽑을려면 동맹국가에게 대충팔고 먹튀할듯...
미공군과 해군도 F-35가 맘에 안드는듯...
-
- Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
- 2015-01-24 17:38:59
- 일천한 지식을 가졌으면 배우려는 자세라도 있던가 아니면 제대로된 토론을 할거면 상대의 주장의 근거에 반박을 하던가 이게 무슨 토론입니까?
-
- Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
- 2015-01-24 17:36:54
- 그딴식으로 토론할거면 비밀 나가세요
-
- Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
- 2015-01-24 17:36:37
- 자기의견과 궤를 같이하면 애국자요, 다른의견을 제시하면 업체홍보니 이 무슨 말도 안되는 처사입니까? 기분 팍 상하네요. 뭐 sub님이야 록마의 개쓰레기 전투기 옹호자는 기분상하거나 말거나 신경도 안쓰시겠죠
-
- Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
- 2015-01-24 17:35:23
- 기동성이 나쁘다고 욕먹는걸 변호해주는게 홍보라니 어처구니가 없군요.
실명제 하시죠. 보나마나 sub님 성인 아닌거 다 보입니다
-
- sub (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-24 17:29:52
- 허허 이사이트에 언제부터 F-35 홍보하는 사람들이 있었지요?
이사이트는 토론하는곳이지 특정국가의 전투기 홍보하는곳
아닙니다 이런사람들 추방 않합니까?
그래서 게시판 실명제 해야 한다고 주장 해왔는데 운영자님게시판 실명제는 언제부터 하는지요?
-
- Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
- 2015-01-24 17:25:43
- 또 튀지마시고요^^
-
- Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
- 2015-01-24 17:22:27
- 눈 한개가 없다라.
F-16은 IRST 없이도 잘만 말아다니고있고 F-35의 탐지체계는 레이더, ESM, EOTS, DAS로 4개입니다. 4개.
-
- Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
- 2015-01-24 17:20:59
- 제가 한 주장에 대한 근거를 반박해보십쇼. 그럼 뭐라 안하겠습니다
-
- Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
- 2015-01-24 17:20:18
- 허허 기동성자체는 기존4세대기와 차이가 안난다는 근거를 말했는데
동일 내부연료시 익면하중도 F-35가 더 낮고(74.5, 79.6)
추력은 F-35가 훨씬높고
항력은 외부무장하는 F-35가 증가치가 F-16에 비해 낮을수밖에 없는거고
이런 객관적인 근거를 들어서 설명을 했으면 이 근거와 주장에 대한 반박을 하고 F-35를 뚱땡이라고 할 근거가 생기는거지 sub님이 F-35를 느림보 뚱땡이라 하는데는 아무런 근거가 없는거잖아요?
-
- sub (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-24 17:17:31
- 휴대폰으로 댓글 쓰다보니 오타가 많이 나네요
이해 바랍니다
