무기 토론방
FA-50 장착하게 될 GE-F414 엔진은 추력이 22000파운드입니다.
작성자 : 주식부자(000.000.xxx.xxx)
입력 2007-08-29 16:16:59
  • 조회수 18355
  • 댓글 220
  • 추천 1 print
FA-50에 장착하게 될 GE-F414 엔진은 추력이 22000파운드입니다.

엔진은 더 추력이 강해졌는데, 연료통은 그대로라면 전투행동반경이 줄어드는 것 아닌지 궁금합니다.

단좌화 시키지 않고 복좌화 시키면 지상 공격 지원으로 적합한데, 연료 탱크가 작아서 문제입니다.

FA-50을 14미터로 길이를 늘릴 수 없을까요?
댓글 220
0 / 500
  • 제주 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 14:27:22
    솔직히 인터넷에 떠도는 얘기중 검증된 정보가 몇%나 될까요?
    0
  • 제주 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 14:26:29
    반대하는 분들 보면 대단하십니다. 그냥 '척'하면 '탁'하고 아시죠.^^ 그분들 입버릇 '뻔한거 아닙니까' '세상이 다 압니다' 등등. 모르는 놈들이 병신입니다.^^
    0
  • DOM (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 14:22:43
    FA-50의 알려진 스팩중에... 엔진추력, 레이더성능, 무장능력, 체공시간... 뭐하나 KF-16보다 못하니까 하는 소리지요... 개조 한다고, 플랫폼은 어차피 같은데... 갑자기 획기적으로 KF-16급 성능 나온다면... 이건 기적 이라는..
    0
  • 영상군 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 14:22:16
    볼로작전에서 떨어진 건 미그21 아닌가요? 그것도 보유량 대비 절반이 아니라 공중전 참가기의 절반. 이건 미국의 유인매복작전의 결과 아닌가요?
    0
  • DOM (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 14:21:02
    아실만한 분들이 억지로 편들려고 하니.. 이런 비논리적인 발언을 할수도 있는 거군요...
    0
  • DOM (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 14:20:02
    아시고선 말씀 하시죠?... 볼로작전에서 월맹군의 미그17중 절반이 격추 되었습니다.
    0
  • moonwolf (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 14:19:10
    FA-50 ROC가 확정되지도 않았는데 KF-16 보다 공중전에서의 성능과 생존성이 떨어진다는걸 어떻게 아시나요? 그냥 척보면 알 수 있는 방법도 있나보군요. 재미있네요. 현재 알려진 ROC(AESA 포함)로만 따지면 현재의 KF-16 보다 FA-50의 공중전 성능과 생존성이 떨어진다고 단정할 수 없습니다. 혹시 CCIP한 KF-16이라면 FA-50이 딸리겠지만요.
    0
  • 영상군 (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 14:18:42
    얼마나 높았죠? 전쟁 끝날때까지 미그17은 잘 날아다녔고, 월맹 최강에이스는 미그17 몰았다고 하지 않나요?
    0
  • DOM (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 14:18:30
    인류역사상 뭔가 팍튀는 획기적인 무기가 나온게 얼마나 된다고 그런 말씀을 하세요?... 영상군님 논리 대로라면... F-86과 F-4와 F-16의 실 성능차이는 대동소이 하다라고 할수가 있겠군요?... 그러나, 실제 그랬던가요?
    0
  • DOM (127.0.xxx.xxx)
    2007-08-30 14:17:03
    미그21에 비해 미그17의 손실률이 더 높았던건 사실이죠... 월남전에서 미그21의 등장으로 미군은 전술부터 바꿔야 했었습니다.
    0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6 7 8 9 10
Top