무기 토론방
K-3 기관총 이렇게 심각한 문제가 있는가요?
청와대 국민신문고에 최근 전역한 분이 절실하게 올린 글입니다. 군의 기본화기가 이렇게 문제가 있다는 말인가요? 통탄스럽습니다.
| 제발 부탁드립니다. 중대 2번째 강한화기 K-3를 고쳐주세요 |  - // 2015-02-25 수정 --> | |
|---|---|---|
개요 15년 6월 30일 중위 전역한 임병규 입니다. 현재 중대급 화력이 가장높은 화기는 박격포 두번째는 K-3 기관총 입니다. 두번째로 화력이 높은 화기는 중대에 15정 배치가 되어있습니다. 이때! K-3 기관총 15정 중 제 기능을 발휘하는건 2~3정 뿐입니다. 현황 및 문제점 중대급 화력이 우수한 K-3 기관총이 제 기능을 발휘하지 못하고있습니다. 화기 평가시 가장 우수한 K-3만 사용하여 평가를 받고 수검을 받습니다. 나머지 12~13개의 K-3는 고물입니다. K-3 경기관총은 분당 700~1,000여 발을 발사할 수 있다고 합니다. 2년간의 군생활 동안 100발을 아니 50발도 연사할수있는건 단!! 한정도 못봤습니다. 계속되는 기능고장! 정말 심각하 상황입니다. 북한의 똥포? 우리는 똥총입니다. 제발 정비해주십쇼. 개선방안 K-3기관총을 정비 및 화기를 테스트 해주시기 바랍니다. 안봐도 뻔합니다. 군대식 테스트 가장 우수한 총 몇정 선발하여 총의 기능상 문제가 없으니 넘어간다. 이런식 말고! K-3 기관총은 정말 분당 700~1000발이 나가야하는 화기여야 합니다!! 눈가리고 그냥 했다치자 별문제없을것이다 가 아니라!! 정비가 필요합니다. 제발!!! 모든 K-3 정비를 부탁드립니다. | ||
-
- best짱구당 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 11:06:21
- 답답하네요
댓글을 읽어보니 자신이 내세운 주장을 어떻게든 합리화하고 옳다고 보이려고하시는 분들이 많은것 같네요
비밀에서 예전에 나왔던 내용과 함께 여기에서 해결책을 제시한것을보니 다음과 같이 요약되어지네요
1. k-3는 적국의 화기보다 신뢰성이 낮다.
2. 성능개량을 통해서 많이 나아졌다
3. 그러나 1년에 1번정도 정밀소제해야 최상의 능력을 발휘한다
4. 정밀소제시 발생할 망실및 고장에 대한 두려움으로 군은 사수에게 못하게한다.
5. 결론은 무사안일주의에 빠진 군의 행정시스템을 고처야합니다.
6. 사수에게 1년에 한번내지 두번 정밀소제를 하게끔 교육하고 이걸 일상화해야하네요
7. 이런 사수들이 제대해서 나중에 예비군이 되어야 k3가 예비군으로 넘어와서도 문제없이 작동할수 있을겁니다.
-
- 솔피 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 00:45:01
- 같은 목적 같은 레벨의 적성 화기가 일선에서 일반 수입만하고도 야전 신뢰성이 K-3보다 높다면 총기의 근본적
결함입니다.
-
- 새벽별과 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 00:41:12
- 참 재미있는게, K-3를 다뤄본 경험자들 조차 의견이 다 틀리다는 겁니다.
발제글 처럼 그정도 악명을 높다면, 하나의 의견이 나와야 정답 아닙니까?
프랑스의 쇼샤 경기관총 처럼 말 입니다.
아래 댓글에도 있지만, 여기 비밀에 어디게 언급한 글이 있습니다.
작성자 그분 부대 역시 K-3 제대로 작동하는게 거의 없었다고 합니다.
이양반은 사회에 있을때부터 관심이 많았던 분이였고, 개선책을 찾고 찾다가
주한미군 미니미 기관총 사수와 우연치 않게 대면 하면서 그 미군한테 많은 정보를
얻었다고 합니다.
정밀분해소제.....한국군에서는 절대 있을수 없는 일이라고 합니다.
이유는 총포수리병이 아닌 일반병이 정밀분해시 부품 망실,파손 때문 이랍니다.
근데 국군의 총포수리병이 할일을 미군은 해당 사수가 합니다.
이건 총의 문제가 아닌 행정적 문제라고 봐야죠.
결론은 그양반 그 미군이 알려준대로 행하고, 부대내 대부분의 K-3들이 자기 눈으로
도 의심스러울 정도로 잘 작동하더랍니다.
거기다가 정밀분해소제가 그렇게 고난이도의 작업도 아니고, 왠만큼 교육받으면
어지간한 돌대가리가 아닌이상 할수 있는 일이라고 합니다.
이게 뭘 시사하는 걸까요?
밑에 어떤분 전쟁중에 언제 총기분해 하고 있냐 라고 하시는데....
총기수입의 목적을 잊으신것 같습니다.
유사시에 잘 작동하라고, 닦고 조이고 기름 치는 겁니다.
정비라는게 꼭 문제 생겼을때 정비 하는게 아닙니다.
우리가 생각 하는 정비의 대부분이 예방 정비 입니다.
문제가 생기지 말라고 하는 예방정비...
실생활의 한부분이 된 자동차..
타이어압 체크하고,오일량 체크 하는 활동이 바로 예방 정비 입니다.
전쟁 중에 언제 총기 분해 하냐.....고속도로 달리는 중에 어떻게 정비하냐
라는 말과 똑같이 들리네요.
결론적으로는 총기 자체 문제도 있지만, 이건 조그만 신경 쓰면 해결 되는 상황이고,
그 해결되는 상황을 우리는 행정적 문제로 못하니까 문제가 생긴것으로 보입니다.
-
- 강가딘2 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 00:34:08
- 원인이야 어찌됐든 정상작동되는 총기의 가동율이 실제로 그렇게 낮다면 작은 문제가 아니죠.
병사의 총기관리 부실보다 기계자체의 신뢰도도 의심되는군요.
-
- 솔피 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 00:31:43
- 휴 현역이 사용해도 저정도로 낮은 신뢰성인데 ...
예비군 무기고로 넘어가면 ...고철되는거 아닌가 걱정입니다.
-
- 솔피 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 00:28:41
- 이참에 아예 MG-3 카피하던지... 라이센스생산하던지....
-
- 마린892 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 00:23:49
- 어차피 k-3생산된지 오래되서 조만간 대체기관총으로 교체되겠지만,
현역보유량도 엄청날뿐더러 예비군을 생각하면 k-3전량도태는 불가능한일입니다.
-
- 솔피 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 00:22:33
- m16이 초창기엔 월남전에서 잔 고장이 많이나서 미군들에게 좋은 평가를 못받았죠.
원인은 환경에 약했다는것이고 M1은 같은 조건하에서 사용에 문제가 없었습니다.
해결책은 M1보다 더많은 횟수의 총기수입과 각개병사가 총기가 오염되지 않도록 관리에 더 신경써야하는것이었습니다.
-
- mactruck (182.230.xxx.xxx)
- 2015-09-03 00:16:51
- 적성화기인 pk/pkm과의 비교가 필요할듯 한데요. 적 화기만큼의 안정성조차 확보못하는 지원화기면 기존 생산분을 아까워할게 아니라 도태시키고 서둘러 다른 모델의 채택도 생각해야하지 않을런지
-
- 마린892 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 00:15:25
- 탄이 안걸리고 잘나가는 k-3몇정가지고 평가한다는 부대의
k-3사수들이 과연 완전분해를 했을까부터 의문스럽고요.
그리고 기본정비를 거쳤다고 이야기하시는데,
그 기본정비가
군생활내내 k-3일반분해만 한걸 이야기하시는거라면 제대로 정비안한겁니다.
-
- wide (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-02 23:57:44
- 발제한 K-3의 문제는, 기본적인 정비를 함에도 불구하고 너무 잦은 고장이 발생한다는 것입니다. 일부 분들이 정비를 제대로 하지 않아서 발생하는 문제인 것 처럼 의견을 내시는데, 민원을 제기한 분의 글을 보면 너무 절실하지 않습니까? K-3 총기의 태생적인 문제가 있다고 보여집니다.
