무기 토론방
K-3 기관총 이렇게 심각한 문제가 있는가요?
청와대 국민신문고에 최근 전역한 분이 절실하게 올린 글입니다. 군의 기본화기가 이렇게 문제가 있다는 말인가요? 통탄스럽습니다.
| 제발 부탁드립니다. 중대 2번째 강한화기 K-3를 고쳐주세요 |  - // 2015-02-25 수정 --> | |
|---|---|---|
개요 15년 6월 30일 중위 전역한 임병규 입니다. 현재 중대급 화력이 가장높은 화기는 박격포 두번째는 K-3 기관총 입니다. 두번째로 화력이 높은 화기는 중대에 15정 배치가 되어있습니다. 이때! K-3 기관총 15정 중 제 기능을 발휘하는건 2~3정 뿐입니다. 현황 및 문제점 중대급 화력이 우수한 K-3 기관총이 제 기능을 발휘하지 못하고있습니다. 화기 평가시 가장 우수한 K-3만 사용하여 평가를 받고 수검을 받습니다. 나머지 12~13개의 K-3는 고물입니다. K-3 경기관총은 분당 700~1,000여 발을 발사할 수 있다고 합니다. 2년간의 군생활 동안 100발을 아니 50발도 연사할수있는건 단!! 한정도 못봤습니다. 계속되는 기능고장! 정말 심각하 상황입니다. 북한의 똥포? 우리는 똥총입니다. 제발 정비해주십쇼. 개선방안 K-3기관총을 정비 및 화기를 테스트 해주시기 바랍니다. 안봐도 뻔합니다. 군대식 테스트 가장 우수한 총 몇정 선발하여 총의 기능상 문제가 없으니 넘어간다. 이런식 말고! K-3 기관총은 정말 분당 700~1000발이 나가야하는 화기여야 합니다!! 눈가리고 그냥 했다치자 별문제없을것이다 가 아니라!! 정비가 필요합니다. 제발!!! 모든 K-3 정비를 부탁드립니다. | ||
-
- best짱구당 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 11:06:21
- 답답하네요
댓글을 읽어보니 자신이 내세운 주장을 어떻게든 합리화하고 옳다고 보이려고하시는 분들이 많은것 같네요
비밀에서 예전에 나왔던 내용과 함께 여기에서 해결책을 제시한것을보니 다음과 같이 요약되어지네요
1. k-3는 적국의 화기보다 신뢰성이 낮다.
2. 성능개량을 통해서 많이 나아졌다
3. 그러나 1년에 1번정도 정밀소제해야 최상의 능력을 발휘한다
4. 정밀소제시 발생할 망실및 고장에 대한 두려움으로 군은 사수에게 못하게한다.
5. 결론은 무사안일주의에 빠진 군의 행정시스템을 고처야합니다.
6. 사수에게 1년에 한번내지 두번 정밀소제를 하게끔 교육하고 이걸 일상화해야하네요
7. 이런 사수들이 제대해서 나중에 예비군이 되어야 k3가 예비군으로 넘어와서도 문제없이 작동할수 있을겁니다.
-
- ABINUSEH (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-09 23:35:13
- 21사 GOP 에 있으면서 경험한 바로는 전방가기전 K-3 전부 수거해서 싹 다 정비합니다. 그럼 잘 나가요 문제는 그거 애들이 특수분해 할줄도 모르고 그냥 똥총이라고 해서 거의 총이 안나갑니다. 한번쏘고 걸리고 또 걸리고 저 같은 경우는 특수분해 까지 다 배워서 일주일에 한번씩 소초 K3 다 정비 했는데 거짓말 안하고 총열이 휘어질때까지 쏴도 잼 안났습니다. 근데 일반 병들한테 특수분해 가르쳐 봤자 부셔버리고 조립 못하기 때문에 k3는 관리 하기 너무 어려운 총입니다. 야전에선 쓸모 없는 총이져. 개인적으로는 뭐 나쁘지 않았는데 비오고 눈맞으면서 전쟁하기에는 좋은총 아닙니다.
-
- tunguska (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-07 16:22:32
- 고장나는 부분들이 개선된 K3A1이 나오길 기대해봅니다.
-
- 지나가다2 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-07 16:05:40
- 내가 보기엔 무기를 너무 요술봉처럼 생각하는 경향이 한 몫 한듯..
이지스함은 정작 전쟁나면 바다로 못나가고, 유도미사일은 생각보다 명중율이 낮듯이..
총도 수시로 닦아줘야 잘 나가는 물건이다. 영화에서나 나오는 레이져가 아니다.~~
-
- 파이랜드 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-06 23:06:02
- 병의 총기점검 불량일거라는 부사관출신의 말이 있어 댓글을 답니다. 시비겁니까? 아니면 부사관이 병의 총기점검불량에 관용을 베풀었다는 말입니까? 심히 불쾌합니다.
-
- 곰학생 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-06 15:57:54
- 어디선가 들리는 말에 따르면, 설계상의 문제로 보이는데 K-3 링크탄 사격할 때 탄창을 꽂은 상태에서 사격하면 100% 잼 걸린다고 하더군요.
-
- 검은선장 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-05 13:38:54
- 전체적으로 k3의 고장이나 잼 원인을 찾아 보니 높은 부품 마모율과 탄약불량 2가지가 원인 인듯 합니다.
1. 탄약불량은 200발에 1~5개의 잼이나 불량 탄약이 있다는 이야긴데 이러한 원인을 찾아 제거해야 합니다.
개인적으로 초기 탄피와 탄두 이음 부분에 습기가 들어가는 원인이 가장 크다고 판단됩니다. 중간에 습기방지재 보강 물질로 탄피내 습기를 완전 방수 밀패하는 신형탄이 나왔으면 합니다. 화약도 이러한 습기에 강한 분말 화약을 개발했으면 하구요.
탄피 탄두 형상의 초기불량의 검사 자동화나(디지털 형상 인식 레이저 등 ) 화약량 검사는 너무나 기본적인 사안이라 업체의 시스템이 제대로 되었나 감사가 필요해 보입니다.
2. K-3 부품의 높은 내마모율. 이건 넓은 의미의 설계결함 맞습니다.
수제시계 팔며 100년 에0.01초도 안 틀린다고 홍보한 후 40년마다 마모되는 부품 갈아줘야한다는 황당 옵션 집어넣는 것과 같습니다.
기관총은 높은 에너지가 발생하며 부품은 그에너지를 견디도록 단단하거나 완충할수 있도록설계가 되야 하는 하는 겁니다.
이부분은 부품의 소재강화는 임시방편이고 새로 에너지 흡수율이 높은 부품을 가진 기관총을 설계해야 한다고 봅니다.
-
- Von Haeften (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-05 13:35:19
- 총기의 신뢰성을 보장하는것은 설계도 중요하겠습니다만, 부품의 소재와 열처리가
핵심일 것입니다. 대한민국의 총기기술은 세계를 기준으로한다면 죄송하지만 한마디로
듯보잡입니다. 기본기도 없으면서 해외 유명총기를 짜집기한 짝퉁정도죠..
선진국의 경우 제식으로 채용한 화기가 실전을 거치면서 단점을 확인되고 개량되어집니다. 총기의 단점을 실전을 격으며 찾았다는것은 병사들의 목숨을 담보로 발전되어져왔다고해도 과언이 아니죠.. 그런데 말입니다. 선진국에서 제식소총을 개발하는데 몇발의 탄약을 쏴보고 테스트하는지 아십니까? 수백만발 단위로 쏴보고 신뢰성을 테스트합니다.
그런데도 실전에서 결함이 생기기일수고 보완되어져왓죠.. 대한민국은 십만발정도 쏴보고 제식화합니다. 세계최고의 기술을 보유해서 자신만만한 것이겠죠??ㅋ 선진국에서 병사들의 피값으로 얻어낸 교훈을 보고도 설렁설렁만들고 제식화하겠다?? 이런게 반역죄인거죠. 역사에서 교훈을 얻지못한다면 언젠가 그 댓가를 병사들의 피로 떼워야할것입니다.
-
- wide (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-05 13:15:30
- 우리 군의 현장에서는 k3기관총이 성능에서 상당한 문제점이 있다는 것이 과거 수십년간 지속적으로 제기되고 있고, 최근 전역한 장교가 국민신문고에 민원까지 접수한 상황입니다. 보병의 가장 기본적인 공용화기의 문제점이 지속적으로 제기되고 있음에도 이를 해결치 않고 수십년간 방치하고 있다면 군 장성들의 직무유기라고 봅니다. 더욱이 k3기관총의 문제점을 제기한 것에 대해 근거없이 비난하거나 총기사용자의 관리소홀로 매도하는 것은 그 저의를 의심케 합니다. 수 많은 장병이, 수십년간, 지속적으로, k3기관총에 문제가 있다고 하면 그 총기는 진짜 문제가 있는 것 입니다.
-
- 싱글라이프 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-05 12:56:01
- 병사들에게 더 전문적인 총기지식을 쌓을수 있는 교육방법이 제시되고
정비체계도 보완되야 하지 않을까 싶습니다.
댓글을 읽다보니 기막힌 얘기들 참 많군요..
-
- 길을가다 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-05 12:47:49
- 대규모 병력이 사용하는건 일반적인 능력이나 관리를 기준으로 판단해야 합니다.다수의 사용자가 문제가 있다고 한다면 어떤 이유를 붙여도 결국 문제가 있는겁니다.
다수의 사용자를 관리소홀이나 관심부족으로 비난해봐야 문제가 해결되는게 아닙니다.다수의 사용자가 불편하다는데도 생산자 입장만을 강변하는건 국방을 책임지는 올바른 태도가 아닙니다.
현재까지도 AK소총이 돌격소총의 대명사처럼 거론되는 이유가 뭐라고 생각합니까.대단한 화력이나 정확성을 갖춘 무기가 아님에도 AK소총이 맹활약을 하는건 취급의 편이성이 무기를 선택하는데 커다란 몫을 차지하기 때문입니다.
K3의 문제는 결국 무기가 갖춰야할 필수조건인 취급의 용이성이 낮다는데 있습니다.이런 문제점을 덮을만큼 엄청난 화력이나 정확성을 갖춘 무기도 아니라는 점에서 단점이 확연한 겁니다.다만 국산이라는 장점이 있습니다만 국산의 장점이라면 부품 공급의 용이성이나 빠른 AS 또는 손쉬운 업그레이드같은게 뒤따라야 하는데 장기간 문제가 지속된걸 본다면 국산이라서 얻수있는 장점도 별로없는 총기입니다.
