무기 토론방
K-3 기관총 이렇게 심각한 문제가 있는가요?
청와대 국민신문고에 최근 전역한 분이 절실하게 올린 글입니다. 군의 기본화기가 이렇게 문제가 있다는 말인가요? 통탄스럽습니다.
| 제발 부탁드립니다. 중대 2번째 강한화기 K-3를 고쳐주세요 |  - // 2015-02-25 수정 --> | |
|---|---|---|
개요 15년 6월 30일 중위 전역한 임병규 입니다. 현재 중대급 화력이 가장높은 화기는 박격포 두번째는 K-3 기관총 입니다. 두번째로 화력이 높은 화기는 중대에 15정 배치가 되어있습니다. 이때! K-3 기관총 15정 중 제 기능을 발휘하는건 2~3정 뿐입니다. 현황 및 문제점 중대급 화력이 우수한 K-3 기관총이 제 기능을 발휘하지 못하고있습니다. 화기 평가시 가장 우수한 K-3만 사용하여 평가를 받고 수검을 받습니다. 나머지 12~13개의 K-3는 고물입니다. K-3 경기관총은 분당 700~1,000여 발을 발사할 수 있다고 합니다. 2년간의 군생활 동안 100발을 아니 50발도 연사할수있는건 단!! 한정도 못봤습니다. 계속되는 기능고장! 정말 심각하 상황입니다. 북한의 똥포? 우리는 똥총입니다. 제발 정비해주십쇼. 개선방안 K-3기관총을 정비 및 화기를 테스트 해주시기 바랍니다. 안봐도 뻔합니다. 군대식 테스트 가장 우수한 총 몇정 선발하여 총의 기능상 문제가 없으니 넘어간다. 이런식 말고! K-3 기관총은 정말 분당 700~1000발이 나가야하는 화기여야 합니다!! 눈가리고 그냥 했다치자 별문제없을것이다 가 아니라!! 정비가 필요합니다. 제발!!! 모든 K-3 정비를 부탁드립니다. | ||
-
- best짱구당 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 11:06:21
- 답답하네요
댓글을 읽어보니 자신이 내세운 주장을 어떻게든 합리화하고 옳다고 보이려고하시는 분들이 많은것 같네요
비밀에서 예전에 나왔던 내용과 함께 여기에서 해결책을 제시한것을보니 다음과 같이 요약되어지네요
1. k-3는 적국의 화기보다 신뢰성이 낮다.
2. 성능개량을 통해서 많이 나아졌다
3. 그러나 1년에 1번정도 정밀소제해야 최상의 능력을 발휘한다
4. 정밀소제시 발생할 망실및 고장에 대한 두려움으로 군은 사수에게 못하게한다.
5. 결론은 무사안일주의에 빠진 군의 행정시스템을 고처야합니다.
6. 사수에게 1년에 한번내지 두번 정밀소제를 하게끔 교육하고 이걸 일상화해야하네요
7. 이런 사수들이 제대해서 나중에 예비군이 되어야 k3가 예비군으로 넘어와서도 문제없이 작동할수 있을겁니다.
-
- 乙支文德 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 18:19:47
- k2 k3 소총이병기명님 말씀이나 청와대 민원넣은 전역중위분 말씀처럼 사실이라면
그야말로 똥총입니다.
저는 m16 세대로 막말로 정비 그런거 안해도 사격하면 잘 발사되고 명중률 또한
상당히 높았습니다.
-
- wide (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 18:05:23
- 장교로 전역하신 분이 얼마나 답답하고 안타까웠으면 이렇게 절절하게 요청하겠습니까? 그야말로 전쟁이 나면 큰 피해을 보게 될 것이 확실하니까 전역하고서도 우리 군을 생각하는 마음에 이렇게 국민신문고에 올린 것이 아니겠습니까? 아마 현역에 복무시에는 위에서는 관심도 두지 않고, 문제 제기하면 총기수입 제대로 안해서 그렇다고 오히려 기합주었을 것이 뻔합니다.
-
- 길을가다 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 14:51:09
- 처벌 위주의 문제의식과 후속 지원의 미비가 가져온 사태입니다.현장 간부들만을 탓하는 식의 접근은 어떤 긍정적인 결과도 얻기 힘듭니다.
하급 간부들을 문책하는 식으로 접근하면 현장에서 총기의 문제를 인식했다 하더라도 결국 문제를 감추는 형태로 흘러갈 뿐입니다.최소한 중견 간부들도 하급 간부 시절에 이미 겪었던 문제이고 이런 문제가 그동안 계속해서 진행되고 있었다면 소규모 집단이나 개인에 한정된 문제가 아니라 대한민국 육군의 의사 소통 문제와 직결되어 있습니다.
하급 부대에서 발생하는 문제를 오랫동안 쉬쉬하며 감추고 있다는건 그만큼 소통의 부재가 존재하는 것이고 소통의 부재는 군의 전투력을 잠식하는 핵심이 됩니다.
-
- 2708 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 14:05:13
- 제가 볼땐 K3가 문제가 아니라 간부들이 문제인 부대로 보입니다.
2-3정 양호 나머지 12-3개는 불량 그러면 중대장 소대장 다 목따야지.
간 큰 분이 신고하셨나 본데 잘했습니다. 자꾸 떠벌려야 개선이 되죠.
-
- 병기병ㄱ병기 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 13:53:10
- 전역5개월차입니다 강원도인제 원통에서 근무했습니다
무릎을 다쳐서 10개월동안 중대 병기계원 임무수행했습니다
총기손질을 못해서 그렇다고 말씀하시는 분들이 많은데
K-3뿐만아니라 k-2도 노후화된 총입니다 중대 15정 중에 진짜 잘나가는총은 2~3정 인게 현실이고 사실입니다 사단 정비대대에서도 정비를 와서 정비하는걸 지켜보고 배웠지만 매시기마다 정비하고 부분 부품교환해도 고쳐지지않습니다 또한 총기수리부속도 여유롭지않아 정비대대에서도 부품이 없어서 수리못해주는적도있으머 감시장비같은 경우 수리맡기면 6개월이지나도 출고될 생가이없는 장비들도 수드륵합니다 개인적인 생각으로 순위기를 매겨보자면 k1>k2>k3 입니다
K3 링크탄 사격하먼 다 걸리는게 현실입니다
선진병영문화도 좋지만 병사들이 원하는건 보급품 개선을 제일 바라고 있습니다
다 찌그러지고 오래된 수통 반합 군장 포단 모포 이런 지급품목들 개선좀 해주십쇼
-
- 병기병ㄱ병기 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 13:52:23
- 전역5개월차입니다 강원도인제 원통에서 근무했습니다
무릎을 다쳐서 10개월동안 중대 병기계원 임무수행했습니다
총기손질을 못해서 그렇다고 말씀하시는 분들이 많은데
K-3뿐만아니라 k-2도 노후화된 총입니다 중대 15정 중에 진짜 잘나가는총은 2~3정 인게 현실이고 사실입니다 사단 정비대대에서도 정비를 와서 정비하는걸 지켜보고 배웠지만 매시기마다 정비하고 부분 부품교환해도 고쳐지지않습니다 또한 총기수리부속도 여유롭지않아 정비대대에서도 부품이 없어서 수리못해주는적도있으머 감시장비같은 경우 수리맡기면 6개월이지나도 출고될 생가이없는 장비들도 수드륵합니다 개인적인 생각으로 순위기를 매겨보자면 k1>k2>k3 입니다
K3 링크탄 사격하먼 다 걸리는게 현실입니다
선진병영문화도 좋지만 병사들이 원하는건 보급품 개선을 제일 바라고 있습니다
다 찌그러지고 오래된 수통 반합 군장 포단 모포 이런 지급품목들 개선좀 해주십쇼
-
- 조이독 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 13:12:17
- K-3를 사용해 보지는 않았지만, 여러 원성이 난무하고 있어 문제가 있는 거 아닌가 생각되었는데, 지금도 신문고에 까지 올릴 정도면 정말 구조적인 심각한 문제가 있다고 봅니다.
정비만 잘하면 잘된다?
세상에 정말 쓰레기 같은 기계나 장비도 정비받으면 안되는 게 없습니다..
정비받고 전문가가 사용하면 어떤 고물, 망가진 것들도 다 잘 돌아 갑니다...
그런데, 우리가 지금 고도의 전문가들이 넉셔리한 환경에서 무기를 사용하는 건 아닙니다.. 그런건, 수억, 수십억 하는 장비들 얘기인 거고,
K-3는 진흙탕에 구르는 일반병사들이 쉽게 사용해야 하는 장비입니다..
그런데, 그런 장비에 대고, 하지도 못하는 정비를 하면 잘된다는 게 말이 안되는 겁니다..
도대체, 일반 병사들이 쉽게 정비를 못하는 분대급 무기가 무슨소용이 있겠습니까?
쓰레기는 누구나 포기하고 버리면 그만이지만, 정말 그것 만도 못한 겁니다..
도대체, 고종이상학력자들이 일상정비를 못하는 기관총이라면 아무리 성능이 좋아도
구조상 문제가 분명하기 때문에 과감하게 버려야 합니다.
성능을 올리려고 무리하게 구조를 복잡하게 만든 것이 분명하기 때문에
결국은 현실에선 별 쓸모 없는 것이라는 것밖에 생각이 안됩니다.
일반병사들이 쉽게 분해 조립이 가능하도록 신중하게 다시 설계해서 제작하고
개발기간동안 지금 지급된 K-3는 모두회수하고 수입산으로라도 대치해야 한다고 봅니다.
사람을 돈으로 환산하긴 그렇지만,
지금, 보통사람도 한사람 목숨값이 수십억이 나갑니다..
그거에 비하면 기관총 몇푼이나 한다고 돈 없다 그러지 말아야 합니다.
정말로 신문고에 올라올 정도로 k-3가 심각한 작동불량이라면,,
못해도 전시에 수만명 젊은 병사의 목숨이 왔다 갔다 하는 겁니다..
F-35 없어도 됩니다. 그거 몇대 없다고 인명손실 크지 않지만,
기관총 잘못되면 정말 떼죽음이라는 거 심각하게 생각해야 합니다..
-
- 짱구당 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 11:10:17
- 정밀소제를 어떻게 하는지도 모르게 사수를 양성하고는 관리소홀로 이야기할수 없지요 군이 제대로 교육하고 실행했어야하는문제고
더욱우스운건 이런 k3의 문제를 군이아닌 일반 병사와 매니아들이 찾아냈다는거지요
자기일 아니라고 나몰라라한건아닌지
일선부대에서 전부대에 정밀소제 교육시키고 실행해야한다고 보고해도
위에 똥별들은 나몰라라 했겠지요 승진에 별상관없으니까
이런 군이 더 문제입니다
-
- 짱구당 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-03 11:06:21
- 답답하네요
댓글을 읽어보니 자신이 내세운 주장을 어떻게든 합리화하고 옳다고 보이려고하시는 분들이 많은것 같네요
비밀에서 예전에 나왔던 내용과 함께 여기에서 해결책을 제시한것을보니 다음과 같이 요약되어지네요
1. k-3는 적국의 화기보다 신뢰성이 낮다.
2. 성능개량을 통해서 많이 나아졌다
3. 그러나 1년에 1번정도 정밀소제해야 최상의 능력을 발휘한다
4. 정밀소제시 발생할 망실및 고장에 대한 두려움으로 군은 사수에게 못하게한다.
5. 결론은 무사안일주의에 빠진 군의 행정시스템을 고처야합니다.
6. 사수에게 1년에 한번내지 두번 정밀소제를 하게끔 교육하고 이걸 일상화해야하네요
7. 이런 사수들이 제대해서 나중에 예비군이 되어야 k3가 예비군으로 넘어와서도 문제없이 작동할수 있을겁니다.
-
- 관대한 (110.70.xxx.xxx)
- 2015-09-03 10:38:38
- 문제 발생 원인이 뭔지 알아야지 제대로된 대책도 수립 가능 합니다.
원인이 뭔지 조사 할 생각이 없거나, 알지만 조치를 취하지 않거나 하면 문제가 사라지지 않습니다
만약 정밀수입과 노후부품 교체를 미군 미니미 수준으로 해서 미군과 비슷한 효과를 얻는다면, 총기제조사 보다는 육군이 더 노력해야 개선 되겠지요.
ps. 총기 정밀 수입의 노하우는 개별 병사들이 각자 알아내는 것이 아니라 교범과 교육을 통해 전파되어야 할 것입니다.
