무기 토론방
대잠초계기는 보잉보다 사브의 소드피시로 가야됩니다.
미국이 고등훈련기 350대 구입하는 사업이 1~2개월 내에 결정이 됩니다.
보잉 VS 록마,KAI 싸움인데
보잉 VS 록마,KAI 싸움인데
미국이 록마,KAI 훈련기 구입하면
우리나라는 보답차원에서 보잉 대잠초계기 사주고
미국이 KAI훈련기 안사고 보잉 훈련기 구매하면
우리는 무조건 사브 소드피시 구매해야 됩니다.
우리나라 예산 2조원 잡혀 있는 예산인데
소드피시 구매하는게 현실적으로 더 이익입니다.
기술이전이 확실히 된다는 가정하에
비용 세이브 가능
AESA 개발했다고 이게 끝이 아니죠.
기체 및 다른 장비와 통합을 해야 되는데
이게 가장 어려운 기술입니다.
기술이전 비용 예상
AESA 기술이전 : 3600억원 가치
AESA 기체 및 소프트웨어 통합 : 1조원 이상의 가치
잠수함 AIP : 2000억원 이상의 가치
잠수함 소음감소(고스트) : 2000억원 이상의 가치
글로벌 6000 제트기 10대 : 6천억원
조기경보 통제시스템 기술이전 : 3천억원 이상의 가치
개인적으로 사브가 파격적인 기술이전 조건 제시하는건
실적이 없으니 어떠케든 팔아서 실적 쌓을려는것 같습니다.
실적이란게 엄청 중요하다보니..
계약서 확실히 써서 기술이전 안하면 계약파기 및 위약금 거는걸로 해서
소드피시 사는게 금전적으로 이익
소드피시 구매하고나서 마음에 안들면
글로벌 6000 기체를 군 수송용으로 써도 이익입니다.
아니면 다른나라에 되팔아도 되고
다시 보잉 P8로 구매하면 됩니다.
-
- best헛소리안함 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 08:20:24
- KFX부정 논리를 들이밀면 불굴의 의지로 해봤냐 이런식으로 나오는데 스스로 개발할 생각은 없고 남의 것을 가져오려 할까? 기술그지가 따로 없네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
- 가지치기반대 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 02:51:14
- AESA 개발하는데만 3600억원의 비용이 듭니다. 소드피시 사면 세이브 할 수 있지요
3600억원 쓴다고해서 되는것도 아니죠
흑표 전차 파워팩 결국 개발 못한거보면 알 수 있죠
3600억원 써도 ASEA 개발 못할 수 있다는 이야기
소드피시 선택도 나쁘지 않습니다
-
- LPX (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 11:36:20
- 전투기 명가 록히드마틴과 사브가 같습니까 ㅋㅋㅋ f 16이나 f22로 개발능력이 검증된 록마와 맨땅에 헤딩하는 사브가 같아요ㅡ-ㅋㅋㅋ
-
- LPX (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 11:32:51
- 가지치기반대님>바로 옆나라 노르웨이는 사브 소드피쉬를 선택하지 않고 보잉 포세이돈을 샀습니다. 보잉에 뭔가 좋은게 있었으니 포세이돈을 선택한 덧이지요
-
- FBASS (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 15:36:46
- LPX // UAE가 돈많은데 조기경보기를 왜 미국꺼로 안사고 사브꺼로 4대 구입했을까요?? 이유가 있을거 아닙니까? 좋은 조건을 제시했으니 사브꺼로 삿겠죠? 무기라는게 무조건 성능 좋다고 사는게 아닙니다.
우리나라는 전투기 핵심기술이 필요한 나라입니다. = 그럼 수많은 나라들은 호구라서 스웨덴처럼 좋은 호구를 놥두고 미제를 삽니까?
상식적으로 대기업 - 중소기업 수준의 차이인데 / 말장난도 적당히 합시다.
-
- PSG1 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 17:33:07
- AESA 기술이전이라...
제가 알기론 Saab사는 우리가 원하는 전투기용 원천 AESA기술을 가지고 있지않습니다.<<< 이거 달라고하는 우리도 웃기긴합니다. 저게 현재가치만도 몇조원은 할텐데, 몇조짜리 비행기사니 끼워달라? 글쎄요... 프렌치후라이 시킬테니, 햄버거도 끼워달라는 격인데 그반대도 안해주는 마당에
현재로서 전투기용 AESA기술은 레이디온과 노스롭 그루만이 독보적으로 보유하고 있으며, 그외의 SELEX, 탈레스, 그리고 Elta사의 레이더의 경우, 대부분 미국쪽 핵심기술이 녹아들어가있는 상황이라 이것도 미국에서 "No"해버리면 기술이전은 날아갑니다.
특히 AESA 소프트웨어 쪽에서 우리가 많이 원하는 AESA만의 장점들은 아예 구현을 못하는 경우도 있구요. 소프트웨어에 비해 쉽다고하는 하드웨어 쪽에서도 현재 몇몇 선진국만이 AESA용 소자를 생산합니다. 우리나라도 몇년전 실험실 수준에서 만들어냈고, 상업생산까지는 갈 길이 멉니다.
-
- PSG1 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 22:13:35
- 센서통합 전에 소자유닛(실상 핸드폰에 쓰이는 송수신기와 같습니다)을 통합하는 것도 미국내 2회사외에는 제대로하는데가 없습니다. AESA의 고유한 최대 장점으로 여겨지며 GaN소자를 쓰는이유는 대역폭내에서 주파수와 그 안의 시그니쳐 부분을 소자별로 계속 바꾸는 것입니다. AESA가 감도면에서도 뛰어나지만 이런 식으로 계속 주파수나 시그니쳐가 바뀌기때문에 상대가 탐지하거나 전자방해를 하는 것이 굉장히 힘듭니다 (근데 그걸 EA-18G는 한다는게 불공평하지만) 이게 AESA의 고유의 능력입니다. 근데 이 능력은 아직 미국내 2회사뿐이 못하며, 미국이 망해도 안주고 파기하는 기술입니다.
그 다음에 체제및 다른 센서와 통합입니다.
-
- E7DII_7IOIE7 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 19:17:10
- 소자 말씀하시는데 애초에 GaN소자의 경우 미국에서 밖에 생산하지 않기 때문에 러시아든 중국이든 미국에서 전량 수입해옵니다. 애초에 모듈 자체는 큰 근심거리가 아닙니다 소자 사와서 꼽아놓기만 하면 그만이거든요 지금 문제는 센서통합이죠.
-
- 최강미사일 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 22:07:59
- 적극 공감합니다.
단, 사브의 기술이전이 100% 이루어진다는 전제인데, 이것이 나중에 계약 불이행을 막기위해 스웨덴 정부 까지도 손해배상은 물론 완벽하게 담보되야 할 것입니다.
-
- 궁금해요 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 04:04:51
- 이번에 도입되는 기종이 있다면 그걸로 추가도입을 하든 밀고 나가야 할 겁니다
초계기가 맘에 안든다고 본임무를 내팽겨치고 수송기로 쓰거나 다른 나라에 되팔자는 게 말이 되나요
되판다 해도 우리나라에서 실패가 확정된 제품을 살 나라가 있을까요?
무상으로 받길 원하는 필리핀 같은 나라는 좋아하겠네요
-
- 헛소리안함 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 11:26:13
- 한국은 원전 수출안했어도 국내에서 원전 운영하고 건설도 많이 했는데요? 체르노빌이나 일본 후쿠시마 미국 쓰리마일차럼 대형 사고도 않났고. 되 물을께요 사브초계기는 날라다니노요? 페이퍼 기체에 불과한데요? 선풍기로 종이 날리면 날아가니 날아다닐 수는 있겠네요. ㅋㅋㅋㅋ
-
- 헛소리안함 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 11:40:58
- 불굴의 한국인인데 레이더 기술이전이 문제라구요? 해봤어? ㅋㅋㅋㅋㅋ
