무기 토론방
대잠초계기는 보잉보다 사브의 소드피시로 가야됩니다.
미국이 고등훈련기 350대 구입하는 사업이 1~2개월 내에 결정이 됩니다.
보잉 VS 록마,KAI 싸움인데
보잉 VS 록마,KAI 싸움인데
미국이 록마,KAI 훈련기 구입하면
우리나라는 보답차원에서 보잉 대잠초계기 사주고
미국이 KAI훈련기 안사고 보잉 훈련기 구매하면
우리는 무조건 사브 소드피시 구매해야 됩니다.
우리나라 예산 2조원 잡혀 있는 예산인데
소드피시 구매하는게 현실적으로 더 이익입니다.
기술이전이 확실히 된다는 가정하에
비용 세이브 가능
AESA 개발했다고 이게 끝이 아니죠.
기체 및 다른 장비와 통합을 해야 되는데
이게 가장 어려운 기술입니다.
기술이전 비용 예상
AESA 기술이전 : 3600억원 가치
AESA 기체 및 소프트웨어 통합 : 1조원 이상의 가치
잠수함 AIP : 2000억원 이상의 가치
잠수함 소음감소(고스트) : 2000억원 이상의 가치
글로벌 6000 제트기 10대 : 6천억원
조기경보 통제시스템 기술이전 : 3천억원 이상의 가치
개인적으로 사브가 파격적인 기술이전 조건 제시하는건
실적이 없으니 어떠케든 팔아서 실적 쌓을려는것 같습니다.
실적이란게 엄청 중요하다보니..
계약서 확실히 써서 기술이전 안하면 계약파기 및 위약금 거는걸로 해서
소드피시 사는게 금전적으로 이익
소드피시 구매하고나서 마음에 안들면
글로벌 6000 기체를 군 수송용으로 써도 이익입니다.
아니면 다른나라에 되팔아도 되고
다시 보잉 P8로 구매하면 됩니다.
-
- best헛소리안함 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 08:20:24
- KFX부정 논리를 들이밀면 불굴의 의지로 해봤냐 이런식으로 나오는데 스스로 개발할 생각은 없고 남의 것을 가져오려 할까? 기술그지가 따로 없네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
- FBASS (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 15:29:45
- 중간 중간에 마치 "미국은 기술이전 안해주는데 유럽은 ,샤브는 해준다는 전제"를 깔고 대화하시는 분들이 상당히 있는거 같은데?
그걸 믿으십니까?
스웨덴이 뭐 오늘 내일하고 국방사업 접는다고 하나요?
삼성이 반도체 처음 시작할떄 맨땅에 해딩?
[일본 기술자, 산업스파이 동원해서 다 기술 빼돌려서 개발한겁니다.
우리나라가 전투기를 처름 개발하는데 맨땅에 해딩으로 다 자체개발이 가능?? ]
반도체하고 - 대잠초계기 사업이 같습니까? 말 장난도 아니고
대잠초계기 뭐 수백대 , 아니 수십대 뽑습니까?
모든 기술을 [자체개발]할 필요가 없습니다. 있으면 좋지요. 우리가 뭐 미국정도 경제력 가지고 있으면 말이죠.
형편에 맞게 사는겁니다. KFX 와 대잠초계기 수요 자체가 다른거 아시죠?
-
- 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 14:35:03
- 1차 FX 사업때는 프랑스 라팔을 선호하는 이들을 라팔리언으로 호칭하였지요.
이젠 대잠초계기 도입/KF-X 개발에서 사브리언이 등장하는 건가요?
비밀 사이트가 난장판이 될듯한 느낌이 팍~~ 오네요.
-
- LPX (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 12:38:17
- 가지치기반대>사실 통합이나 소프트웨어 문제는 엘타사와 이전 개발 계약이 되어 있는데요?
-
- 가지치기반대 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 12:27:42
- LPX // 전투기에 AESA만 있는게 아니고 여러가지 핵심 장비가 있고요,. 그 장비를 통합하는게 가장 어렵습니다.
소드피시사서 이런 기술이전 받으라는 겁니다. 사브에서 그렇게 해준다고 하지 않습니까.
-
- LPX (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 12:24:52
- 가지치기반대> 그럼 2차 해상작전헬기 사업에서 와일드캣 선정하면 aesa 기술 먹는게 가능하니 소드피쉬 선택할 이유가 없어지네요.
-
- 가지치기반대 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 12:20:26
- LPX // 전투기 핵심 기술은 기술이전 가능해요. 좀 알고 말씀을 하셔야죠. 와일드캣 작전헬기 대량구매해도 제작사에서 AESA 기술 이전해 준다고 했었습니다
네이버에서 와일드캣 AESA 기술이전. 검색해 보세요.
-
- LPX (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 12:17:26
- 가지치기반대> 님 주장대로는 사브 이전에 전투기 핵심 기술 준다는 회사가 없었는데요?
-
- LPX (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 12:16:15
- 가지치기반대> 님 논리대로라면 사브 제의 이전의 KFX사업은 기술이전이 없어서 100% 실패하는 프로젝트.
근데 님은 KFX 찬성하셨음. 지금까지 실패할 사업을 찬성하신거네요? 무슨 생각으로 그러셨어요?
-
- LPX (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 12:11:54
- 가지치기> 아니 그렇잖아요. 지금 님은 KFX 기술이전이 미진하고 이번에 사브가 주는 기술 못받아먹으면 KFX개발은 100% 실패한다는것처럼 말씀 하시는데. 그럼 그 이전에 왜 KFX 찬성하셨나요? 사브가 기술이전 제의하기 전엔 희망도 없는 100% 땅에 꼴아박는 프로젝트였는데.
-
- 가지치기반대 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 12:06:45
- LPX // 탱크 파워팩 자체개발도 찬성, KFX 자체 개발도 찬성 그래서 기술이전 받으라는거죠..
