무기 토론방
대잠초계기는 보잉보다 사브의 소드피시로 가야됩니다.
미국이 고등훈련기 350대 구입하는 사업이 1~2개월 내에 결정이 됩니다.
보잉 VS 록마,KAI 싸움인데
보잉 VS 록마,KAI 싸움인데
미국이 록마,KAI 훈련기 구입하면
우리나라는 보답차원에서 보잉 대잠초계기 사주고
미국이 KAI훈련기 안사고 보잉 훈련기 구매하면
우리는 무조건 사브 소드피시 구매해야 됩니다.
우리나라 예산 2조원 잡혀 있는 예산인데
소드피시 구매하는게 현실적으로 더 이익입니다.
기술이전이 확실히 된다는 가정하에
비용 세이브 가능
AESA 개발했다고 이게 끝이 아니죠.
기체 및 다른 장비와 통합을 해야 되는데
이게 가장 어려운 기술입니다.
기술이전 비용 예상
AESA 기술이전 : 3600억원 가치
AESA 기체 및 소프트웨어 통합 : 1조원 이상의 가치
잠수함 AIP : 2000억원 이상의 가치
잠수함 소음감소(고스트) : 2000억원 이상의 가치
글로벌 6000 제트기 10대 : 6천억원
조기경보 통제시스템 기술이전 : 3천억원 이상의 가치
개인적으로 사브가 파격적인 기술이전 조건 제시하는건
실적이 없으니 어떠케든 팔아서 실적 쌓을려는것 같습니다.
실적이란게 엄청 중요하다보니..
계약서 확실히 써서 기술이전 안하면 계약파기 및 위약금 거는걸로 해서
소드피시 사는게 금전적으로 이익
소드피시 구매하고나서 마음에 안들면
글로벌 6000 기체를 군 수송용으로 써도 이익입니다.
아니면 다른나라에 되팔아도 되고
다시 보잉 P8로 구매하면 됩니다.
-
- best헛소리안함 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 08:20:24
- KFX부정 논리를 들이밀면 불굴의 의지로 해봤냐 이런식으로 나오는데 스스로 개발할 생각은 없고 남의 것을 가져오려 할까? 기술그지가 따로 없네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
- 헛소리안함 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 10:36:30
- 보잉공식홈페이지에 포세이돈 고객처 미국,호주,영국,인도,노르웨이 대양감시가 필요한 나라임. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
- 헛소리안함 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 10:31:00
- 아랍에미리트 해안선이 500킬로가 좀 넘고 GULF만이라서 좁은데 포세이돈을 살 필요가 있을런지? ㅋㅋㅋㅋㅋ 한국은 삼면이 바다 독도 안지킬건가? ㅋㅋㅋㅋ
-
- 가지치기반대 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 10:27:17
- U.A.E 돈많은 국가가 사브의 조기경보기를 왜 삿을까요?
U.A.E가 한번도 수출한적이 없는 대한민국의 원전을 왜 선택했을까요??
뭔가 솔깃한 매력적인 끼워팔기 제안이 있었으니깐...선택한것이죠
우리나라는 지금 소드피시의 끼워팔기를 간과해서는 안됩니다.
KFX 개발 못해서 물건너 갈수도 있어요..
소드피시 구매하고 KFX 전투기 핵심기술 다 기술이전 해달라고 하는게 좋습니다.
-
- 기상관측병 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 09:19:49
- 가족이 몇년간 탈 자가용을 사려고 하는데 가격이 좀 싸고 영맨이 서비스 물품을 많이 준다고 해서 이름도 떨어지는 회사에서 나온다고 하는, 아직 생산도 제대로 시작안했고 아직 아무도 안산데다 차량 크기도 작고 이웃에서 아무도 안타고 서비스센타도 적은 그런 차를 영맨 말만 믿고 덜컥 사는게 맞나요?
-
- 엘에무지사수 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 15:59:43
- 예전에 경품보고 잡지책 구매한적 많았어요
경품이 잡지책 가격을 능가하고 국내에서 구하기 어려운 레어템이다 보니 출판사끼리 잡지 경쟁이아닌 경품 경쟁을 한적이 있어요.
-
- 레비 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 09:06:23
- 소드피시가 맘에 안들면 수송기로 개조하거나 다른나라에 팔고 포세이돈을 다시 사자고요? 향후 우리 바다를 지키는 해상 초계기를 단순히 자동차처럼 생각하시면 안됩니다. 그런식으로 하면 엄연한 예산낭비입니다. 차리리 검증된 기체를 도입을 하여 장기간 운용하는 편이 오히려 훨씬 효율적이라고 생각합니다.
-
- 가죽잠바 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 08:36:09
- 군용무기 도입하는게 어데 자동차 맘에 안들면 폐차나 매매하고 다른거 사는것 같이 말씀하시네.
원래의 목적에 충실하고 맞는 넘을 도입하는게 제일 중요한 팩트인데.
어떤 돌아이가 그런 중요한 기술을 걍~ 다줍니까?
지들이 몇십년 걸려서 터득한 것을 꼴랑 몇대 산다고 준다굽쇼?
-
- 지옥성녀 은비 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 07:41:18
- "AESA 개발하는데만 3600억원의 비용이 듭니다. "
사브가 기술지원한다고 해도 비용이 들어 갑니다.
우리가 개발하면서 들어 가는 삽질이 줄어 들어 비용절감이 될뿐입니다.
그런데 주가 되는 대잠기 사업에서는 비용이 그보다 더 낭비가 일어 날테구요
-
- sundin13 (218.50.xxx.xxx)
- 2018-05-14 07:14:01
- 계약관계 일은 성사되기 전에 엄밀히 체크해야 하는 겁니다. 막던지는 사탕발림이 진짜로 이행가능한지 체크해야지 그 전에는 저런 제안도 휴지조각이에요... 경쟁입찰가서 항목별 검토하고 정부통제같은 거 없는지 기술이전시 어떤 형태로 진행할건지 모두 제시하게 하고 불이행시 대책까지 검토가 돼야 저 제안이 실효성을 가지는 겁니다.. 가판대 휴대폰 공짜라고 떠들어도 그게 진짜라고 덥석 사는 사람있나요? 요금에 전가되는지 실제 계약조건 따져보고 사는거지... 님의 얘기는 무조겅 보잉거 사자는 사람들과 다를 거 하나 없어요.. 그리고 사브의 주장은 검증하기 전엔 부도수표나 마찬가지에요..
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 05:38:07
- AESA 개발하는데만 3600억원의 비용이 듭니다. 소드피시 사면 세이브 할 수 있지요
-> ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
할 말 없소. 사회배우고, 프로젝트도 해보고 기술이라는게 어떻게 습득되고 사람을 어떻게 키우고하는지
알고 나서 다시 말하세요.. ㅎㅎㅎㅎㅎ
