무기 토론방
L-SAM 개발하고 사드는 사드데로 모두 다
작성자 : 프리덤 X(1.235.xxx.xxx)
입력 2016-02-01 11:48:02
  • 조회수 9008
  • 댓글 95
  • 추천 1 print
신임 문상균 대변인 "사드, 북한 핵·미사일 위협 대응수단"

군, 자체기술로 L-SAM 2020년대 초반까지 개발 예정

(서울=연합뉴스) 이영재 기자 = 국방부는 1일 미국 고고도미사일방어체계(사드)와 우리 군이 개발 중인 장거리지대공미사일(L-SAM)을 중첩적으로 운용할 수 있을 것이라는 입장을 밝혔다.

문상균 국방부 대변인은 이날 정례브리핑에서 "L-SAM과 사드는 체계가 다르고 사거리도 다르기 때문에 별개의 체계로 본다"며 "우리가 북한 핵·미사일 위협에 대해 중첩해서 운용할 수 있다면 안보에 도움이 될 것"이라고 설명했다.
댓글 95
0 / 500
  • best까치살모 (223.62.xxx.xxx)
    2016-02-01 11:58:36
    만일 이 말이 사실이라면 우리에겐 사드가 아니라 sm3가 더욱더 필요하겠죠.
    이 말인즉 lsam 이 외기권 요격미사일이 아닌 애로우2 와 비슷한 성층권요격미사일이라는 말이겠죠.
    그럼 우리는 당연히 외기권요격미사일을 구비해야하고 비용적으로나 효용적으로 sm3를 구매해야 한다는 뜻이 됩니다.
    8
  • aeolas (211.253.xxx.xxx)
    2016-02-01 12:36:19
    그런데 까치살모님이 어려운 이야기 꺼내셨내요 저걸 쉽게 설명할 사람이 있을런지.., limited field of view 레이더가 어쩔 수 없는 선택인 경우도 있습니다 s밴드 레이더를 GMD 레이더를 MDA가 발주했는데 limited field of view로 요구했습니다 이례적이지요
    0
  • Lord of Admiral (223.62.xxx.xxx)
    2016-02-01 12:34:14
    1개포대에 6백만불로 보는게 타당하지않을런지요.
    0
  • Lord of Admiral (223.62.xxx.xxx)
    2016-02-01 12:33:41
    http://gao.gov/assets/670/662498.txt

    In December 2012, the Army and MDA estimated operating and support costs for six THAAD batteries for 20 years, totaling $6.5 billion in then-year dollars. This estimate also assumes continued contractor support throughout the life of THAAD.
    0
  • aeolas (211.253.xxx.xxx)
    2016-02-01 12:32:58
    사드 포대당 2조원 먹는 대형 사업을 저런 식으로 말하는 자가 군내에 있다는 게 한심합니다
    4
  • aeolas (211.253.xxx.xxx)
    2016-02-01 12:30:13
    단순히 tpy-2 레이더 1기를 운영하는데도 년간 6백만불 듭니다 포대 도입비용과 별개로 C2BMC등 통신네트워크 구축해야 하는데 비용이 추가로 들어갑니다 그걸 중복투자해도 된다는 정신나간 머저리 상판을 보고 싶네요 일본은 미군과 별개로 3개의 THAAD포대와 지상형 이지스 2개소 할 돈이 있다지만 우리가 그런 돈이 있나요 통일자금도 준비 못하는 나라가 말입니다
    1
  • Lord of Admiral (223.62.xxx.xxx)
    2016-02-01 12:29:33
    우선 기술적인 문제로 SLBM에 의한 핵EMP공격은 요원한 일일것이고, 우리는 북한영토에서 날아오는 핵EMP만 막으면 되지싶습니다.
    0
  • raptor79 (121.186.xxx.xxx)
    2016-02-01 12:29:12
    국방부 대변인의 말이 거짓말일 가능성도 생각해봐야겠네요.
    지금 당장의 소나기피하고 보자는 식일 가능성도 있습니다.

    여지껏 흘러나왔던 L-SAM이 갑자기 바뀌지는 않았을 겁니다. 아니면 지금까지 위장용 허위정보를 흘렸던지요. 그랬을 가능성은 낮아보입니다.
    0
  • Lord of Admiral (223.62.xxx.xxx)
    2016-02-01 12:28:05
    할말없으면 검은머리 외국인, 친일파, 핵핵핵...

    레파토리가 너무 뻔하네요
    0
  • keronos (211.245.xxx.xxx)
    2016-02-01 12:27:29
    정부가 아마도 한미일 군사블록을 형성하는 쪽으로 가닥을 잡아가는것 같은데.....우리가 전략적 모호성을 유지한다는 입장을 사실상 포기한다면 중국도 그에 맞춰 대응할텐데, 이게 현명한 선택인지 잘 모르겟네요-....
    2
  • 까치살모 (223.62.xxx.xxx)
    2016-02-01 12:27:15
    된장 지금까지 핵emp탄에 아무런 대책을 세우지 않고 있었다니.....
    정말 어의가 없네요.
    0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6 7 8 9 10
Top