무기 토론방
L-SAM 개발하고 사드는 사드데로 모두 다
신임 문상균 대변인 "사드, 북한 핵·미사일 위협 대응수단"
군, 자체기술로 L-SAM 2020년대 초반까지 개발 예정
(서울=연합뉴스) 이영재 기자 = 국방부는 1일 미국 고고도미사일방어체계(사드)와 우리 군이 개발 중인 장거리지대공미사일(L-SAM)을 중첩적으로 운용할 수 있을 것이라는 입장을 밝혔다.
문상균 국방부 대변인은 이날 정례브리핑에서 "L-SAM과 사드는 체계가 다르고 사거리도 다르기 때문에 별개의 체계로 본다"며 "우리가 북한 핵·미사일 위협에 대해 중첩해서 운용할 수 있다면 안보에 도움이 될 것"이라고 설명했다.
군, 자체기술로 L-SAM 2020년대 초반까지 개발 예정
(서울=연합뉴스) 이영재 기자 = 국방부는 1일 미국 고고도미사일방어체계(사드)와 우리 군이 개발 중인 장거리지대공미사일(L-SAM)을 중첩적으로 운용할 수 있을 것이라는 입장을 밝혔다.
문상균 국방부 대변인은 이날 정례브리핑에서 "L-SAM과 사드는 체계가 다르고 사거리도 다르기 때문에 별개의 체계로 본다"며 "우리가 북한 핵·미사일 위협에 대해 중첩해서 운용할 수 있다면 안보에 도움이 될 것"이라고 설명했다.
-
- best까치살모 (223.62.xxx.xxx)
- 2016-02-01 11:58:36
- 만일 이 말이 사실이라면 우리에겐 사드가 아니라 sm3가 더욱더 필요하겠죠.
이 말인즉 lsam 이 외기권 요격미사일이 아닌 애로우2 와 비슷한 성층권요격미사일이라는 말이겠죠.
그럼 우리는 당연히 외기권요격미사일을 구비해야하고 비용적으로나 효용적으로 sm3를 구매해야 한다는 뜻이 됩니다.
-
- Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
- 2016-02-01 18:57:12
- 씨발 사람새끼가 말하면 들어줄줄을 알아야하는데 이새끼는 기본이 안되있어 기본이. 말하는것마다 소설소설하는거 못들어주겠네 진짜씨발
내 주장 어디에 비약이 있는지 살펴보란말이야.
사드나 L-SAM이나 고고도미사일방어시스템 이라는 같은 기능을 갖고있는데 이게 말장난이라고?
그리고 요격고도 70Km이상조차도 기사 한군데에서만 언급된 부분이고 국방부 공식자료는 40Km이상의 상층방어를 담당한다되어있고 60Km이상이라 나와있지. 그리고 이런 최신뉴스에서는 유효요격고도는 50~60으로 나와있고.
이따위 인간과는 한사이트에서 못있습니다.
나갑니다.
-
- 先攻 (112.155.xxx.xxx)
- 2016-02-01 18:35:30
- accent3님./ 미국이 한국을 지켜주고 있습니다. 사실.
군사적으로 미국이 시키면 시키는대로 하도록 체계가 그렇게 되어있습니다.
그것도 사실.
평시엔 아니잖아요?! 발끈할수 있지만 군대가 평시전시가 어딨습니까? 말장난이지.
군대는 전시를 위해서 있는 것입니다.
뭐가 불만입니까?
미국의 개입이 싫으면 미군 철수를 먼저 주장하라고 그렇게 말씀드렸잖아요?
사소한 무기같은 걸로 애국마케팅하지말고 근본적인 해결책을 주장해야 맞는것입니다.
회사에 살고 있다는 미국인한테 의견을 한번 물어보세요. 수화를 하든지 그림을 그리든지.
-
- accent3 (113.164.xxx.xxx)
- 2016-02-01 18:27:27
- 그리고 알려면 똑바로 아세요.
기사에는 사드의 최대고도가 150이고, LSAM의 유효고도가 70이라오.
그리고 그동안 국방부는 사드랑 LSAM은 같은 역활을 한다고 공시적으로
발표했었고...
그냥 팩트만 믿어요. 소설 쓰지말고...
-
- accent3 (113.164.xxx.xxx)
- 2016-02-01 18:25:05
- 간단히 정리하면 정부와 국방부가 그동안 했던 애기가 다 뻥이라고 했더니만
당신이 근거내놔라해서 근거 보여줬을뿐인데..
나는 님의 소설에는 동참할 생각 없어요. 그냥 국방부에서 LSAM은 사드와
동일한 역활을 한다고 공식적으로 발표한 것만 믿지.
그다음부터는 님혼자 소설을 쓴거잖아요.
그리고 보상을 왜줍니까? 국방부와 정부가 공시적으로 거짓말을 했다면
사과를 하던지 책임자들 문책만하면 되는거지??
참. 희안한 사고를 가지셨네..ㅋㅋ
-
- Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
- 2016-02-01 18:22:22
- 옆으로 새지말고 이 기사에서 밝혀진 사실관계만 정리해보자면,
1.L-SAM의 유효요격고도는 50~60Km로 밝혀졌다.
2.사드의 요격고도는 40~150Km이다.
3.정부는 사드와 L-SAM의 중첩운용이 가능하다고 판단하였다.
입니다.
따라서 님말대로 L-SAM이 사장될일도 없다는겁니다. 이게 팩트인데 또 뭘 어쩌시려고?
-
- Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
- 2016-02-01 18:15:16
- 그래요, 말바꾼거 맞습니다. 그거가지고 뭐라한적은 없어요.
근데 기능=스펙=요격고도 이렇게 생각하시냐고 묻잖아요. 그렇게 생각하시면 그 논리는 비약이라고 한거고.
그리고 저런거가지고 정부측에서 책임지는거 한번이라도 봤습니까(져야하는건 맞지만). 저 거짓발표로 인해서 피해를 본사람이 있으면 당연히 보상해줘야죠. 그런사람이 있을지는 모르겠지만^^
-
- accent3 (113.164.xxx.xxx)
- 2016-02-01 18:09:35
- 그리고 정부가 지난 몇년동안 국민은 속였다면 책임을 져야죠.
당장 국방부부터 책임자들 문책해야하는게 당연한거 같은데요.
안그래요. 소설가님 ^^
-
- accent3 (113.164.xxx.xxx)
- 2016-02-01 18:07:22
- Lord of Admiral/ 말장난이지요. 님이 좋아하느 팩트에 다 나와있는데 뭘..ㅋㅋㅋ
-
- accent3 (113.164.xxx.xxx)
- 2016-02-01 18:06:32
- 先攻 / 아직도 대한민국은 국군이 아닌 주한미군이 지켜주다고 주장하시죠?
그래서 대한민국은 미국이 시키면 시킨대로 해야하구요?
네.. 그러니 말시키지 마세요.. 나는 님같은 검은머리 외국인과는 애기하고 싶지않아요.
-
- 先攻 (112.155.xxx.xxx)
- 2016-02-01 17:44:28
- accent3님./있지도 않은 회사에 살고 있다는 미국인들과는 한마디도 못하는 영어로 그렇게 대화에 힘쓰시는 분이 왜 나랑은 대화를 안할려고 합니까? 대화 해주세요.
캄~사 함미타.
설령 기능이 엇비슷하다 하더라도 ,개발완료된 물건과
개발되었으면 참 좋겠다, 희망하는 물건과 이 상황 이시점에서 대등비교를 하는것이 옳습니까?
