무기 토론방
L-SAM 개발하고 사드는 사드데로 모두 다
작성자 : 프리덤 X(1.235.xxx.xxx)
입력 2016-02-01 11:48:02
  • 조회수 9012
  • 댓글 95
  • 추천 1 print
신임 문상균 대변인 "사드, 북한 핵·미사일 위협 대응수단"

군, 자체기술로 L-SAM 2020년대 초반까지 개발 예정

(서울=연합뉴스) 이영재 기자 = 국방부는 1일 미국 고고도미사일방어체계(사드)와 우리 군이 개발 중인 장거리지대공미사일(L-SAM)을 중첩적으로 운용할 수 있을 것이라는 입장을 밝혔다.

문상균 국방부 대변인은 이날 정례브리핑에서 "L-SAM과 사드는 체계가 다르고 사거리도 다르기 때문에 별개의 체계로 본다"며 "우리가 북한 핵·미사일 위협에 대해 중첩해서 운용할 수 있다면 안보에 도움이 될 것"이라고 설명했다.
댓글 95
0 / 500
  • best까치살모 (223.62.xxx.xxx)
    2016-02-01 11:58:36
    만일 이 말이 사실이라면 우리에겐 사드가 아니라 sm3가 더욱더 필요하겠죠.
    이 말인즉 lsam 이 외기권 요격미사일이 아닌 애로우2 와 비슷한 성층권요격미사일이라는 말이겠죠.
    그럼 우리는 당연히 외기권요격미사일을 구비해야하고 비용적으로나 효용적으로 sm3를 구매해야 한다는 뜻이 됩니다.
    8
  • Lord of Admiral (223.62.xxx.xxx)
    2016-02-01 13:34:03
    3NO로 일관하던 입장이 180도 바뀌었으니 사드배치정당화의 일환이라봐도 무방하겠군요.
    0
  • accent3 (113.164.xxx.xxx)
    2016-02-01 13:20:36
    Lord of Admiral / 또 떠먹여줄테니 잘 씹어 삼켜요.

    http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1002854721

    그래서 국방부는 사드 도입 논란이 있을 때마다 "사드와 기능이 겹치는 L-SAM을 개발하고 있기 때문에 사드는 필요 없다"고 강조해 왔습니다.
    0
  • Lord of Admiral (223.62.xxx.xxx)
    2016-02-01 13:11:13
    뭐라얘기했는지 주장한쪽이 웅얼웅얼거려놓고 알아서 못집어먹으니뭐니 참..
    0
  • accent3 (113.164.xxx.xxx)
    2016-02-01 13:09:09
    Lord of Admiral/ 그건 님 찾아보세요.
    또 떠먹여줘야합니까???
    1
  • Lord of Admiral (223.62.xxx.xxx)
    2016-02-01 13:08:05
    정부가 사드배치때마다 뭐라고 얘기했는데요.
    0
  • accent3 (113.164.xxx.xxx)
    2016-02-01 13:02:00
    lsam이 외기권요격체가 아니라면 그동안 정부와 국방부가 사드배치 때마다 애기한
    것은 모두 뻥이라고 보면 됩니다.

    국민들을 그동안 또 속였군요.
    3
  • Lord of Admiral (223.62.xxx.xxx)
    2016-02-01 12:58:38
    같은무기체계가 아닌걸로 결론났구만 무슨..
    0
  • aeolas (211.253.xxx.xxx)
    2016-02-01 12:58:30
    Lord of Admiral님이 인용한 2012년 자료 말고 터키쪽 최근 자료가 있을 겁니다
    0
  • corsair2 (221.155.xxx.xxx)
    2016-02-01 12:53:43
    애고. . . . 독박을 뒤집어 쓰겠군요.
    0
  • accent3 (113.164.xxx.xxx)
    2016-02-01 12:52:51
    그냥 어이가 없을뿐..
    우리나라 국방예산이 모자라다는 소리는 전부 다 뻥~ 이었군요.
    같은 무기계계를 이중 삼중으로 돈을 들여서 낭비하는거 보면...
    0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6 7 8 9 10
Top