무기 토론방
L-SAM 개발하고 사드는 사드데로 모두 다
신임 문상균 대변인 "사드, 북한 핵·미사일 위협 대응수단"
군, 자체기술로 L-SAM 2020년대 초반까지 개발 예정
(서울=연합뉴스) 이영재 기자 = 국방부는 1일 미국 고고도미사일방어체계(사드)와 우리 군이 개발 중인 장거리지대공미사일(L-SAM)을 중첩적으로 운용할 수 있을 것이라는 입장을 밝혔다.
문상균 국방부 대변인은 이날 정례브리핑에서 "L-SAM과 사드는 체계가 다르고 사거리도 다르기 때문에 별개의 체계로 본다"며 "우리가 북한 핵·미사일 위협에 대해 중첩해서 운용할 수 있다면 안보에 도움이 될 것"이라고 설명했다.
군, 자체기술로 L-SAM 2020년대 초반까지 개발 예정
(서울=연합뉴스) 이영재 기자 = 국방부는 1일 미국 고고도미사일방어체계(사드)와 우리 군이 개발 중인 장거리지대공미사일(L-SAM)을 중첩적으로 운용할 수 있을 것이라는 입장을 밝혔다.
문상균 국방부 대변인은 이날 정례브리핑에서 "L-SAM과 사드는 체계가 다르고 사거리도 다르기 때문에 별개의 체계로 본다"며 "우리가 북한 핵·미사일 위협에 대해 중첩해서 운용할 수 있다면 안보에 도움이 될 것"이라고 설명했다.
-
- best까치살모 (223.62.xxx.xxx)
- 2016-02-01 11:58:36
- 만일 이 말이 사실이라면 우리에겐 사드가 아니라 sm3가 더욱더 필요하겠죠.
이 말인즉 lsam 이 외기권 요격미사일이 아닌 애로우2 와 비슷한 성층권요격미사일이라는 말이겠죠.
그럼 우리는 당연히 외기권요격미사일을 구비해야하고 비용적으로나 효용적으로 sm3를 구매해야 한다는 뜻이 됩니다.
-
- Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
- 2016-02-01 17:37:32
- 말장난이 아니라 L-SAM이나 사드나 "기능"은 고고도미사일요격체계입니다. 기능=스펙=요격고도 라고 생각한거부터가 오류의 원인.
-
- dan pete (121.158.xxx.xxx)
- 2016-02-01 17:35:30
- 사드의 배치여부는 우리에게 큰 거래조건을 부여하는 겁니다.
큐바사태가 미국에게 엄청나게 심각했습니다.
큐바의 미사일을 철수하기위해서,
미국은 동구 터키에서 미사일 기지를 폐쇄했습니다.
한반도에서 사드는 큐바의 미사일기지와 같습니다.
우리는 이 카드가 손쉬운 카드로 생각합니다.
사드의 배치는 전략적인 사항입니다.
중국은 한반도에 사드가 배치되는 것을 막기위해서,
북한을 포기할수있을 정도로 심각한 겁니다.
그리고 독도 역시 전략적으로 중요합니다.
구 쏘련의 남하를 제지할수도 있는 위치입니다.
또한 우리에게 치명적인 위치는 대마도입니다.
대마도에 레이다는 한반도 전역을 손바닥 보듯 감시할수잇는 위치입니다.
왜 독도를 가지고 그렇게 오랫동안 시비를 햇겠습니가?
지금 박근혜 대통령께서는 이 점을 확실히 인지하고 계십니다.
문제는 국회에 있는 얼라 자식들이지요.
개뿔도 모르면서 그나마 사명감마저도 없어요.
대구에 철없는 얼라는 어떤 경제학을 공부했는지........
-
- Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
- 2016-02-01 17:35:28
- 자기생각만하면서 다른사람이 하는소리를 소설이라하는게 딱 꼰대네요 꼰대.
-
- Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
- 2016-02-01 17:34:26
- 그래요 그거는 정부가 말바꾼거 맞습니다. 밑에서 말했는데 귓등으로도 듣지않는군요. 내가 궁금한거는 님이 정말 L-SAM을 사드와 동일스펙의 미사일로 생각했냐는겁니다.
-
- accent3 (113.164.xxx.xxx)
- 2016-02-01 17:22:35
- Lord of Admiral/나는 당신 소설 따위는 읽을 생각도 없어요.
당신 좋아하는 팩트.. 그러니까
국방부는 사드 도입 논란이 있을 때마다 "사드와 기능이 겹치는 L-SAM을 개발하고 있기 때문에
사드는 필요 없다"고 강조해 왔습니다.
이게 팩트 아니요?
근데 몇년동안 그렇게 애기하다가 하루아침에 기능이 다르다고??
당신이 조금만 지식이 있다면 아래에 쓴 당신 소설이 얼마나 말이
안되는 소린지 잘 알 수 있을꺼요.
그걸 까치살모님이 애기해줬으면 됐지..
그걸 또 내가 떠먹여줘야하오?
-
- accent3 (113.164.xxx.xxx)
- 2016-02-01 17:22:35
- Lord of Admiral/나는 당신 소설 따위는 읽을 생각도 없어요.
당신 좋아하는 팩트.. 그러니까
국방부는 사드 도입 논란이 있을 때마다 "사드와 기능이 겹치는 L-SAM을 개발하고 있기 때문에
사드는 필요 없다"고 강조해 왔습니다.
이게 팩트 아니요?
근데 몇년동안 그렇게 애기하다가 하루아침에 기능이 다르다고??
당신이 조금만 지식이 있다면 아래에 쓴 당신 소설이 얼마나 말이
안되는 소린지 잘 알 수 있을꺼요.
그걸 까치살모님이 애기해줬으면 됐지..
그걸 또 내가 떠먹여줘야하오?
-
- Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
- 2016-02-01 17:13:16
- 까치살모님이 국방부 대변인인가요? 님 자신의 의견이 있으면 그 근거를 자신이 제시해야지 까치살모님한테 떠넘기면 안되지요. 그렇게 물타기만 하면서 적당적당하게 살다가 나중에 피봅니다. 지금도 보고있는거같지만..
-
- Lord of Admiral (58.230.xxx.xxx)
- 2016-02-01 17:11:46
- ㅋㅋㅋㅋㅋ자기가 못알아들으면 말장난인가ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
국방부차원의 공식발표는 단어선정을 누구처럼 아무렇게 하지않습니다. 저런 발표는 외교문제와도 밀접하게 연관되어있기때문에 단어선정에 신중해야하는거죠.
말해보세요. '기능이 같다'와 '요격고도가 같다'가 같은 말입니까? 그리고 국방부 차원에서 한번이라도 외기권요격체같은 말을 한적이 있나요?
국방부 공식자료에서는 '고도 40Km이상의 상층방어를 담당하는 요격체계'라고 명시되어있지 사드급이니 뭐니 하는 얘기는 전부 다 카더라 썰이란말입니다.
유효요격고도가 50~60Km이면 40Km고도선에서의 목표요격능력이 취약한 사드를 보완해줄수있으니 중첩적으로 운용할수있는거 맞네요. Perfect
-
- accent3 (113.164.xxx.xxx)
- 2016-02-01 17:06:51
- Lord of Adm/말 장난 좀 그만합시다. 걍 모르면 가만히 있던지..
팩트 달래서 줬더니만 결국 하는소리가.. ㅉㅉㅉ
L-SAM 포대 수도 모르는 당신한테 내가 너무 많은걸 바란거 같소.
까치살모님이 그렇게 친절히도 가르쳐줘도 난 몰랑.. 만 외치는 당신을보니
쫌쓰럽기도 하고..ㅉㅉㅉ
-
- accent3 (113.164.xxx.xxx)
- 2016-02-01 17:03:55
- 先攻 / 대한민국은 주한미군이 지켜주니 미국이 시키면 시키는대로 해야한다고
주장하는 검은 머리 외국인은 좀 한국인들 애기하는데 좀 빠져주세요.
